4. Bố cục luận văn
1.6.2. Các cách tiếp cận để đánh giá mức độ tổn thương
Có hai phương pháp phân tích có thế sử dụng để đánh giá mức độ tổn thương là “phương pháp sử dụng hệ thống chỉ báo (indicator approaches)” và “phương pháp sử dụng kinh tế lượng (econometrics approaches)”.
Phương pháp sử dụng hệ thống chỉ báo là việc xây dựng một hệ thống các chỉ báo và lựa chọn ra những chỉ báo phù hợp nhất bằng các phương pháp như đánh giá của chuyên gia (Kaly và Pratt 2000; Kaly và cộng sự 1999), phân tích thành tố chính yếu (principle component analysis) (Easter 1999; Cutter và cộng sự 2003), hoặc mức độ tương quan với các thảm hoạ trong quá khứ (Brooks và cộng sự 2005). Mỗi phương pháp lựa chọn đó là một quy trình chọn lọc để chọn ra chỉ báo phản ảnh được nhiều nhất mức độ tổn thương. Những chỉ báo đã được chọn có thể được sử dụng ở quy mô địa phương (Adger 1999; Leon-Vasquez và cộng sự 2003; Morrow 1999),
quy mô quốc gia (O’Brien và cộng sự 2004), quy mô khu vực (Leichenko và O’Brien, 2001; Vincent 2004) hoặc quy mô toàn cầu (Brooks và cộng sự 2005; Moss et al. 2001). Theo Luers và cộng sự (2003), phương pháp hệ thống chỉ báo thì phù hợp với các nghiên cứu nhằm theo dõi xu hướng và khám phá các mô hình lý thuyết. Tuy nhiên, phương pháp này có những hạn chế là: (1) tính chủ quan trong việc lựa chọn chỉ số và tầm quan trọng của nó, (2) mức độ sẵn có của dữ liệu ở các quy mô khác nhau, và (3) sự khó khăn trong việc kiểm định tính đúng đắn của các chỉ báo.
Phương pháp sử dụng kinh tế lượng thì sử dụng dữ liệu điều tra hộ gia đình để phân tích các mức độ tổn thương khác nhau của các nhóm xã hội khác nhau. Cách tiếp cận này gồm ba phương pháp là: tổn thương là sự nghèo đi (vulnerability as expected poverty-VEP), tổn thương là sự giảm sút của tiện ích (vulnerability as low expected utility-VEU), và tổn thương là sự tiếp xúc không được bảo hiểm với các rủi ro (vulnerability as uninsured exposure to risk-VER) (Hoddinott và Quisumbing 2003). Cả ba phương pháp này đều xây dựng các chỉ số đo lường mức độ sụt giảm của “sự thịnh vượng” do các thảm hoạ gây nên. Sự khác biệt nằm ở chỗ VEP và VEU tính xác xuất mà mức tiêu dùng của một hộ gia đình sẽ bị rơi xuống dưới một ngưỡng tối thiểu nào đó trong tương lai do các thạm hoạ trong hiện tại hoặc quá khứ. Trong khi đó, VER thì đo lường sự sụt giảm của mức độ thịnh vượng sau khi thảm hoạ xảy ra. Những thảm hoạ hay được nhắc đến có khả năng gây ra sự sụt giảm của mức độ thịnh vượng bao gồm thiên tai, biến động kinh tế, chính trị và xã hội, tội phạm, thay đổi về sức khoẻ, và thay đổi trong luật pháp (Hoddinott và Quisumbing 2003).
CHƯƠNG 2
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.1. THẢO LUẬN NHÓM
Các chương trình truyền hình, các bài phát thanh, báo chí và internet, tất cả đều phát đi cùng một thông điệp rằng Bến Tre là một trong những tỉnh ở khu vực Đồng bằng sông Cửu Long bị ảnh hưởng nặng nhất bởi biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là những biểu hiện của biến đổi khí hậu xảy ra như thế nào, ở đâu và ảnh hưởng ra sao trong phạm vi tỉnh Bến Tre. Bên cạnh đó, người dân và chính quyền địa phương đã làm gì để giảm thiểu cũng như thích ứng với những tác động của biến đổi khí hậu. Nhằm trả lời những câu hỏi đó, ba cuộc thảo luận nhóm đã được thực hiện tạo tiền đề cho việc khảo sát hộ gia đình.