- Định tội đúng có ý nghĩa quyết định trong vụ án hình sự, bởi vì nó là cơ sở cần
2.2.ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG CỦA HOẠT ĐỘNG GIẢI THÍCH HIẾN PHÁP, LUẬT, PHÁP LỆNH Ở NƢỚC TA HIỆN NAY
HIẾN PHÁP, LUẬT, PHÁP LỆNH Ở NƢỚC TA HIỆN NAY
HIẾN PHÁP, LUẬT, PHÁP LỆNH Ở NƢỚC TA HIỆN NAY
Thứ nhất, hoạt động giải thích pháp luật nói chung và hoạt động giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh nói riêng đã đƣợc pháp luật nƣớc ta ghi nhận từ rất sớm và có tính kế thừa cao;
Thứ hai, về cơ bản các nội dung của hoạt động giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh đã đƣợc pháp luật hoàn thiện qua các giai đoạn. Cho đến nay, có thể khẳng định, UBTVQH hoàn toàn có đủ thẩm quyền và cơ sở pháp lý để thực hiện việc giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh;
Thứ ba, qua các giai đoạn, tƣ duy và cách nhận thức của Đảng, Nhà nƣớc, các cơ quan có thẩm quyền và của ngƣời dân về hoạt động giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh đã đƣợc coi trọng và nhìn nhận một cách chuẩn mực hơn. Cụ thể là, tại Quốc hội Khoá VIII, khi giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất theo Luật đất đai năm 1993, thẩm quyền thụ lý giải quyết các vụ án của Toà án đƣợc quy định của khoản 3 Điều 38 Luật đất đai đã có sự hiểu không thống nhất về loại vụ việc giải quyết và thẩm quyền giữa Toà án và uỷ ban nhân dân có thẩm quyền. Để giải quyết việc này, Tổng cục địa chính đã đề nghị UBTVQH giải thích nội dung này. Tuy nhiên, do nhiều lý do mà UBTVQH đã không tiến hành việc giải thích luật. Một trong các lý do có thể kể đến là nhiều ý kiến trong UBTVQH cho rằng Điều 89 Luật đất đai, Quốc hội đã giao Chính Phủ quy định chi tiết nên việc này thuộc thẩm quyền của