CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN LƯU ĐỘNG TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN TRƯỜNG XUÂN
2.1 Khái quát về kết quả hoạt động của Công ty Cổ phần Trường Xuân .1 Quá trình hình thành và phát triển của Công ty Cổ phần Trường Xuân
2.1.4 Khái quát tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty trong 3 năm 2010-1012
Kết quả hoạt động kinh doanh là chỉ tiêu tổng hợp nhất đánh giá hiệu quả tổ chức sử dụng vốn nói chung và VLĐ nói riêng của mỗi doanh nghiệp. Kết quả hoạt động kinh doanh một số năm gần đây của Công ty Cổ phần Trường Xuân qua bảng
Bảng 2.1:Kết quả kinh doanh của Công ty trong giai đoạn 2010-2012 (Đơn vị: Triệu đồng)
Chỉ tiêu Năm
2010
Năm 2011
Năm 2012
Chênh lệch 2011 so với 2010
Chênh lệch 2012 so với 2011
Tuyệt đối Tương đối
(%) Tuyệt đối Tương đối Doanh thu thuần bán
hàng và cung cấp dịch vụ
19.357 23.661 12.707 4.304 22,23% -10.954 -46,30%
Giá vốn hàng bán 16.337 19.488 10.578 3.151 19,29% -8.910 -45,72%
Tổng lợi nhuận trước
thuế 126 297 -233 171 135,71% -530 -178,45%
Lợi nhuận sau thuế
(NI) 94 245 -233 151 160,64% -478 -195,10%
Tổng tài sản bình
quân 13.685 14.108 12.813 423 3,09% 1.295 -9,18%
Vốn chủ sở hữu bình
quân 7.883,50 8.554 8.560 671 8,51% 6 0,07%
Tỷ suất lợi nhuận
doanh thu (ROS) 0,49% 1,04% -1,83% 0,55% -2,87%
Tỷ suất lợi nhuận trên
tổng tài sản (ROA) 0,69% 1,74% -1,82% 1,05% -3,56%
Tỷ suất lợi nhuận
VCSH (ROE) 1,19% 2,86% -2,72% 1,67% -5,59%
(Nguồn: BCTC của Cụng ty và số liệu tính toán của tỏc giả) Nhìn chung doanh thu thuần của Công ty không ổn định qua các năm . Cụ thể , năm 2010 là 19.357 triệu đồng, năm 2011 tăng lên 4.034 triệu đồng, năm 2012 giảm 10.954 triệu đồng so với năm 2011. Điều này cho thấy tình hình kinh doanh của Công ty năm 2011 đã được cải thiện xong đến năm 2012 do thị trường bất động sản đóng băng, Công ty không bán được nhiều vật liệu xây dựng, các công trình thi công mới của Công ty không nhiều bằng các năm trước khi so sánh cả về số lượng và giá trị mỗi công trình.
Tốc độ giảm của giá vốn hàng bán nhỏ hơn tốc độ giảm của doanh thu thuần.
Năm 2010, giá vốn hàng bán là 16.337 triệu đồng, năm 2011 là 19.448 triệu đồng tăng 3.151 triệu đồng tương ứng với mức tăng 19,29%, năm 2012 so với năm 2011 giảm 8.910 triệu đồng tương ứng với mức 45,72%. Việc Công ty có tốc độ giảm của doanh thu thuần nhanh hơn là do Công ty không thể giảm giá vốn hàng bán nhanh
như tốc độ giảm của doanh thu thuần.Giá vốn hàng bán của công ty giảm là do trong năm 2012 giá cả nguyên vật liệu đã giảm xuống, điều này tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty sản xuất kinh doanh. Hơn nữa, năm 2011, giá vốn hàng bán tăng cao hơn so với năm 2010, và 2012 là do giá nguyên vật liệu trong năm 2011 tăng nhanh đã gây khó khăn cho Công ty trong việc mua chi phí đầu vào, hoặc cũng có thể là do Công ty không tìm được nhà cung cấp nguyên vật liệu giá rẻ.
Do doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ, giá vốn hàng bán của Công ty không ổn định qua các năm đã khiến cho lợi nhuận trước thuế và lợi nhuận sau thuế của Công ty cũng không ổn định. Cụ thể, năm 2010 lợi nhuận sau thuế là 94 triệu, năm 2011 là 245 triệu, tăng 151 triệu tương ứng với mức 160,64% so với năm 2011, năm 2012 giảm 478 triệu tương ứng với mức giảm 185,10%.
Tỷ suất lợi nhuận doanh thu của Công ty trong ba năm tương đối thấp. Năm 2010, là 0,49%, năm 2011 là 1,04% tăng 0,55%, năm 2012 giảm 2,87% so với năm 2011. Tỷ suất lợi nhuận doanh thu giảm là do trong lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp năm 2012 giảm và tốc độ giảm của lợi nhuận sau thuế lớn hơn tốc độ giảm của doanh thu. Đây là một dấu hiệu chưa tốt cho thấy Công ty quản lý chi phí của mình chưa hiệu quả. Vì vậy, để nâng cao được ROS của mình Công ty cần đưa ra những biện pháp để khắc phục được tình trạng này và nâng cao hiệu quả kinh doanh.
Tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản của Công ty trong ba năm vẫn còn thấp so với chỉ số chung của ngành. Năm 2010 là 0,69%, năm 2011 là 1,74% tăng 1,05%, năm 2012 giảm 3,56%. Năm 2011, tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản của Công ty được cải thiện hơn so với năm 2010 là do tốc độ tăng của tài sản bình quân nhỏ hơn so với tốc độ tăng của lợi nhuận sau thuế. Nhưng bước sang năm 2012, ROA của Công ty không còn được như năm trước nữa vì tổng tài sản bình quân của công ty giảm nhưng tốc độ giảm thì chậm hơn so với lợi nhuận trước thuế. Việc tổng tài sản bình quân của Công ty giảm là do trong năm Công ty không có mua thêm máy móc thiết bị phục vụ cho sản xuất và có một số tài sản cố định được nhượng bán, thanh lý do không dùng vào mục đích sản xuất kinh doanh và do đó hết khấu hao.
Cũng giống như hai tỷ suất phản ánh khả năng sinh lời trên, thì tỷ suất lợi
nhuận vốn chủ sở hữu của Công ty vẫn còn thấp. Năm 2010, tỷ suất lợi nhuận vốn chủ sở hữu là 1,19%, năm 2011 so với năm 2010 tăng 1,67%, năm 2012 tỷ số này là 2,72% giảm 5,59% so với năm 2011. Năm 2011, ROE tăng là do chủ sở hữu góp vốn nhiều và lợi nhuận giữ lại của Công ty tăng điều này làm cho vốn chủ sở hữu bình quân của Công ty tăng hơn so với năm trước, nhưng mức tăng này vẫn còn rất thấp. Trong khi vốn chủ sở hữu tăng thì lợi nhuận sau thuế của Công ty cũng tăng và tốc độ tăng của lợi nhuận sau thuế lớn hơn tốc độ tăng của vốn chủ sở hữu bình quân. Nhưng năm 2012, tỷ số này đã giảm đi do vốn góp của chủ sở hữu tăng nhưng mức tăng nhẹ (tăng 6 triệu so với năm 2011) và lợi nhuận giữ lại của Công ty giảm do lợi nhuận sau thuế của Công ty giảm mạnh điều này đã làm tăng của vốn chủ sở hữu bình quân và tốc độ giảm của lợi nhuận sau thuế quá lớn đã làm cho ROE của Công ty trong năm 2012 giảm.
Như vậy, cả ba tỷ suất phản ánh sinh lời của Công ty trong ba năm đều rất thấp. Điều này cho thấy công tác quản trị chi phí của Công ty chưa thực sự là tốt.
Do vậy, Công ty cần có những biện pháp để nâng cao năng lực của mình trong điều kiện nền kinh tế đầy khó khăn như hiện nay.
2.1.5 Đánh giá khái quát tình hình tài chính của Công ty qua các cân bằng tài