- Bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành và người tham gia tố tụng Bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án.
1.2.2. Quan hệ bên ngoài Tòa án
Hoạt động xét xử của Thẩm phán không chỉ bó hẹp trong mối quan hệ nội bộ cơ quan Tòa án mà cần phải duy trì mối quan hệ với các chức danh tư pháp khác.
+ Quan hệ giữa Thẩm phán và Kiểm sát viên: Kiểm sát viên tham gia tố tụng với hai chức năng chính là thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật, góp phần bảo đảm cho pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất. Kiểm sát viên tham gia tố tụng theo sự phân công và chỉ đạo trực tiếp của Viện trưởng Viện kiểm sát. Hiệu quả xét xử của Toà án phụ thuộc phần nhiều vào hoạt động của Kiểm sát viên. "Phán quyết của Toà án phải căn
cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa,.."[25].Căn cứ vào
kết quả điều tra, Kiểm sát viên có quyền lập bản cáo trạng, có quyền xét hỏi, tranh luận, rút toàn bộ hay một phần quyết định truy tố tại phiên toà. Tại phiên toà, Kiểm sát viên có trách nhiệm chứng minh tính có căn cứ của nội dung truy tố bằng cách đưa ra những chứng cứ, căn cứ pháp lý, lập luận để buộc tội bị cáo, đồng thời bác bỏ các chứng cứ, quan điểm lập luận của bị cáo, người bào chữa. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên đưa ra kết luận, đề nghị và yêu cầu cụ thể
đối với HĐXX. Kiểm sát viên không có quyền thay đổi nội dung buộc tội theo hướng tăng nặng đối với bị cáo. Việc thay đổi nội dung buộc tội của Kiểm sát viên chỉ được phép nếu điều đó không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo và không vi phạm quyền bào chữa của bị cáo. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên toà. Đây là hai chức năng gắn bó chặt chẽ với nhau, trong đó, chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong xét xử hỗ trợ cho chức năng thực hành quyền công tố. Các chức năng này của Viện kiểm sát được Kiểm sát viên thực hiện thông qua hoạt động tố tụng tại phiên toà. Ngay cả sau khi phiên toà kết thúc, Kiểm sát viên vẫn còn phải tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình, kiểm sát tính hợp pháp và có căn cứ của bản án mà HĐXX đã tuyên. Nếu phát hiện có vi phạm pháp luật, Kiểm sát viên có quyền yêu cầu Toà án khắc phục những vi phạm đó hoặc báo cáo Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị theo trình tự phúc thẩm.
Qua phân tích nhiệm vụ quyền hạn của Kiểm sát viên, có thể nhận thấy mối quan hệ giữa Thẩm phán và kiểm sát viên là mối quan hệ phối hợp nhưng có sự kiểm tra, chế ước lẫn nhau. Mặc dù BLTTHS không quy định cụ thể sự phối hợp này tuy nhiên đây là hai chức danh tư pháp chủ yếu trong tố tụng hình sự để tìm ra sự thật khách quan của vụ án. Mỗi một khâu làm tốt sẽ tạo tiền đề, điều kiện để khâu sau đạt hiệu quả cao. Công tác xét xử của Toà án đạt hiệu quả phụ thuộc vào yếu tố con người. Cho dù pháp luật có quy định đầy đủ nhưng nếu trình độ, ý thức của những người tiến hành tố tụng không cao thì cũng không đạt được hiệu quả mong muốn. Sự phối hợp ở đây không có nghĩa là thông đồng để đưa ra phán quyết sai lầm, bỏ lọt tội phạm, mà sự phối hợp này là tạo điều kiện cho cả Thẩm phán và Kiểm sát viên hoàn thành nhiệm vụ của mình. Phối hợp được thể hiện cả về hình thức lẫn nội dung.
Trong mối quan hệ này, không thể khẳng định ai là người quan trọng hơn và có quyền hơn. Tuy nhiên, Thẩm phán vẫn giữ vai trò vị trí trung tâm của mình trong hoạt động tố tụng. Thẩm phán vẫn là người giữ vai trò quan
trọng nhất trong việc đưa ra bản án, là người cuối cùng có thẩm quyền kết thúc một quá trình tố tụng, tuyên một ai đó là có phạm tội hay không và mức án kèm theo nếu có phạm tội. Thẩm phán vẫn là người giữ vai trò, vị trí quyền lực nhất tại phiên tòa cho dù có sự kiểm sát của Kiểm sát viên.
+ Quan hệ giữa Thẩm phán và các chức danh bổ trợ tư pháp khác trong hoạt động tố tụng: Hoạt động bổ trợ tư pháp là hoạt động của các cá nhân, cơ quan chức năng nhằm hỗ trợ cho cơ quan tư pháp thực hiện tốt chức năng, quyền hạn của mình. Các chức danh bổ trợ tư pháp bao gồm có Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp, Người giám định, Người phiên dịch, Người bào chữa, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Mỗi một chức danh này đều có vai trò, quyền và nghĩa vụ đặc trưng riêng nhưng có điểm chung là hoạt động của các chức danh này là cần thiết, tạo điều kiện thể hiện sự dân chủ, khách quan trong phán quyết của Thẩm phán, đảm bảo tính nghiêm minh, tính đúng đắn trong xét xử.
Người bào chữa hoặc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật có thể là luật sư hoặc những người khác gồm bào chữa viên nhân dân và những người có kiến thức về pháp luật được Tòa án chấp nhận làm người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Việc tham gia tố tụng của những người này là yếu tố góp phần nâng cao hiệu quả xét xử của Toà án. Người bào chữa giữ vai trò rất quan trọng trong quá trình tố tụng, đại diện cho bên gỡ tội đối đáp, tranh luận với Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà để làm sáng rõ nội dung vụ án. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, của nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra những chứng cứ để chứng minh việc phạm tội của bị cáo, góp phần bảo vệ pháp luật, bảo vệ nền pháp chế xã hội chủ nghĩa. Khi thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình, Người bào chữa, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp giúp Thẩm phán làm rõ mọi tình tiết của vụ án để đưa ra phán quyết
chính xác nhất. Tuy nhiên, trong mối quan hệ này Thẩm phán vẫn là người giữ vị trí, vai trò trung tâm và mang tính quyền lực nhà nước.
Trong mối quan hệ với Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp, thì mối quan hệ này chỉ phát sinh ngay tại phiên xét xử. Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp làm nhiệm vụ tại phiên tòa theo sự điều khiển của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa.
Đối với công tác giám định, các giám định viên sử dụng kiến thức chuyên môn của mình để đưa ra kết luận trong lĩnh vực nào đó. Từ những kết luận đó, HĐXX xem xét để áp dụng pháp luật cho đúng và đảm bảo tính khách quan của bản án. Nếu công tác giám định không chính xác sẽ làm sai lệch hồ sơ dẫn đến phán quyết của Toà án không đảm báo tính đúng đắn, nhiều khi gây ra oan, sai. Thẩm phán có quyền triệu tập Người giám định đến phiên tòa để họ trình bày cụ thể về nội dung, phương pháp giám định.
Chính với tư cách tố tụng như vậy nên giữa Thẩm phán, Người bào chữa, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, Người giám định, Người phiên dịch có sự độc lập trong hoạt động tố tụng. Tuy nhiên, không phải độc lập hoàn toàn mà sự độc lập này phải tuân theo sự điều khiển của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tại phiên xét xử.
Mối quan hệ giữa Thẩm phán với các chức danh bổ trợ tư pháp khác nhau là có sự khác nhau. Sự khác biệt này xuất phát từ vị trí tố tụng của các chức danh này. Quan hệ giữa Thẩm phán với các chức danh trên chỉ phát sinh trong những vụ án cụ thể.