Lệnh khẩn cấp tạm thời đặc biệt có giá trị khi ng-ời bị cho là có hành vi vi phạm có khả năng đ-ợc thông báo tr-ớc sẽ di chuyển hay tiêu huỷ những hàng hoá vi phạm hoặc các chứng cứ khác có liên quan từ cơ sở của anh ta, do vậy nó sẽ gây ra những thiệt hại không thể khắc phục đ-ợc cho chủ thể quyền. Những rủi ro này phải đ-ợc chứng minh, mô tả bởi ng-ời kiến nghị theo nh- quy định tại khoản1, khoản 2, Điều 50 của Hiệp định TRIPS. Tuy vậy điều khoản này cũng nh- toàn bộ Phần III của TRIPS luôn cân nhắc thận trọng giữa lợi ích của chủ thể quyền SHTT và lợi ích của ng-ời bị cho là có hành vi vi phạm. Vì lẽ đó những giải pháp đ-ợc phép nh- thế chỉ khi có sự bảo đảm để chống lại sự lạm dụng quyền của chủ thể quyền quyền sở hữu trí tuệ. Khoản 4, Điều 50 yêu cầu một sự thông báo nhanh chóng tới các bên bị ảnh h-ởng bởi lệnh khẩn cấp tạm thời và quyền đ-ợc xem xét lại bởi bị đơn. Khoản 6, Điều 50 cho phép huỷ bỏ hoặc chấm dứt lệnh tạm thời trong một thời gian hợp lý, đ-ợc xác định (trong tr-ờng hợp thiếu sự h-ớng dẫn của luật quốc gia) tối đa là 31 ngày lịch, nếu ng-ời yêu cầu không theo đuổi các thủ tục kiện tiếp theo. Hơn nữa theo quy định tại khoản
7, Điều 50 một khiếu kiện sai đối với hành vi vi phạm hay đe doạ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể dẫn lới việc bồi th-ờng thoả đáng cho bất kỳ thiệt hại nào gây ra cho bị đơn. Một số n-ớc đã thận trọng trong quy định rằng chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc ng-ời kiến nghị phải tự mình gánh chịu những thiệt hại đó hay các khoản thiệt hại khác nữa bằng cách tr-ớc tiên phải nộp một khoản tiền cọc hoặc tiền bảo chứng t-ơng đ-ơng với giá trị hàng hoá của ng-ời bị cho là có hành vi vi phạm. Biện pháp tạm thời rất quan trọng bởi trong nhiều thủ tụng tố tụng dân sự vụ việc đã đ-ợc giải quyết ngay sau khi đạt đ-ợc biện pháp trên. Điều này cũng đặc biệt quan trọng khi những ng-ời yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể đạt đ-ợc kết quả là ngăn chặn đ-ợc các hành vi vi phạm tiếp theo. Hầu hết luật pháp của các n-ớc đang phát triển theo hệ thống luật án lệ đều có quy định về các tiêu chuẩn này, bao gồm sự đảm bảo của Lệnh An ton Piller trong việc đạt đ-ợc và nắm giữ các chứng cứ và hàng hoá vi phạm và Lệnh Mareva Injunction để ngăn chặn bị đơn di chuyển hay tiêu huỷ tài sản của anh ta. Tuy nhiên chỉ một vài n-ớc đang phát triển theo hệ thống luật thành văn phải quy định rõ biện pháp khẩn cấp tạm thời này trong luật sở hữu trí tuệ hay trong các luật khác của họ. Các lệnh khẩn cấp tạm thời bao gồm:
+ Lệnh đình chỉ:
Lệnh đình chỉ là lệnh của Toà án để ngăn chặn bị đơn tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT của nguyên đơn. Lệnh đình chỉ có thể đ-ợc đ-a ra trong mọi giai đoạn tố tụng. Ví dụ nh- việc nguyên đơn đ-ợc phép yêu cầu ban hành Lệnh đình chỉ tạm thời trong tr-ờng hợp khẩn cấp để ngăn chặn bị đơn tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm cho đến khi Toà án xem xét vấn đề đó một cách đầy đủ hơn. Lệnh đình chỉ loại này th-ờng đ-ợc đ-a ra trong một khoảng thời gian rất ngắn, khoảng 1 hoặc 2 ngày để cho phép nguyên đơn chuẩn bị vụ kiện chi tiết hơn. Các lệnh nh- vậy th-ờng đ-ợc đ-a ra mà bị đơn không phải ra toà. Lệnh đình chỉ còn đ-ợc áp dụng nhằm ngăn chặn bị đơn thực hiện các hành vi xác định cho đến khi kết thúc xét xử và có quyết định về việc có xảy ra xâm
phạm trên thực tế hay không. Lệnh đình chỉ đ-ợc áp dựng trên thực tế khi đáp ứng đ-ợc 3 yếu tố sau:
Một là, nguyên đơn cần chứng minh có vụ việc nghiêm trọng, có nghĩa là có nhiều khả năng để thắng khi kết thúc xét xử.
Hai là, so sánh về sự thuận lợi có lợi cho nguyên đơn. Điều này có nghĩa là nguyên đơn phải chịu thiệt nhiều hơn, nếu hành vi đ-ợc phép tiếp tục tiến hành, so với mức mà bị đơn có thể phải chịu khi không đ-ợc phép tiếp tục thực hiện hành vi đó.
Ba là, Nguyên đơn cam kết trả một khoản tiền cho bị đơn do có Lệnh đình chỉ nếu cuối cùng bị đơn thắng kiện.
+ Lệnh Anton Piller [37, trang 255]:
Lệnh này đ-ợc dùng khi có mối đe dọa nghiêm trọng là bị đơn sẽ tẩu tán hoặc tiêu hủy các bằng chứng kết tội đang đ-ợc ng-ời đó nắm giữ (ví dụ nh- đĩa CD phạm pháp, phần mền, tài liệu h-ớng dẫn và các vật dụng) và sự tồn tại của chúng là cần thiết đối với nguyên đơn.
Lệnh Anton Piller có đ-ợc ban hành hay không tùy thuộc vào các yếu tố sau: