9. Cấu trỳc của luận văn
2.4.2. Đỏnh giỏ việc khai thỏc thụng tin KH&CN về SHCN qua kết quả thanh
thanh tra
Để cú kết quả nghiờn cứu mới nhất phục vụ cho việc viết Luận văn này, tỏc giả rất may mắn được tham gia vào cụng tỏc thanh tra SHCN trờn địa bàn Hà Nội. Thỏng 9.2009, Sở KH&CN Hà Nội, mà cụ thể là Thanh tra Sở Khoa học và Cụng nghệ, Phũng quản lý sở hữu trớ tuệ, Chi cục tiờu chuẩn đo lường chất lượng đó phối hợp với Chi cục quản lý thị trường Hà Nội và đại diện Sở Nụng nghiệp và phỏt triển Nụng thụn Hà Nội tiến hành thanh tra việc thực thi quyền SHCN trờn địa bàn Hà Nội. Kết quả cho thấy, cú những hành vi vi phạm phỏp luật về SHCN, xõm phạm quyền SHCN mà nguyờn nhõn xuất phỏt từ việc thiếu thụng tin KH&CN về SHCN. Sau đõy là nội dung và kết quả thanh tra.
Nội dung thanh tra: Thanh tra việc thực hiện cỏc quy định của phỏp luật về đo lường chất lượng, ghi nhón hàng húa, mó số mó vạch và sở hữu cụng nghiệp trong lĩnh vực hàng đúng gúi sẵn theo định lượng phải quản lý nhà nước về đo lường.
Đối tượng thanh tra: Cỏc cơ sở sản xuất kinh doanh Khớ húa lỏng, húa chất, xi măng, chất tẩy rửa trờn địa bàn thành phố Hà Nội.
Một số vụ vi phạm điển hỡnh về sở hữu cụng nghiệp được phỏt hiện trong đợt thanh tra:
Trường hợp 1: Ngày 17 thỏng 8 năm 2009 đoàn tiến hành thanh tra đột xuất Cụng ty Cổ phần xi măng Sài Sơn, trong quỏ trỡnh làm việc đó phỏt hiện ra một số sai sút về định lượng hàng đúng gúi sẵn, việc ghi nhón hàng húa của Cụng ty, riờng về lĩnh vực Sở hữu cụng nghiệp, Cụng ty đó vi phạm vào việc đăng ký và sử dụng nhón hiệu hàng húa, cụ thể như sau:
Cụng ty Cổ phần xi măng Sài Sơn đó nộp đơn đăng ký hai Nhón hiệu hàng húa của cụng ty mỡnh đú là: Hỡnh; Nam Sơn + hỡnh cho sản phẩm xi măng hỗn hợp nhúm 19; và đó được cấp bằng lần lượt là Số 40250 và Số 90525, tuy nhiờn trong quỏ trỡnh sử dụng cụng ty Cổ phần xi măng Sài Sơn đó khụng sử dụng đỳng nhón hiệu đó đăng ký (Hỡnh - 40250), cụ thể: Cụng ty đó tự ý thờm chữ Sài Sơn vào phần nhón hiệu là tổng thể hỡnh mà cụng ty đó đăng ký, sau đú chỉ dẫn chữ R lờn trờn tổng thể đú.
Rừ ràng là khi Cụng ty đăng ký thỡ khụng hề cú yếu tố chữ trong nhón hiệu đú mà chỉ cú yếu tố hỡnh. Lý giải cho việc làm trờn phớa Cụng ty giải thớch đú là do sơ suất trong khõu in ấn bao gúi...
Đoàn thanh tra tiến hành lập biờn bản và xử phạt về vi phạm hành chớnh theo Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22 thỏng 9 năm 2006 Quy định xử phạt vi phạm hành chớnh về sở hữu cụng nghiệp, phạt tiền 1.000.000
Trường hợp 2: Ngày 18 thỏng 8 năm 2009 Đoàn Thanh tra đến làm việc tại Cụng ty Xi măng Tiờn Sơn, cụng ty này cũng cú một số vi phạm tương tự như ở Cụng ty cổ phần xi măng Sài Sơn về định lượng hàng đúng gúi sẵn, ghi nhón hàng húa và ký hiệu đơn vị đo lường (khối lượng tịnh), về sở hữu cụng nghiệp, cụng ty cũng đó vi phạm, cụ thể:
Cụng ty đó tiến hành nộp đơn đăng ký nhón hiệu hàng húa cho sản phẩm xi măng pooc lăng hỗn hợp thuộc nhúm 19 là hỡnh 3 con gấu cỏch điệu bờn trong hỡnh bỏn nguyệt và đó được Cục Sở hữu trớ tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhón hiệu hàng húa. Trong quỏ trỡnh sử dụng nhón hiệu trờn Cụng ty đó tự ý thờm yếu tố chữ vào phớa dưới nhón hiệu đó đăng ký (chỉ cú mỗi yếu tố hỡnh), và trỡnh bày tất cả vào một hỡnh trũn, sau đú chỉ dẫn R phớa trờn tổng thể đú, Cụng ty đó thiết kế lại như sau: trong một hỡnh trũn đậm lồng vào một hỡnh trũn nhỏ hơn phớa trong, giữa 2 hỡnh trũn đú là chữ “Xi măng
pooc lăng hỗn hợp” và nửa phớa dưới là chữ “made in Việt Nam”, trong trung tõm 2 hỡnh trũn là nhón hiệu 2 con gấu, phớa dưới là chữ Tiờn Sơn, tất cả tổng thể đú được đỏnh thờm chữ R bờn ngoài hỡnh trũn
Nếu khụng trực tiếp kiểm tra hoặc biết rừ về nhón hiệu trờn thỡ người ngoài khụng thể phỏt hiện được đõu là nhón hiệu hàng húa đó được bảo hộ của Cụng ty. Giải thớch việc tại sao lại tự ý sử dụng chữ Tiờn Sơn dưới danh nghĩa là Nhón hiệu đó được bảo hộ trong khi Cụng ty chưa hề được cấp bằng cho chữ Tiờn Sơn đú, phớa Cụng ty đó lý giải rằng: họ cũng đó tiến hành đăng ký chữ Tiờn Sơn + hỡnh như đó mụ tả phớa trờn nhưng Cục Sở hữu trớ tuệ đó từ chối phần chữ Tiờn Sơn vỡ trựng với tờn địa danh “Tiờn Sơn” ở tỉnh Bắc Ninh – một làng nghề rất nổi tiếng và chỉ chấp nhận phần hỡnh, vỡ vậy cụng ty đó phải bỏ đi chữ “Tiờn Sơn” trong nhón hiệu của mỡnh.
Dự là cú ý thức đăng ký và việc từ chối là do yếu tố khỏch quan, nhưng việc tự ý sử dụng và chỉ dẫn gõy nhầm lẫn cho khỏch hàng là vi phạm nghị định 106 nờn Thanh tra tiến hành lập biờn bản xử lý phạt vi phạm hành chớnh 1.000.000 đồng.
Trường hợp 3: Ngày 21 thỏng 8 năm 2009 tiến hành thanh tra Cụng ty Sơn Lucky house Việt Nam, đoàn Thanh tra cú phỏt hiện những sai phạm về sở hữu cụng nghiệp trong việc sử dụng nhón hiệu hàng húa của Cụng ty. Cụng ty Sơn Lucky house Việt Nam sản xuất được một thời gian rất dài và khỏ nổi tiếng trờn thị trường trong nước và một số nước trong khu vực. Cụng ty cũng đó nộp đơn đăng ký hơn một chục nhón hiệu của cụng ty mỡnh cho cỏc sản phẩm là sơn cỏc loại thuộc nhúm 2 và bột bả thuộc nhúm 19. Tất cả cỏc nhón hiệu trờn đều được đăng ký bảo hộ tổng thể bao gồm cả yếu tố chữ và yếu tố hỡnh. Trong quỏ trỡnh sử dụng, cụng ty cú một số thay đổi về tờn và
địa chỉ của chủ thể nhón hiệu hàng húa, phớa cụng ty đó làm thủ tục đổi tờn doanh nghiệp tại Cục Sở hữu trớ tuệ và cú sự ghi nhận từ phớa Cục.
Khi tiến hành kiểm tra việc sử dụng nhón hiệu hàng húa của Cụng ty, đoàn thanh tra nhận thấy cụng ty Sơn Lucky house chỉ sử dụng một yếu tố cấu tạo lờn nhón hiệu đó được chứng nhận của họ, đú là chữ “lucky house” tỏch biệt. Đú khụng phải là nhón hiệu đó được Cục Sở hữu cấp văn bằng nhưng họ vẫn lấy yếu tố đú làm nhón hiệu hàng húa và chỉ dẫn chữ R cho nhúm sản phẩm sơn nước của họ.
Lý giải điều này, Cụng ty Sơn Lucky house cho đoàn thanh tra biết là do trước đú cụng ty tiến hành đăng ký riờng chữ “lucky house” cho nhúm 2 sơn cỏc loại và nhúm 19 bột bả tường của họ thỡ Cục Sở hữu trớ tuệ đó ra thụng bỏo về nội dung từ chối cấp văn bằng cho nhón hiệu trờn vỡ lucky house là tớnh từ tiếng Anh mụ tả về tớnh chất của sản phẩm, do vậy Cụng ty phải đăng ký toàn bộ cỏc nhón hiệu sau này đều là “Lucky house + hỡnh”. Và họ chỉ muốn sử dụng riờng thành phần chữ, do đú vi phạm Nghị định 106....
Mặt khỏc, nếu đăng ký bảo hộ với hỡnh là chữ Lucky house in hoa thỡ khi sử dụng họ cũng tự ý thay đổi phụng chữ sang phụng chữ in thường, hoàn toàn khỏc so với mẫu chữ đăng ký.
Trưởng đoàn thanh tra đó lập biờn bản xử lý phạt vi phạm hành chớnh đối với Cụng ty Sơn Lucky house theo Nghị định 106/2006NĐ-CP, phạt từ 1 triệu đến 3 triệu và yờu cầu phải khắc phục vi phạm trờn về chỉ dẫn đối với nhón hiệu hàng húa.
Trường hợp 4: Ngày 14 thỏng 9 năm 2009, đoàn thanh tra tiến hành thanh tra Cụng ty cổ phần xà phũng Net. Hiện nay Cụng ty này chỉ sản xuất ra cụng một trăm phần trăm sản phẩm xà phũng giặt OMO cho tập đoàn Unilever Việt Nam. Theo hợp đồng chuyển giao cụng nghệ và hợp đồng thuờ
khoỏn giữa Cụng ty cổ phần xà phũng Net và tập đoàn Unilever Việt Nam thỡ Cụng ty Net sản xuất theo đơn đặt hàng của Unilever Việt Nam dưới sự giỏm sỏt của Unilever cả về chất lượng, số lượng, sự bảo mật thụng tin. Ngược lại Unilever phải chuyển giao về bớ quyết sản xuất, và cỏc giấy tờ hợp lệ khỏc để Cụng ty Net ra cụng sản phẩm xà phũng giặt cho mỡnh trong đú cú cỏc bản cụng chứng cỏc giấy chứng nhận đăng ký Nhón hiệu hàng húa.
Thực tế Unilever đó đăng ký và được cấp bằng 23 Nhón hiệu cho sản phẩm xà phũng giặt OMO và gần chục Nhón hiệu comfort cho sản phẩm nước xả vải đều thuộc nhúm 3.
Đối chiếu Nhón hiệu đăng ký và đó được cấp giấy chứng nhận với Nhón hiệu thực tế mà Unilever sử dụng thỡ chỳng tụi nhận thấy cú sự khỏc biệt về phụng chữ của OMO với chỉ dẫn là chữ R (Nhón hiệu OMO đăng ký hiểu chữ in hoa, nột đậm, chữ trũn, cũn nhón hiệu sử dụng là chữ OMO kộo dài và tự ý in trờn một bụng hoa cỏch điệu), phớa dưới là chữ Comfort cỏch điệu với chữ TM phớa trờn.
Kiểm tra cỏc giấy chứng nhận đăng ký nhón hiệu hàng húa của Unilever thỡ thấy comfort khụng được cấp giấy chứng nhận vỡ là tớnh từ chỉ tớnh chất nờn phải đăng ký kốm theo yếu tố hỡnh.
Cụng ty sử dụng tỏch một yếu tố chữ ra như vậy rất dễ gõy nhầm lẫn cho khỏch hàng về nhón hiệu đó được đăng ký.
Đoàn thanh tra tiến hành lập biờn bản vi phạm hành chớnh, yờu cầu xuất trỡnh cỏc giấy tờ cú liờn quan cũn thiếu, yờu cầu khắc phục những khiếm khuyết trờn.
Qua 4 vụ vi phạm phỏp luật về SHCN của cỏc doanh nghiệp trờn địa bàn Hà Nội mà kết quả thanh tra vừa phản ỏnh ở trờn cho thấy, việc thiếu
thụng tin KH&CN về SHCN đó dẫn đến hành vi cố ý, vụ ý vi phạm phỏp luật về SHCN hoặc xõm phạm quyền SHCN của chủ thể khỏc.