5. Nội dung và kết quả đạt được
6.2.3. Đối với chính quyền địa phương
- Tăng cường hệ thống giao thông nông thôn để đường đến với tín dụng chính thức từ ngân hàng càng được mở rộng. Các nông hộ có thể dễ dàng trao đổi các thông tin mua bán sản phẩm mà nhất là thông tin tín dụng.
- Hỗ trợ xây dựng hệ thống bảo hiểm cây trồng, vật nuôi để giúp ổn định thu nhập cho người dân nông thôn khi người nông dân gặp phải những khó khăn trong sản xuất như dịch bệnh, mất mùa.
- Tăng cường công tác tập huấn chuyển giao giống mới, chuyển giao công nghệ cho nông dân.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Lâm Chí Dũng (2004), “Tín dụng phi chính thức ở nông thôn Miền Trung qua một cuộc khảo sát – nhận định và giải pháp”, trường Đại Học Kinh Tế, Đại Học Đà Nẵng, trang 139 – 145.
2. Phạm Văn Dương (2010), “Phân tích khả năng tiếp cận tín dụng của nông hộ ở tỉnh An Giang”, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, Đại học Cần Thơ, trang 29 – 40.
3. Nguyễn Ngọc Lam (2007), “ Phân tích tình hình tiếp cận tín dụng của nông hộ ở ĐBSCL”,Đại Học Cần Thơ, trang 3 – 13.
4. Ngô Thị Mỹ Linh (2010), “Ảnh hưởng của tín dụng phi chính thức đến đời sống nông hộ ở tỉnh An Giang”, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, Đại học Cần Thơ, trang 6 – 27.
5. Trương Đông Lộc, “Thực trạng tham gia hụi của nông hộ ở tỉnh Hậu Giang”, Tạp chí Ngân hàng số 13 (7/2011), trang 42 – 48.
6. Lê Khương Ninh – Đại học Cần Thơ & Cao Văn Hơn– Cao đẳng Nghề An Giang (2012), “Phân tích lợi ích và rủi ro của hụi ở tỉnh An Giang”, trang 38 – 50.
7. Lê Khương Ninh, “Giải pháp hạn chế tín dụng phi chính thức ở nông thôn”, Tạp chí Ngân hàng số 5 (tháng 3 – 2011).
8. Lê Xuân Thắng (2010), “Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ tỉnh Vĩnh Long”, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, Đại học Cần Thơ, trang 4 – 12.
9. Ủy Ban Nhân Dân Huyện Mỏ Cày Nam (2010), Báo cáo kinh tế xã hội 2010 - kế hoạch 2011.
10. Ủy Ban Nhân Dân Huyện Mỏ Cày Nam (2011), Báo cáo kinh tế xã hội 2011 - kế hoạch 2012.
11. Ủy Ban Nhân Dân Huyện Mỏ Cày Nam (2012), Báo cáo kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm 2012.
PHỤ LỤC
KẾT QUẢ HỒI QUY XỬ LÝ BẰNG PHẦN MỀM STATA
Mô hình probit xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định vay tín dụng phi chính thức của các nông hộ
. probit qdvay gioitinh hocvan tuoi quenbiet dtd tn ts nghenghiep mdvay khoangcachnh
Iteration 0: log likelihood = -55.226563 Iteration 1: log likelihood = -18.553094 Iteration 2: log likelihood = -16.415362 Iteration 3: log likelihood = -16.353966 Iteration 4: log likelihood = -16.353843 Iteration 5: log likelihood = -16.353843
Probit regression Number of obs = 80 LR chi2(10) = 77.75 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -16.353843 Pseudo R2 = 0.7039 --- qdvay | Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] ---+--- gioitinh | -2.010309 .6945936 -2.89 0.004 -3.371687 -.6489303 hocvan | -3.524528 .7451883 -4.73 0.000 -4.985071 -2.063986 tuoi | -.0340316 .0216156 -1.57 0.115 -.0763974 .0083343 quenbiet | -1.599948 .7210917 -2.22 0.027 -3.013262 -.1866346 dtd | .0001015 .0001263 0.80 0.422 -.000146 .000349 tn | -.0015689 .0044887 -0.35 0.727 -.0103666 .0072287 ts | .0027833 .003035 0.92 0.359 -.0031652 .0087318 nghenghiep | -1.294896 .650688 -1.99 0.047 -2.570221 -.0195706 mdvay | .1489896 .700238 0.21 0.832 -1.223452 1.521431 khoangcachnh | .1382469 .0751014 1.84 0.066 -.0089491 .2854428 _cons | 2.106132 2.295107 0.92 0.359 -2.392195 6.604459 ---
KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH probit
Kiểm định Chi bình phương . lfit
Probit model for qdvay, goodness-of-fit test number of observations = 80 number of covariate patterns = 80 Pearson chi2(69) = 61.03 Prob > chi2 = 0.7420
KIỂM ĐỊNH SỰ PHÙ HỢP CỦA MÔ HÌNH
. lstat
Probit model for qdvay --- True --- Classified | D ~D | Total ---+---+--- + | 34 2 | 36 - | 3 41 | 44 ---+---+--- Total | 37 43 | 80 Classified + if predicted Pr(D) >= .5
True D defined as qdvay != 0
--- Sensitivity Pr( +| D) 91.89% Specificity Pr( -|~D) 95.35% Positive predictive value Pr( D| +) 94.44% Negative predictive value Pr(~D| -) 93.18% --- False + rate for true ~D Pr( +|~D) 4.65% False - rate for true D Pr( -| D) 8.11% False + rate for classified + Pr(~D| +) 5.56% False - rate for classified - Pr( D| -) 6.82% --- Correctly classified 93.75% ---
KẾT QUẢ CHẠY HÀM DPROBIT
. dprobit qdvay gioitinh hocvan tuoi quenbiet dtd tn ts nghenghiep mdvay khoangcachnh
Iteration 0: log likelihood = -55.226563 Iteration 1: log likelihood = -22.744197 Iteration 2: log likelihood = -17.650903 Iteration 3: log likelihood = -16.476524 Iteration 4: log likelihood = -16.355938 Iteration 5: log likelihood = -16.353844 Iteration 6: log likelihood = -16.353843
Probit regression, reporting marginal effects Number of obs = 80 LR chi2(10) = 77.75 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -16.353843 Pseudo R2 = 0.7039 --- qdvay | dF/dx Std. Err. z P>|z| x-bar [ 95% C.I. ] ---+--- gioitinh*| -.6769446 .1605149 -2.89 0.004 .7375 -.991548 -.362341 hocvan*| -.9218576 .0628681 -4.73 0.000 .575 -1.04508 -.798638 tuoi | -.0130082 .0081937 -1.57 0.115 54.4 -.029068 .003051 quenbiet*| -.5003015 .1660208 -2.22 0.027 .3125 -.825696 -.174907 dtd | .0000388 .0000483 0.80 0.422 3237.05 -.000056 .000133 tn | -.0005997 .0017178 -0.35 0.727 117.834 -.003967 .002767 ts | .0010639 .0011546 0.92 0.359 201.704 -.001199 .003327 ngheng~p*| -.4806409 .2107505 -1.99 0.047 .65 -.893704 -.067578 mdvay*| .0575381 .2730948 0.21 0.832 .225 -.477718 .592794 khoang~h | .0528435 .0285025 1.84 0.066 25.7875 -.00302 .108707 ---+--- obs. P | .4625
pred. P | .3849656 (at x-bar)
--- (*) dF/dx is for discrete change of dummy variable from 0 to 1
KIỂM ĐỊNH ĐA CỘNG TUYẾN
. corr (obs=80)
| qdvay gioitinh hocvan tuoi quenbiet dtd tn ts ngheng~p mdvay khoang~h ---+--- qdvay | 1.0000 gioitinh | -0.0734 1.0000 hocvan | -0.7747 -0.1681 1.0000 tuoi | 0.2256 -0.1033 -0.2970 1.0000 quenbiet | -0.4631 -0.0881 0.4160 -0.3257 1.0000 dtd | 0.0657 -0.0937 -0.0302 0.3515 0.0939 1.0000 tn | 0.0436 -0.0297 0.0060 0.2919 0.0672 0.7064 1.0000 ts | -0.0587 -0.1064 0.1578 0.3385 0.0088 0.5107 0.6417 1.0000 nghenghiep | -0.0552 -0.0208 -0.0477 0.2264 0.0424 0.3340 0.1919 0.0859 1.0000 mdvay | -0.0195 -0.0867 0.0999 0.1674 -0.1695 0.1152 -0.0177 0.0458 0.0816 1.0000 khoangcachnh | 0.3125 0.1544 -0.3378 0.0143 -0.0590 0.1200 0.1271 -0.2251 0.1989 -0.1911 1.0000
Mã số mẫu : | LKN | 72B TV | 100911 1025 | BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ
Ấp, khu vực : Phường, xã : Huyện, thị xã : Tỉnh, TP : 1. Số thành viên trong gia đình : người
2. Thông tin về các thành viên trong tuổi lao động (và có khả năng lao động) năm 2011 :
TT Tên Quan hệ với
chủ hộ Tuổi Nam (1) ; nữ (0) Trình độ học vấn (lớp) Nghề nghiệp 1 Chủ hộ 2 3 4 5 6 7 3. Dân tộc chủ hộ :
1 – Kinh 2 – Khmer 3 – Hoa 4 – Chăm 5 – Khác (ghi rõ) : 4. Thời gian Ông/Bà đ ã sinh sống tại địa phương : năm.
5. Khoảng cách từ nơi ở của gia đình đến :
5.1. Trung tâm xã hay thị tứ : km
5.2. Trung tâm huyện hay thị trấn : _ km 5.3. Thị xã hay thành phố : km
5.4. Tổ chức tín dụng gần nhất : km 5.5. Khu công nghiệp gần nhất : km
5.6. Khu vui chơi, giải trí gần nhất : km 5.7. Hương lộ : km
5.8. Tỉnh lộ : km 5.9. Quốc lộ : km
5.10. Đường giao thông thủy : km 6. Gia đình có các tiện nghi sau không ?
6.1. Điện thoại cố định hay/và di động : 0 – Không ; 1 – Có 6.2. Điện từ hệ thống điện công cộng : 0 – Không ; 1 – Có 6.3. Nước máy : 0 – Không ; 1 – Có
7. Các thành viên trong gia đình có người thân hay bạn bè : (Đánh dấu vào ô thích hợp)
TT Tiêu thức Có (1) ; Không (0)
1 Làm ở cơ quan nhà nước cấp xã, huyện, tỉnh 1 0
2 Làm ở cơ quan nhà nước trung ương 1 0
3 Làm ở ngân hàng thương mại, hợp tác xã tín dụng hay quỹ tín dụng 1 0
4 Làm ở các tổ chức xã hội hay đoàn thể ở địa phương 1 0
8. Tài sản của gia đình :
TT Loại tài sản 2010 2011
Số lượng Giá trị (trđ) Số lượng Giá trị (trđ) 1 Đất thổ cư (m2)
2 Đất nông nghiệp (m2) 3 Đất mặt nước nuôi tôm (m2)
4 Đất mặt nước nuôi thủy sản khác (m2) 5 Nhà ở kiên cố (cái)
6 Nhà xưởng, kho bãi, … (cái) 7 Tài sản có giá trị ≥ 10 trđ (cái) 8 Gia súc (con)
10 Tiền gởi ngân hàng 11 Tiền chơi hụi
12 Tài sản khác (ghi rõ) : Tổng cộng
9. Thu nhập hàng năm của gia đình : (trđ)
Nguồn thu nhập 2010 2011 Thu nhập (trđ) Giá SP bình quân (1.000 đồng/đơn vị) Thu nhập (trđ) Giá SP bình quân (1.000 đồng/đơn vị) 1. Trồng lúa
2. Trồng cây ăn trái
3. Trồng hoa màu ngắn ngày 4. Nuôi cá
5. Nuôi tôm (*) 6. Chăn nuôi gia súc 7. Chăn nuôi gia cầm
8. Làm mướn - -
9. Buôn bán, làm dịch vụ, … - -
10. Công nhân, viên chức, … - -
11. Thu nhập từ đất cho thuê - -
12. Tiểu thủ công nghiệp - -
13. Từ người thân ở trong nước - -
14. Từ người thân ở nước ngoài - -
15. Khác (ghi rõ) : - -
Tổng cộng - -
(*) Đối với các hộ nuôi tôm, ghi thêm (bằng cách khoanh tròn số thích hợp) : 1 – Nuôi thâm canh ; 2 – Nuôi quảng canh ; 3 – Nuôi quảng canh cải tiến ; 4 – Khác (ghi rõ) : 10. Thu nhập của gia đình được sử dụng như thế nào ?
TT Tiêu thức % của tổng thu nhập năm 2010 % của tổng thu nhập năm 2011 1 Chi cho tiêu dùng (ăn uống, mua sắm, …)
2 Đầu tư cho sản xuất kinh doanh (mua vật tư, máy móc dùng cho sản xuất kinh doanh, …)
3 Trả nợ
4 Mua vàng, đô-la 5 Chơi hụi
6 Tham gia tổ tiết kiệm của Hội phụ nữ, … 7 Gởi quỹ tiết kiệm, quỹ tín dụng nhân dân, … 8 Gởi ngân hàng
9 Khác (ghi rõ) :
Tổng cộng 100% 100%
11. Những loại thông tin nào Ông (Bà) hoặc các thành viên trong gia đình được hỗ trợ ?
TT Tiêu thức Cung cấp bởi : 0 – không được cung cấp ; 1 – các tổ chức chính phủ ; 2 – các tổ chức tư nhân ; 3 – cả hai nguồn
Ảnh hưởng của các thông tin này đến kết quả sản xuất KD của gia đình : 1 – Rất xấu ; 2 – Xấu ; 3 – Không ảnh hưởng ; 4 – tốt ; và 5 – rất tốt
4 Thông tin về các nguồn tín dụng 0 1 2 3 1 2 3 4 5
5 Khác (ghi rõ) : 0 1 2 3 1 2 3 4 5
12. Ông (Bà) vui lòng cho biết rủi ro thường gặp nhất ? (Chỉ chọn 1 trong các khả năng) 1 – Thiên tai (lũ lụt, hạn hán, …) 2 – Mất mùa hay dịch bệnh
3 – Thành viên trong gia đình bị mất việc 4 – Thành viên trong gia đình ốm đau 5 – Giá sản phẩm thấp và không ổn định 6 – Thiếu vốn
7 – Khác (ghi rõ) : 13. Số ngân hàng và quỹ tín dụng mà Ông (Bà) đã có quan hệ giao dịch là :