4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3.2Kết quả thử nghiệm mô hình trồng giống mướp ựắng lai F1-
trong vụ xuân trong công thức luân canh: Mướp ựắng xuân Ờ Lúa mùa Ờ Ngô ựông
Qua ựiều tra, chúng tôi nhận thấy cây mướp ựắng cũng là cây trồng cho hiệu quả kinh tế cao, dễ trồng hơn các loại cây trồng khác. Sản phẩm ngày càng ựược người tiêu dùng ưa chuộng vì tác dụng dược liệu của cây mướp ựắng. Nhưng ựa số bà con nông dân trồng mướp ựắng sử dụng giống ựịa phương và chủ yếu là tự ựể giống cho nên ảnh hưởng rất lớn ựến năng suất. Chắnh vì vậy chúng tôi tiến hành ựưa giống mướp ựắng lai F1-1368 trồng thử nghiệm tại xã Chấn Hưng trong công thức luân canh: Mướp ựắng vụ xuân Ờ Lúa mùa Ờ Ngô vụ ựông. Nhằm so sánh hiệu quả kinh tế với giống mướp ựắng ựịa phương ựang trồng. đây là giống mướp ựắng mới do Công ty TNHH Tân Lộc Phát cung ứng.
Kết quả theo dõi một số ựặc ựiểm sinh trưởng, phát triển của hai giống mướp ựắng ựược thể hiện qua bảng 4.21.
Bảng 4.21. đặc ựiểm hình thái, sinh trưởng giống mướp ựắng lai F1 - 1368
Chỉ tiêu Giống F1-1368 Giống ựịa phương (đ/C)
Ngày trồng 18/2 18/2
Khả năng leo giàn (m) 2,1 1,7
Khả năng phân nhánh Nhiều Trung bình
Số lượng hoa cái Nhiều Trung bình
Khả năng ựậu quả Cao Cao
Thời gian bắt ựầu thu quả
(ngày sau gieo) 45 45
Qua theo dõi cho thấy: Giống mướp ựắng lai F1-1368 có khả năng leo giàn cao hơn so với giống ựịa phương. điều này cho thấy khả năng sinh trưởng và phát triển của giống mướp ựắng lai F1-1368 tốt. đồng thời với khẳ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 83 năng phân nhánh nhiều, tỷ lệ ựậu quả cao, giai ựoạn giữa thời kỳ thu hoạch số quả nhiều và ựẹp hơn, ựiều này thể hiện tiềm năng năng suất lớn của giống. Thời gian thu hái của hai giống từ sau gieo là tương ựối giống nhau, ựều trong khoảng 45 Ờ 50 ngày sau gieo.
để nghiên cứu về năng suất của 2 giống mướp ựắng tham gia thử nghiệm chúng tôi theo dõi các chỉ tiêu: Số cây trung bình/ha, số quả trung bình/cây, trọng lượng quả trung bình, năng suất mỗi giống. Kết quả theo dõi ựược trình bày trong bảng 4.22.
Bảng 4.22. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống mướp ựắng lai F1 Ờ 1368
Qua bảng 4.22. chúng tôi thấy:
- Giống mướp ựắng ựịa phương trồng dày hơn giống mướp ựắng F1- 1368 là 1.389 cây/ha.
- Số quả TB/cây giống mướp ựắng lai F1-1368 cao hơn giống ựịa phương là 1,50 quả/cây. Trọng lượng quả TB của giống mướp ựắng lai cũng cao hơn giống ựịa phương.
- Do khả năng ựậu quả của giống mướp ựắng lai F1-1368 cao hơn giống ựịa phương nên năng suất của giống mướp ựắng lai cao hơn giống ựịa phương 59,72 tạ/ha.
để thêm căn cứ làm cơ sở khuyến cáo cho bà con nông dân, chúng tôi tiến hành ựánh giá hiệu quả kinh tế của hai giống tham gia mô hình. Kết quả ựánh giá hiệu quả kinh tế ựược thể hiện qua bảng 4.23
Tên giống Số cây/ha
Số quả trung bình/cây Khối lượng quả trung bình (g) Năng suất (tạ/ha) Mướp ựắng lai F1-1368 50.000 8,5 80 288,89
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 84
Bảng 4.23. Hiệu quả kinh tế và hiệu quả 1 ựồng vốn của các giống mướp ựắng tham gia mô hình.
TT Giống Tổng thu nhập (GR) (tr.ự/ha) Tổng chi (TVC) (tr.ự/ha) Lãi (RAVC) (tr.ự/ha) Hiệu quả 1 ựồng vốn 1 Mướp ựắng lai F1-1368 158,89 89,55 69,34 2,10 2 Giống ựịa phương 126,04 87,33 38,71 1,72
(Tắnh theo giá năm 2011)
Qua bảng 4.23. cho ta thấy:
- Tổng thu nhập, tổng chi phắ, lãi của giống mướp ựắng F1-1368 ựều cao hơn giống mướp ựắng ựịa phương. Do giống mướp ựắng lai F1-1368 có năng suất cao hơn, quả to, ựều, mẫu mã ựẹp nên có giá bán cao hơn giống ựịa phương.
- Hiệu quả 1 ựồng vốn của giống mướp ựắng F1-1368 cao hơn giống mướp ựắng ựịa phương là 0,38.
Nhận xét: Giống mướp ựắng F1-1368 có khả năng sinh trưởng mạnh, leo giàn tốt, số lượng hoa cái nhiều. Khả năng ựậu quả cao nên cho năng suất cao. Mẫu mã quả ựẹp, to, giá bán cao dẫn tới hiệu quả kinh tế cao hơn giống mướp ựắng ựịa phương. Chắnh vì vậy, trong những năm tới chúng tôi khuyến cáo người nông dân chọn giống mướp ựắng F1-1368 thay cho giống mướp ựắng ựịa phương trong công thức luân canh: Mướp ựắng vụ xuân Ờ Lúa mùa Ờ Ngô vụ ựông.