B. Các nhà quản trị của Barkley là mềm
7.7.2 Trò chơi điều phối sản phẩm có thanh toán khác nhau
Trong trò chơi kết hợp này, các đấu thủ vẫn muốn kết hợp nhưng với các kết quả khác nhau. Do sở thích khác nhau, mỗi người thích một thanh toán mà người kia không thích. Nếu trò chơi này được lặp lại, các đấu thủ thường dịch chuyển đến giữa các cân bằng sao cho cả hai đều có lợi. Tuy nhiên, trong những trò chơi một lần như trong Hình 7.7 thì rất khó để dự đoán kết quả.
Tương tự như trò chơi điều phối sản phẩm có thanh toán như nhau, mỗi hãng muốn ra nhập một thị trường mà hãng kia không tham gia, nhưng ở đây các thanh toán không bằng nhau. Cả hai hãng Allied và Barkley đều tốt hơn nếu họ sản xuất loại sản phẩm giá cao, nên không rõ dựa trên kết quả nào họ sẽ kết hợp.
Các chiến lược của Allied Sản phẩm có chi phí cao Sản phẩm có chi phí thấp Các chiến lược của Barkley Sản phẩm có chi phí cao 0; 0 11; 6 Sản phẩm có chi phí thấp 6; 11 0; 0
Hình 7.7 Trò chơi điều phối sản phẩm có thanh toán khác nhau 7.7.3 Trò chơi đi săn hay trò chơi bảo hiểm
Các trò chơi kết hợp kiểu trong Hình 7.8 được gọi là trò chơi đi săn hay trò chơi bảo hiểm. Nhà triết học người Pháp Rosseau đã kể câu chuyện về hai người thợ săn (thực ra là hai kẻ săn trộm) có thể kết hợp nỗ lực để bắt được một con hươu hoặc từ bỏ cam kết và mỗi người bắt cho mình một con thỏ. Trong khi mỗi người đều thích bắt hươu, thì chiến lược này có rủi ro là người kia từ bỏ và thợ săn đầu tiên không bắt được gì. Như vậy, các đấu thủ có các sở thích về các kết cục tương tự nhau nhưng với một rủi ro được liên kết.
Các chiến lược của Allied
Duy trì chuẩn cũ Chuyển chuẩn mới Các chiến lược
của Barkley
Duy trì chuẩn cũ 6; 6 6; 0
Chuyển chuẩn mới 0; 6 12; 12
Hình 7.8 Trò chơi đi săn hay trò chơi bảo hiểm
Ở đây, chúng ta mô hình hóa một quyết định liệu có nên thay đổi tiêu chuẩn để chuyển sang các tiêu chuẩn mới hay không. Trong khi các hãng đều thích thay đổi, thì có một rủi ro nếu một hãng thay đổi còn hãng kia thì không. Chúng ta nói kết quả (12, 12) là trội pareto (cả hai hãng đều tốt hơn) mặc dù rủi ro là bị trội (nếu một hãng lựa chọn để thay đổi còn hãng kia không thay đổi, thì hãng thay đổi có thu hoạch bằng 0).