Kiểm định sự khác biệt đánh giá yếu tố thái độ người tiêu dùng của các nhóm có đặc điểm nhân khẩu học khác nhau

Một phần của tài liệu Nghiên cứu thái độ của người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động (Trang 78 - 84)

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

3.5 PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI (KIỂM ĐỊNH ANOVA)

3.5.2 Kiểm định sự khác biệt đánh giá yếu tố thái độ người tiêu dùng của các nhóm có đặc điểm nhân khẩu học khác nhau

Tương tự như trên, nghiên cứu sử dụng phương pháp phương sai một nhân tố ANOVA để kiểm định sự khác biệt về thái độ người tiêu dùng đối với quảng cáo trên điện thoại di động theo các nhóm tuổi, giới tính và trình độ học vấn.

-68-

Bảng 3.23: Thống kê mô tả thái độ người tiêu dùng theo trình độ học vấn

Descriptives

THAIDO

95% Confidence Interval for Mean N Mean

Std.

Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum

1 THPT 40 2.6750000 .52017694 .08224720 2.5086393 2.8413607 1.66667 3.66667 2 trung cap 16 2.6458333 .50872025 .12718006 2.3747554 2.9169112 1.66667 3.33333 3 cao dang 29 2.9425287 .53503423 .09935336 2.7390126 3.1460449 2.00000 4.00000 4 dai hoc 123 2.9051491 .60435626 .05449297 2.7972748 3.0130233 1.66667 4.00000 5 sau dai hoc 17 2.7254902 .50325736 .12205784 2.4667391 2.9842413 2.00000 4.00000 Total 225 2.8370370 .57399940 .03826663 2.7616284 2.9124457 1.66667 4.00000

Đánh giá chung về thái độ của người tiêu dùng cho kết quả là 2,84.

Như vậy, thái độ đối với quảng cáo trên điện thoại di động của người tiêu dùng tại Đà Nẵng là tiêu cực.

Bảng 3.24: Thống kê mô tả thái độ người tiêu dùng theo giới tính

Descriptives

THAIDO

95% Confidence Interval for Mean

N Mean

Std.

Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum

1 nam 82 2.7967480 .59664379 .06588828 2.6656510 2.9278450 1.66667 4.00000 2 nu 143 2.8601399 .56142646 .04694884 2.7673309 2.9529488 1.66667 4.00000 Total 225 2.8370370 .57399940 .03826663 2.7616284 2.9124457 1.66667 4.00000

-69-

Bảng 3.25: Thống kê mô tả thái độ người tiêu dùng theo độ tuổi

Descriptives

THAIDO

95% Confidence Interval for Mean

N Mean

Std.

Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum

1 duoi 18 20 2.6833333 .50116823 .11206462 2.4487794 2.9178873 1.66667 3.66667 2 18-35 160 2.8854167 .57801182 .04569585 2.7951675 2.9756658 1.66667 4.00000 3 35-55 35 2.7714286 .59282986 .10020654 2.5677844 2.9750728 2.00000 4.00000 4 tren 55 10 2.6000000 .51639778 .16329932 2.2305913 2.9694087 2.00000 3.33333 Total 225 2.8370370 .57399940 .03826663 2.7616284 2.9124457 1.66667 4.00000

a. S khác bit đánh giá yếu t thái độ người tiêu dùng theo độ tui Bảng 3.26: Kết quả kiểm định phương sai biến thái độ theo độ tuổi

Test of Homogeneity of Variances

THAIDO

Levene Statistic df1 df2 Sig.

.428 3 221 .733

Mức ý nghĩa Sig. của biến Thái độ trong kiểm định phương sai theo độ tuổi là 0,733; lớn hơn 0,05. Như vậy, có thể kết luận rằng, phương sai sự đánh giá thái độ giữa các nhóm tuổi không khác nhau.

Và trong kết quả phân tích phương sai một nhân tố, giá trị báo cáo Sig.

= 0,193; lớn hơn 0,05. Điều này có ý nghĩa thái độ người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động theo độ tuổi là không khác nhau. Giả thuyết H6 không được chấp nhận.

-70-

Bảng 3.27: Kết quả phân tích ANOVA biến thái độ theo độ tuổi

ANOVA

THAIDO

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 1.560 3 .520 1.590 .193

Within Groups 72.243 221 .327

Total 73.802 224

b. S khác bit đánh giá yếu t thái độ người tiêu dùng theo gii tính Bảng 3.28: Kết quả kiểm định phương sai biến thái độ theo giới tính

Test of Homogeneity of Variances

THAIDO

Levene Statistic df1 df2 Sig.

.504 1 223 .479

Bảng 3.29: Kết quả phân tích ANOVA biến thái độ theo giới tính

ANOVA

THAIDO

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups .209 1 .209 .635 .427

Within Groups 73.593 223 .330

Total 73.802 224

Mức ý nghĩa Sig. của biến Thái độ trong kiểm định phương sai theo giới tính là 0,479; lớn hơn 0,05. Như vậy, có thể kết luận rằng, phương sai sự đánh giá thái độ giữa các nhóm giới tính không khác nhau.Và trong kết quả phân tích phương sai một nhân tố, giá trị báo cáo Sig. = 0,427; lớn hơn 0,05.

-71-

Điều này có ý nghĩa thái độ người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động theo trình độ học vấn là không khác nhau. Giả thuyết H7 không được chấp nhận.

c. S khác bit đánh giá yếu t thái độ người tiêu dùng theo trình độ hc vn

Bảng 3.30: Kết quả kiểm định phương sai biến thái độ theo trình độ học vấn

Test of Homogeneity of Variances

THAIDO Levene

Statistic df1 df2 Sig.

.902 4 220 .464

Mức ý nghĩa Sig. của biến Thái độ trong kiểm định phương sai theo trình độ học vấn là 0,464; lớn hơn 0,05. Như vậy, có thể kết luận rằng, phương sai sự đánh giá thái độ giữa các nhóm trình độ học vấn không khác nhau.

Và trong kết quả phân tích phương sai một nhân tố, giá trị báo cáo Sig.

= 0,079; lớn hơn 0,05. Điều này có ý nghĩa thái độ người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động theo trình độ học vấn là không khác nhau. Giả thuyết H8 không được chấp nhận.

Bảng 3.31: Kết quả phân tích ANOVA biến thái độ theo trình độ học vấn

ANOVA THAIDO

Sum of Squares df

Mean

Square F Sig.

Between Groups 2.740 4 .685 2.121 .079 Within Groups 71.062 220 .323

Total 73.802 224

Vậy, thái độ người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động theo các yếu tố nhân khẩu học là độ tuổi, giới tính và trình độ

-72-

học vấn là không khác nhau. Các kết quả kiểm định giả thuyết về các yếu tố nhân khẩu học được trình bày trong bảng sau:

Bảng 3.32: Tổng hợp kết quả kiểm định giả thuyết về các yếu tố nhân khẩu học

Giả thuyết Kết quả

kiểm định Độ tuổi của người tiêu dùng có tương quan âm với thái độ của

họ đối với quảng cáo trên điện thoại di động.

Bác bỏ

Thái độ đối với quảng cáo trên điện thoại di động là khác nhau giữa nam và nữ

Bác bỏ

Người tiêu dùng có trình độ học vấn cao hơn cho thấy một thái độ tiêu cực hơn đối với quảng cáo trên điện thoại di động

Bác bỏ

Tóm tắt chương 3

Chương này đã trình bày chi tiết các kết quả phân tích dữ liệu, cho thấy thái độ tiêu cực đối với người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động cũng như khẳng định các giả thuyết của mô hình. Tuy nhiên, thái độ của người tiêu dùng tại Đà Nẵng được tìm thấy là không khác nhau giữa các nhóm theo nhân khẩu học.

Chương tiếp theo sẽ đưa ra các ý kiến thảo luận, hàm ý chính sách, những hạn chế của đề tài để cùng mở ra các hướng nghiên cứu tiếp theo.

-73-

CHƯƠNG 4

Một phần của tài liệu Nghiên cứu thái độ của người tiêu dùng tại Đà Nẵng đối với quảng cáo trên điện thoại di động (Trang 78 - 84)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(122 trang)