CHƯƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3. Chất lượng rừng trồng và hiệu quả DATR JICA tại thị xã Sông Cầu
4.3.1. Chất lượng rừng trồng
Nhằm làm rõ chất lượng rừng trồng chúng tôi thực hiện khảo sát, đo đếm một số chỉ tiêu tăng trưởng qua ô tiêu chuẩn/ô đo đếm ta ̣i hiê ̣n trường và tiến hành điều tra phỏng vấn kết quả cho thấy như sau:
- Chất lượng rừng trồng được phản ánh qua đo đếm và tính toán trữ
lươ ̣ng (thông qua ô tiêu chuẩn/ô đo đếm).
Hiện nay, dự án JICA đã hết thời gian đầu tư xây dựng cơ bản, nên chúng đã
50
tiến hành đo đếm một số chỉ tiêu tăng trưở ng để đánh giá sự tăng trưởng rừng trồng, làm cơ sở tính toán một số chỉ tiêu tổng hợp phản ánh chất lượng rừng trồng dự án JICA. Như đã trình bày ở phần trước, chúng tôi đã lập ô đo đếm theo phương thức chọn mẫu điển hình và tiến hành đo đếm các chỉ tiêu lâm học chính như: Mật độ hiện còn, đường kính (Do (cm) hoặc D1,3 (m)), chiều cao vút ngọn, trữ lượng rừng hiện nay…kết quả đo đếm được ghi nhận như bảng 4.8. dưới đây:
Bảng 4.8. Tổng hợp kết quả bình quân các chỉ tiêu trên ô đo đếm
Dự án Dự án JICA Dự án 661
Chỉ tiêu Cây dầu-
JICA
Keo LT-
JICA Cây dầu-661 Keo LT- 661
Mật độ còn lại (%) 90,6 92,2 82,6 89,0
Do (cm) hoặc D1,3 ( m) 6,0 10,2 4,7 9,2
Hvn (m) 2,3 9,5 2,1 9,1
M (m3) Chưa tính 38,8 Chưa tính 29,8
Nguồn: Điều tra ô mẫu, rừng trồng 2004 (Dầu-Keo) tháng 3/2011.
Kết quả đo đếm trên được minh họa bằng biểu đồ 4.3 dướ i đây:
Hình 4.3. Biểu đồ đánh giá và so sánh chất lượng rừng JICA và 661
51
Từ số liê ̣u đo đếm và tính toán trên cho thấy: Mật độ cây rừng hiện còn của dự án JICA cao hơn mật độ rừng trồng dự án 661 cụ thể là: (so sánh mâ ̣t đô ̣ hiê ̣n còn trên ha của dự án JICA/dự án 661): Cây dầu: 90,6%/82,6%; Cây keo:
92,2%/89%)
Đường kính, Do: cây bản địa (Dầu rái) của rừng JICA bình quân 6,0 cm lớn hơn cây dầu rái của rừng dự án 661 (đạt 4,7 cm),
Chiều cao vút ngọn (Hvn) của cây Dầu, dự án JICA (trung bình 2,3 cm) và cây Dầu rái rừng dự án 661 trung bình là 2,1 cm, cây Keo dự án JICA/dự án 661: là
10,2 mét/9,2 mét
Kết quả tính toán về tăng trưởng (sinh khối của rừng trồng) năm 2004 và kết quả đo đếm tháng 3/2011 cho thấy:
+ Rừng trồng dự án JICA đạt trữ lượng là 38,8m3/ha, trong khi đó rừng trồng dự án 661 (chỉ đạt 29,8m3/ha)...
- Chất lượng RT đươ ̣c đánh giá thông qua kết quả điều tra phỏng vấn Chú ng tôi đã tiến hành điều tra phỏng vấn 36 người, thuô ̣c nhóm đối tượng là
cán bô ̣ bao gồm đã tham gia dự án các cấp ta ̣i Phú Yên (Ban quản lý dự án JICA tỉnh, Ban Quản lý dự án Sông Cầu), và cán bô ̣ UBND 2 xã Xuân Lâm và Xuân Lô ̣c, nơi trực tiếp triển khai thực hiê ̣n dự án JICA và 661.
Nội dung phỏng là đánh giá các yếu tố: Chất lượng cây giống, giám sát kỹ thuật, suất đầu tư và chất lượng rừng như thế nào. Kết quả phỏng vấn được tổng hợp như phu ̣ biểu 4.9. Tổng hợp kết quả phỏng vấn đối với cán bô ̣
Từ biểu 4.9. Tổng hợp số liê ̣u phỏng vấn, có thể minh họa bằng biểu đồ 4.4 và 4.5 dưới đây:
52
Hình 4.4. Biểu đồ đánh giá chất lượng rừng dự án Jica.
Hình 4.5. Biểu đồ đánh giá chất lượng rừng trồng 661.
Qua kết quả phỏng vấn và biểu đồ đánh giá chất lượng rừng trồng 2 dự án trên cho thấy những đánh giá về chất lượng rừng trồng dự án JICA và dự án 661 như sau:
+ Suất đầu tư dự án JICA đánh giá là đáp ứng (tốt) có, 29/36 phiếu (chiếm 81%), trong khi đó dự án 661 đánh giá ngược la ̣i suất đầu tư kém (thấp) 30/36
53
chiếm 83%.
+ Chất lượng cây giống dự án JICA được đánh giá chủ yếu là tốt, có, 31/36 phiếu (chiếm 87%), trong khi đó dự án 661, chất lượng cây giống được đánh giá tốt, chỉ chiếm 14%, còn lại là trung bình và kém
+ Giám sát kỹ thuật dự án JICA đánh giá chủ yếu là tốt, có 31/36 phiếu (chiếm 87%), trong khi đó dự án 661 giám sát kỹ thuật tốt, có 11/36 phiếu (chiếm 31%), trung bình 21/36 phiếu (chiếm 58%) và kém 4/36 chiếm 11%.
+ Chất lượng rừng dự án JICA đánh giá là tốt, có 33/36 phiếu (chiếm 92%), trung bình 3/36 phiếu (chiếm 8%) và kém 0/36 chiếm 0%. Trong khi đó chất lượng rừng dự án 661 được đánh giá tốt, có 3/36 phiếu (chiếm 8%), còn lại là trung bình (72%) và kém (20%).
Kết quả cho thấy nguyên nhân chính dẫn đến chất lượng rừng trồng tốt là chất lượng cây giống phải đảm bảo và giám sát kỹ thuật chặt chẽ tạo nên chất lượng rừng trồng tốt và để có được các tiêu chí đánh giá về chất lượng tốt thì suất đầu tư phải tính đúng, đủ (cao), như dự án JICA (bây giờ đã thay đổi).