4.3. Kết quả kiểm định các biến số
4.3.1. Kiểm định thang đo các nhóm nhân tố bằng độ tin cậy Cronbach’s Alpha
Chỉ số Cronbach’s Alpha của những yếu tố: Dễ sử dụng, Hữu ích, Kết quả, Nội bộ, Xã hội, Tín nhiệm, Chuẩn mực, Thuận lợi và Ý định đạt được lần lượt là 0,815;
0,897; 0,88; 0,675; 0,866; 0,837; 0,822; 0,834; 0,866. Các kết quả này đều lớn hơn 0,6 nên thang đo đủ điều kiện về độ tin cậy.
Đối với giá trị Cronbach’s Alpha if Item Deleted của từng biến đều bé hơn hệ số Cronbach’s Alpha của nhóm tương ứng nên không cần xem xét để loại biến.
Bảng 4.7. Cronbach’s Alpha của các tiêu chí thể hiện trong nghiên cứu
Ký hiệu Biến số Hệ số Cronbach’s Alpha
DESUDUNG Dễ sử dụng 0,815
HUUICH Hữu ích 0,897
KETQUA Kết quả 0,88
ngân hàng qua các phương
tiện truyền
thông mạng xã hội
Timviecnhanh N 3 3 3 9 18
% 16,67% 16,67% 16,66% 50% 4,41%
Việc làm 24h N 1 3 5 7 16
% 6,25% 18,75% 31,25% 43,75% 3,92%
Khác N 4 6 15 4 29
% 13,79% 20,69% 51,72% 13,79% 7,11%
Tổng N 36 52 165 77 330
% 10,91% 15,76% 50% 23,33% 100%
NOIBO Nội bộ 0,675
XAHOI Xã hội 0,866
TINNHIEM Tín nhiệm 0,837
CHUANMUC Chuẩn mực 0,822
THUANLOI Thuận lợi 0,834
YDINH Ý định 0,866
Nguồn: nhóm nghiên cứu tổng hợp 4.3.2. Kết quả kiểm định độ tin cậy của các chỉ tiêu thể hiện bằng Exploratory Factor Analysis (Nhân tố khám phá)
Bài nghiên cứu đã thực hiện phương pháp EFA nhờ sự trợ giúp của hệ thống SPSS 26 với đầu vào là mô hình nghiên cứu gồm 8 biến số và 25 tiêu chí biểu diễn sự tác động tới ý định sử dụng các phương tiện truyền thông mạng xã hội để ứng tuyển vào ngành ngân hàng của sinh viên Hà Nội. Để xác minh sự phù hợp và ảnh hưởng của các biến, nhóm thực hiện phép trích xuất Phân tích thành phần chính, phép quay vuông góc Varimax, phép thử Kaiser-Meyer-Olkin và phép thử độ cầu của Bartlett.
Bảng 4.8. Kiểm định KMO và Barlett’s
Chỉ số KMO 0.779
Chỉ số Barlett’s Chi – Square 5191.850
df 300
Sig. 0.000
Kết quả EFA cho thấy: hệ số KMO = 0.779 > 0.5 nên bộ dữ liệu là phù hợp để phân tích; sig Bartlett’s Test = 0.000 < 0.05 nên có sự tương quan giữa các biến.
Bảng 4.9. Tổng phương sai trích
Nguồn: nhóm nghiên cứu tổng hợp Theo bảng 4.9, trị số eigenvalue của 8 nhân tố đều có giá trị lớn hơn 1 nên các yếu tố này đã chứa đựng thông tin của tất cả 25 biến làm đầu vào EFA tối ưu nhất. Bênh cạnh đó, nhóm thu được tổng phương sai trích có giá trị là 66.956% > 50%, tức là 8
Nhân tố
Hệ số Eigenvalue khởi tạo Chỉ số sau khi trích Chỉ số sau khi xoay Tổng %Phương
sai
% Phương
sai tích lũy Tổng %Phương sai
% Phương
sai tích lũy Tổng %Phương sai
% Phương sai tích lũy 1 5.960 23.841 23.841 5.656 22.624 22.624 2.375 9.501 9.501 2 2.502 10.008 33.849 2.207 8.829 31.454 2.291 9.164 18.665 3 2.306 9.222 43.071 1.962 7.847 39.301 2.173 8.691 27.356 4 1.936 7.745 50.815 1.556 6.226 45.527 2.115 8.459 35.815 5 1.684 6.735 57.551 1.390 5.559 51.086 2.015 8.062 43.877 6 1.549 6.196 63.747 1.235 4.941 56.026 1.853 7.411 51.288 7 1.373 5.491 69.238 1.010 4.041 60.067 1.423 5.692 56.980 8 1.228 4.910 74.149 .897 3.588 63.655 1.410 5.642 62.621 9 1.135 4.540 78.689 .825 3.300 66.956 1.084 4.334 66.956 10 .697 2.789 81.479
11 .531 2.123 83.602 12 .444 1.778 85.379 13 .431 1.723 87.102 14 .386 1.543 88.645 15 .374 1.495 90.140 16 .332 1.328 91.469 17 .320 1.281 92.749 18 .288 1.152 93.901 19 .272 1.089 94.990 20 .259 1.036 96.026
21 .245 .982 97.008
22 .218 .872 97.880
23 .192 .768 98.647
24 .172 .688 99.335
25 .166 .665 100.000
nhân tố được trích ra có thể giải thích được 66.956% sự biến thiên dữ liệu của 25 biến quan sát.
Bảng 4.10. Ma trận xoay các nhân tố
Nhân tố 1 2 3 4 5 6 7 8 9
TINNHIEM4 .817 TINNHIEM3 .772 TINNHIEM2 .680 TINNHIEM1 .645
HUUICH1 .889
HUUICH2 .879
HUUICH3 .793
KETQUA3 .809
KETQUA1 .764
KETQUA2 .755
XAHOI2 .878
XAHOI3 .758
XAHOI1 .735
YDINH2 .787
YDINH1 .737
YDINH3 .720
THUANLOI1 .815
THUANLOI2 .759
THUANLOI3 .758
CHUANMUC1 .824
CHUANMUC2 .781
DESUDUNG2 .850
DESUDUNG1 .740
NOIBO2 .743
NOIBO1 .678
Nguồn: nhóm nghiên cứu tổng hợp Các hệ số tải nhân tố của các biến quan sát đều lớn hơn 0,5 và không có biến nào có vấn đề xảy ra. Kết quả là tất cả các yếu tố đều có ý nghĩa thống kê.
4.3.3. Kết quả kiểm định các tiêu chí thể hiện bằng phương pháp phân tích Confirmatory Factor Analysis
Nhóm nghiên cứu đã sử dụng phần mềm AMOS 24 với phương pháp tiếp cận CFA để đánh giá xem các biến có phù hợp hay không sau khi đánh giá Cronbach's Alpha và EFA.
Hình 4.1. Kết quả phân tích nhân tố khẳng định CFA
Nguồn: nhóm nghiên cứu tổng hợp Sau khi kiểm định bằng CFA, nhóm thu được kết quả: Chi-square/df = 1.788 < 3 (tốt); CFI = 0.924 > 0.9 (tốt); GFI = 0.962 > 0.95 (rất tốt); TLI = 0.953 > 0.9 (tốt);
RMSEA = 0.044 < 0.06 (tốt); PCLOSE = 0.929 > 0.05 (tốt). Qua kết quả này, nhóm nghiên cứu đưa ra kết luận là các dữ liệu đầu vào mà nhóm khảo sát được phù hợp và tương thích với mô hình nghiên cứu.
Bảng 4.11. Trọng số hồi quy
Estimate S.E. C.R. P Label TINNHIEM4 <--- 1 1.000
TINNHIEM3 <--- 1 .925 .045 20.482 ***
TINNHIEM2 <--- 1 .617 .048 12.781 ***
TINNHIEM1 <--- 1 .614 .049 12.493 ***
Estimate S.E. C.R. P Label HUUICH1 <--- 2 1.000
HUUICH2 <--- 2 1.058 .045 23.327 ***
HUUICH3 <--- 2 .890 .044 20.271 ***
KETQUA3 <--- 3 1.000
KETQUA1 <--- 3 .917 .047 19.430 ***
KETQUA2 <--- 3 .881 .044 19.954 ***
XAHOI2 <--- 4 1.000
XAHOI3 <--- 4 .805 .044 18.416 ***
XAHOI1 <--- 4 .887 .049 18.136 ***
YDINH2 <--- 5 1.000
YDINH3 <--- 5 .903 .052 17.367 ***
YDINH1 <--- 5 1.027 .053 19.521 ***
THUANLOI1 <--- 6 1.000
THUANLOI2 <--- 6 .878 .063 13.871 ***
THUANLOI3 <--- 6 .893 .064 13.950 ***
CHUANMUC1 <--- 7 1.000
CHUANMUC2 <--- 7 1.156 .118 9.777 ***
DESUDUNG2 <--- 8 1.000
DESUDUNG1 <--- 8 .933 .101 9.230 ***
NOIBO2 <--- 9 1.000
NOIBO1 <--- 9 1.968 .631 3.120 .002
P: mức ý nghĩa; *** = p < 0,001 Nguồn: Nhóm nghiên cứu tổng hợp Xét các giá trị P-value của bảng 4.15, các biến số đều có giá trị này bé hơn 0.05 nên các biến đều có ý nghĩa trong mô hình
Bảng 4.12. Trọng số hồi quy chuẩn hóa Estimate
TINNHIEM4 <--- 1 .905 TINNHIEM3 <--- 1 .867 TINNHIEM2 <--- 1 .592 TINNHIEM1 <--- 1 .582 HUUICH1 <--- 2 .908 HUUICH2 <--- 2 .886 HUUICH3 <--- 2 .798 KETQUA3 <--- 3 .858 KETQUA1 <--- 3 .827 KETQUA2 <--- 3 .846 XAHOI2 <--- 4 .910 XAHOI3 <--- 4 .794 XAHOI1 <--- 4 .784 YDINH2 <--- 5 .860 YDINH3 <--- 5 .768 YDINH1 <--- 5 .852 THUANLOI1 <--- 6 .814