3.1.2. Tranh chấp do khụng xỏc định đƣợc nguyờn nhõn dẫn đến thiệt hại thiệt hại
Nguồn nguy hiểm cao độ cú thể gõy thiệt hại do rất nhiều nguyờn nhõn. Xỏc định đỳng nguyờn nhõn dẫn đến thiệt hại là điều kiện tiờn quyết cho việc ỏp dụng đỳng trỏch nhiệm bồi thường. Tuy nhiờn, trờn thực tế, do nhiều lý do khỏc nhau, việc xỏc định nguyờn nhõn xảy ra thiệt hại là một việc khụng đơn giản. Cú nhiều vụ việc, mặc dự thực tế xảy ra những thiệt hại nghiờm trọng nhưng do khụng xỏc định được chớnh xỏc nguyờn nhõn dẫn đến thiệt hại là do lỗi hay do nguyờn nhõn khỏch quan nờn chủ sở hữu vẫn tỡm cỏch trốn trỏnh trỏch nhiệm bồi thường; hoặc nếu cú lại gỏn cho trỏch nhiệm này bằng một mỹ từ là “hỗ trợ”. “Hỗ trợ” chứ khụng phải “Bồi thường”. Cú nghĩa, chủ sở hữu trả cỏc khoản tiền bự đắp cho nạn nhõn hoàn toàn vỡ nghĩa vụ đạo đức chứ khụng phải vỡ nghĩa vụ phỏp lý. VD: vụ rũ điện tại trụ đốn đường tại ngó tư Trần Hưng Đạo-Nguyễn Biểu, TP Hồ Chớ Minh ngày 31/8/2009 làm em Cồ Quốc Duy 14 tuổi chết, hoặc vụ đường dõy điện trung thế 15kV bị đứt rơi xuống đường ngập nước ngày 13/4/2009 khiến chị Nguyễn Thị Thanh Truyền, 22 tuổi tử vong. Trong những tai nạn thương tõm này, cơ quan điện lực TP Hồ Chớ Minh đều cho rằng nguyờn nhõn chưa xỏc định được là do lỗi của nhõn viờn ngành điện hay do khỏch quan (sột đỏnh) nờn chỉ “hỗ trợ” chứ khụng “bồi thường” cho gia đỡnh nạn nhõn.
Thực tiễn xột xử tại Tũa ỏn trong những năm qua cho thấy, cú nhiều vụ việc, do xỏc định khụng chớnh xỏc nguyờn nhõn dẫn đến thiệt hại nờn hiệu quả xột xử khụng cao, cú những vụ ỏn phải xột xử đi xột xử lại nhiều lần ảnh hưởng nghiờm trọng đến quyền và lợi ớch hợp phỏp của cỏc bờn liờn quan.
Một vụ chỏy trải qua 9 năm với 5 lần xột xử 3 lần giỏm định sau đõy là một vớ dụ điển hỡnh:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2003, nguyờn đơn là bà Đặng Thị Bạch Võn trỡnh bày:
Căn hộ số 21 và 23 đường Phan Đỡnh Phựng thành phố Cần Thơ cú vỏch chung bằng vật liệu nhựa, thuộc quyền sở hữu của Cụng ty thương nghiệp tổng hợp Cần Thơ (sau đõy gọi tắt là Cụng ty thương nghiệp). Cụng ty thương nghiệp cho bà Đặng Thị Bạch Võn thuờ căn hộ số 21 để kinh doanh thực phẩm, cũn căn hộ số 23 Cụng ty thương nghiệp giao cho ụng Lờ Tấn Tước là cửa hàng trưởng và quản lý kinh doanh mặt hàng điện gia dụng.
Khoảng 3 giờ sỏng ngày 16 thỏng 6 năm 1999 xảy ra hỏa hoạn giữa hai căn hộ. Điểm chỏy xuất phỏt từ căn nhà số 23 do ụng Tước quản lý và sau đú lan tỏa sang căn nhà số 21 của bà Võn đang quản lý. Khi đỏm chỏy được dập tắt thỡ hai căn hộ nờu trờn thiệt hại khoảng 80%.
Bị đơn là ụng Lờ Tấn Tước trỡnh bày:
Hai căn nhà số 21 và 23 đều là của Cụng ty thương nghiệp quản lý, Cụng ty thương nghiệp cho bà Võn thuờ căn nhà số 21, cũn căn nhà số 23, Cụng ty giao cho ụng là cửa hàng trưởng và đồng thời quản lý kinh doanh mặt hàng điện gia dụng. Ngày xảy ra chỏy, nơi xảy ra chỏy và thiệt hại xảy ra như nguyờn đơn trỡnh bày. Tuy nhiờn, ụng khụng cú lỗi để xảy ra chỏy vỡ hụm đú ụng khụng cú mặt tại cửa hàng, kết luận giỏm định cũng khụng xỏc định rừ ràng nguyờn nhõn xảy ra chỏy nờn ụng khụng đồng ý bồi thường.
Tại Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 150/DSST ngày 11/10/2002, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Cần Thơ (nay là Tũa ỏn nhõn dõn quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ) quyết định: bỏc đơn khởi kiện của bà Võn với lý do theo kết luận giỏm định của Phõn viện Khoa học hỡnh sự Tổng cục Cảnh sỏt Bộ Cụng an thỡ vựng chỏy đầu tiờn là tại khu vực bờn trỏi phớa trong nhà số 23, nơi xuất phỏt chỏy đầu tiờn là phớa trờn nơi để bể cỏ cảnh được đặt tại khung gỗ kờ hàng sỏt vỏch với nhà số 21, nguyờn nhõn chỏy "cú thể" là do độ cỏch diện của cỏc
bể cỏ cảnh bị giảm dần do độ ẩm cao lõu ngày dẫn đến hiện tượng phỏt nhiệt cục bộ lớn gõy chỏy cỏc vật liệu dễ chỏy gần kề, từ đấy đỏm chỏy phỏt trển đi mọi hướng và gõy chỏy lớn. Như vậy, tại kết luận nờu trờn cũng chưa xỏc định được chớnh xỏc nguyờn nhõn gõy chỏy và lỗi gõy chỏy của ụng Tước mà chỉ cho rằng "Nguyờn nhõn cú thể do…". Chớnh vỡ vậy, Hội đồng xột xử tũa
ỏn cấp sơ thẩm quyết định bỏc đơn của bà Võn.
Ngày 20/5/2005, bà Võn khỏng cỏo khụng đồng ý với quyết định của bản ỏn sơ thẩm.
Tại quyết định số 71/QĐDS ngày 18/3/2003, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Cần Thơ (nay là Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Cần Thơ) quyết định đỡnh chỉ vụ ỏn vỡ ụng Trớ là người được bà Võn ủy quyền cú đơn xin rỳt đơn khỏng cỏo và rỳt đơn khởi kiện.
Ngày 24/3/2003, bà Võn tiếp tục khởi kiện yờu cầu ụng Tước và Cụng ty thương nghiệp phải bồi thường cho bà 300.000.000 đồng.
Tại bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 62/DSST ngày 15/5/2005, Tũa ỏn nhõn dõn quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ quyết định: bỏc yờu cầu của bà Đặng Thị Bạch Võn về việc đũi ụng Lờ Tấn Tước phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xõm phạm.
Ngày 16/5/2005, bà Võn khỏng cỏo vỡ cho rằng căn cứ theo kết luận của Phõn viện khoa học hỡnh sự, Tổng cục Cảnh sỏt, Bộ Cụng an đó xỏc định vựng chỏy đầu tiờn là tại căn hộ số 23 do ụng Tước quản lý nhưng Tũa ỏn cấp sơ thẩm lại khụng chấp nhận bản kết luận này đó làm thiệt hại đến quyền lợi của bà.
Trong phiờn xột xử phỳc thẩm vào ngày 12/7/2005, Hội đồng xột xử Tũa ỏn nhõn dõn Thành phố Cần Thơ lập luận rằng: Dự chưa khẳng định được nguyờn nhõn chỏy nhưng đó khẳng định nơi chỏy đầu tiờn nằm trong căn nhà số 23. Vỡ vậy, bản ỏn phỳc thẩm số 127 ngày 22/7/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Cần Thơ quyết định : Căn cứ theo khoản 2 Điều 275 Bộ luật tố
tụng dõn sự, Điều 609, khoản 1 Điều 610, khoản 2,3 Điều 627 Bộ luật dõn sự 1995 (nay là Điều 604, 605, khoản 2,3 Điều 623 Bộ luật dõn sự 2005): Chấp nhận khỏng cỏo của nguyờn đơn. Sửa ỏn sơ thẩm, Buộc ụng Lờ Tấn Tước phải bồi thường cho bà Đặng Thị Bạch Võn : 185.575.700 đồng.
Sau khi xột xử phỳc thẩm, ụng Tước cú đơn khiếu nại cho rằng ụng chỉ là người làm cụng ăn lương của Cụng ty thương nghiệp nờn Cụng ty phải chịu trỏch nhiệm bồi thường; ụng khụng cú lỗi để xảy ra chỏy; việc thu giữ mẫu vật của Cụng an khụng đỳng quy định của phỏp luật.
Ngày 24/5/2007, Văn phũng Chủ tịch nước chuyển đơn khiếu nại của ụng Tước đến Chỏnh ỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao. Tại Quyết định số 202/2008/KN-DS ngày 18/7/2008, Chỏnh ỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao đó khỏng nghị đối với Bản ỏn dõn sự phỳc thẩm số 127/2005/DSPT ngày 22/7/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Cần Thơ. Ngày 17/9/2008, Tũa Dõn sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao đó mở phiờn giỏm đốc thẩm xột xử lại vụ ỏn. Tại Quyết định giỏm đốc thẩm số 263/2008/DS- GĐT, ngày 17/9/2008 Hội đồng giỏm đốc thẩm Tũa dõn sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao quyết định: hủy bản ỏn phỳc thẩm số 127 ngày 22/7/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Cần Thơ và hủy bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 62/DSST ngày 11/5/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ; giao hồ sơ vụ ỏn cho Tũa ỏn nhõn dõn quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ xột xử sơ thẩm lại theo quy định của phỏp luật
Như vậy, một vụ việc tưởng như đơn giản nhưng do Tũa ỏn hai cấp đó xem xột khụng đỳng nguyờn nhõn dẫn đến thiệt hại đó khiến vụ việc trở nờn phức tạp trải qua 9 năm tranh chấp với 5 lần xột xử và 3 bản kết luận giỏm định.
Tại kết luận giỏm định số 2186/C21B ngày 30/10/2000 của Phõn viện Khoa học hỡnh sự Tổng cục Cảnh sỏt Bộ Cụng an cũng chưa xỏc định được chớnh xỏc nguyờn nhõn gõy chỏy mà chỉ cho rằng "Nguyờn nhõn cú thể
quan Cảnh sỏt điều tra Cụng an thành phố Cần Thơ cho rằng: "cú thể" chỉ là
tài liệu tham khảo. Vỡ vậy, chưa đủ cơ sở để xỏc định nguyờn nhõn gõy chỏy và lỗi gõy chỏy là của ụng Tước.
Tũa ỏn cấp sơ thẩm chưa xỏc định được nguyờn nhõn gõy chỏy và lỗi gõy chỏy cú phải của ụng Tước hay khụng nhưng đó bỏc yờu cầu khởi kiện của nguyờn đơn là chưa chớnh xỏc.
Tũa ỏn cấp phỳc thẩm dự chưa khẳng định được nguyờn nhõn chỏy nhưng đó khẳng định nơi chỏy đầu tiờn nằm trong căn nhà số 23 nờn buộc ụng Tước phải bồi thường là chưa đủ căn cứ. Hơn nữa, cho dự nguyờn nhõn xảy ra chỏy đỳng là do chập điện thỡ việc yờu cầu ụng Tước cú trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại là khụng hợp lý. Bởi lẽ, ụng Tước cũng chỉ là người làm thuờ cho Cụng ty thương nghiệp tổng hợp Cần Thơ. Cụng ty thương nghiệp tổng hợp Cần Thơ trờn thực tế vẫn là chủ sở hữu, là người đang thực tế chiếm hữu, sử dụng căn nhà số 23 và hệ thống tải điện trong đú. Do vậy, khi hệ thống tải điện gõy chập chỏy, nếu cú phỏt sinh trỏch nhiệm bồi thường thỡ Cụng ty thương nghiệp tổng hợp Cần Thơ phải là người cú trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại chứ khụng phải ụng Tước.
Vỡ vậy, việc Hội đồng giỏm đốc thẩm Tũa Dõn sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao quyết định : Hủy bản ỏn phỳc thẩm và bản ỏn sơ thẩm để xột xử sơ thẩm lại theo hướng thu thập thờm chứng cứ để xỏc định chớnh xỏc nguyờn nhõn chỏy và lỗi gõy chỏy theo chỳng tụi là hoàn toàn chớnh xỏc.
3.1.3. Tranh chấp do chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ khụng nhận thức đỳng trỏch nhiệm của mỡnh
Trỏch nhiệm của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là phải bồi thường những thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gõy ra ngay cả khi chủ sở hữu chứng minh được rằng mỡnh khụng cú lỗi trong việc để xảy ra thiệt hại. Tuy nhiờn, trờn thực tế, khụng phải chủ sở hữu nào cũng nhận thức đỳng trỏch nhiệm của mỡnh trong những trường hợp này. Vỡ vậy, khi nguồn nguy
hiểm cao độ gõy thiệt hại, với lý do mỡnh khụng cú lỗi chủ sở hữu luụn tỡm cỏch thoỏi thỏc trỏch nhiệm bồi thường, khiến vụ khiếu kiện kộo dài khụng cần thiết, ảnh hưởng đến quyền và lợi ớch hợp phỏp của cỏc bờn. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Dưới đõy là một vụ ỏn điển hỡnh.
Cụng ty TNHH Sản xuất và Thương mại Phỳ Xuõn (gọi tắt là Cụng ty Phỳ Xuõn) chuyờn kinh doanh vải và cỏc quần ỏo may sẵn. Cụng ty Phỳ Xuõn thuờ địa điểm số 922 Nguyễn Trói, phường 14, quận 5 của Cụng ty Sản xuất kinh doanh Thương mại và Dịch vụ Xuất nhập khẩu Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) (gọi tắt là Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) để làm văn phũng và kho chứa vải.
Theo nguyờn đơn Cụng ty Phỳ Xuõn trỡnh bày: Vào lỳc 19 giờ ngày 12/12/2002 tại khu vực văn phũng Ban quản lý dự ỏn Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) xảy ra chập điện gõy chỏy, đỏm chỏy lan qua khu vực văn phũng và 06 gian hàng chứa vải của Cụng ty Phỳ Xuõn. Tổng thiệt hại về tài sản và hàng húa là 2.475.043.488 đồng (cú liệt kờ chi tiết tại “Đơn xin xỏc nhận” ngày 27/3/2002).
Trong số vải bị chỏy ở 06 gian hàng Cụng ty Phỳ Xuõn cú ký hợp đồng bảo hiểm với Cụng ty Bảo Việt Sài Gũn. Bảo hiểm cú thời hạn 14/11/2001 đến 23/4/2002 với số tiền mua bảo hiểm bằng 60% giỏ trị lụ hàng. Cụng ty Bảo Việt Sài Gũn đó thanh toỏn cho Cụng ty Phỳ Xuõn 1.125.959.048 đồng, trị giỏ thiệt hại cũn lại là 1.349.084.440 đồng.
Nguyờn nhõn vụ chỏy do chập điện tại khu vực văn phũng Ban quản lý dự ỏn của Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C). Vỡ vậy, Cụng ty Phỳ Xuõn yờu cầu Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) phải bồi thường phần giỏ trị thiệt hại cũn lại là 1.349.084.440 đồng.
28/02/2002 của cơ quan điều tra thỡ nguyờn nhõn chỏy là do chập điện trong khu vực Cụng ty. Sau khi sự việc chỏy xảy ra Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) khụng qua cỏc gian hàng của Cụng ty Phỳ Xuõn bị chỏy chứng kiến vỡ Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) khụng cú chức năng, Cụng ty cũng đang bị thiệt hại và lỳc đú chưa biết lý do chỏy.
Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) cho rằng Cụng ty khụng cú lỗi trong việc để ra chập điện. Trước đú, Cụng ty đó tũn thủ đầy đủ cỏc quy tắc về phũng chỏy chữa chỏy (cú xỏc nhận của cơ quan nhà nước cú thẩm quyền). Ngoài những tài sản cố định và cỏc trang thiết bị phục vụ cho hoạt động kinh doanh của cửa hàng giao dịch là tồn tại hợp lý, cũn số lượng hàng húa nếu cú bị thiệt hại là do lỗi cố ý của nguyờn
đơn đó dựng cỏc gian hàng thuờ làm kho chứa vải trong khi theo thỏa thuận
trong hợp đồng đó ký giữa hai bờn là chỉ được làm chỗ giao dịch.
Cụng ty Thanh niờn xung phong Thành phố Hồ Chớ Minh (V.Y.C) sẽ chịu trỏch nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng nếu Cụng ty Phỳ Xuõn xuất trỡnh được cỏc húa đơn chứng từ chứng minh được lượng hàng húa tồn tại thực tế vào thời điểm chỏy và phải chứng minh được Cụng ty Phỳ Xuõn khụng cú lỗi cố ý dẫn đến thiệt hại nờu trờn.
Người làm chứng ụng Bựi Đăng Hựng trỡnh bày: ễng cú biết và ký xỏc nhận tại: “Đơn xin xỏc nhận” ngày 27/3/2005 của Cụng ty Phỳ Xuõn nội dung xỏc nhận cỏc thiệt hại của Cụng ty Phỳ Xuõn trong vụ chỏy xả ra ngày 12/02/2002. Cơ sở để ụng xỏc nhận là ụng với tư cỏch là điều tra viờn khỏm nghiệm hiện trường vụ chỏy đó trực tiếp chứng kiến cỏc thiệt hại tại hiện trường của Cụng ty Phỳ Xũn. Ngồi ra cũn căn cứ vào bản tường trỡnh thiệt hại do chỏy của Cụng ty Phỳ Xuõn ngày 18/02/2002 và cỏc ảnh chụp cựng biờn bản khỏm nghiệm hiện trường.
Người làm chứng ụng Bựi Bỏ Lợi trỡnh bày: ễng là giỏm định viờn của Cụng ty Bảo Việt Sài Gũn được Cụng ty Bảo Việt Sài Gũn cử xuống giỏm
định vụ chỏy ngày 12/02/2002 vỡ Cụng ty Phỳ Xuõn cú ký hợp đồng bảo
hiểm với Cụng ty Bảo Việt. ễng Lợi xỏc định cú ký vào “Biờn bản giỏm định số 10/2002/BT-FI khụng đề ngày”. Căn cứ để kết luận thiệt hại Cụng ty Phỳ Xuõn là hiện trường vụ chỏy, cỏc chứng từ hàng tồn kho do Cụng ty Phỳ Xuõn cung cấp. Thiệt hại của Cụng ty Phỳ Xuõn là 2.309.543.488 đồng; Cụng ty Bảo Việt Sài Gũn đó thanh toỏn giỏ trị hàng cú bảo hiểm là 1.125.959.048 đồng.
Tại bản ỏn số 37/2005/DS-ST ngày 21/12/2005 (theo quyết định đớnh chớnh số 01/TA ngày 06/01/2006 là bản ỏn số 97/2005/DS-ST ngày 21/12/2005) của Tũa ỏn nhõn dõn quận 5, Thành phố Hồ Chớ Minh, Hội đồng xột xử căn cứ khoản 1, khoản 3 điều 627 Bộ luật dõn sự 1995 (tương ứng khoản 1, khoản 3 Điều 623 Bộ luật dõn sự 2005) quyết định: Chấp nhận yờu cầu của nguyờn đơn.
Buộc Cụng ty Sản xuất kinh doanh Thương mại và Dịch vụ Xuất nhập