- Lưu.
PHỤ LỤC 5
TỊA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1841/2007/KDTM-ST
Ngày: 27/9/2007
V/v: “Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm cĩ:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Đỗ Khắc Tuấn
Các Hội thẩm nhân dân: Ơng Bùi Quang Việt
Ơng Đặng Trung Tâm Thư ký Tịa án ghi biên bản phiên tịa: Ơng Phạm Ngọc Duy.
Trong các ngày 25/9/2007 và 27/9/2007 tại trụ sở Tịa án đã tiến hành xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án dân sự thụ lý số 453/KT-ST ngày 20/7/2007 về “Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
1420/QĐ-ĐXX ngày 17/9/2007, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Cơng ty cho thuê tài chính II Ngân hàng đầu tư và phát triển
Việt Nam (Cơng ty cho thuê tài chính II),
Trụ sở: 146 (lầu 6) Nguyễn Cơng Trứ, phường Nguyễn Thái Bình, thành phố Hồ Chí Minh,
Đại diện: Ơng Nguyễn Anh Tuấn (Văn bản ủy quyền số 481/QĐ-CTTCII ngày
31/7/2007 - Cĩ mặt).
Bị đơn: Cơng ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại Lam (Cơng ty Lam
Sơn)
Trụ sở: 314-316 Hịa Bình, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh
NHẬN THẤY:
Trên cơ sở đơn đề nghị thuê tài chính ngày 30/10/2003 của Cơng ty Lam Sơn, ngày 26/11/2003 Cơng ty Lam Sơn ký hợp đồng bán cho Cơng ty cho thuê tài chính II hệ thống sản xuất tấm trần nhựa và tấm cửa nhựa với tổng trị giá 2.008.000.000đ, Cơng ty cho thuê tài chính II sẽ thanh tốn trước cho Cơng ty Lam Sơn 1.200.000.000đ. Cùng ngày hai bên ký tiếp hợp đồng số 232/2003/HĐCTTC với
nội dung Cơng ty cho thuê tài chính II sẽ cho Cơng ty Lam Sơn thuê lại hệ thống sản xuất tấm trần nhựa và tấm cửa nhựa trên, Cơng ty Lam Sơn trả trước cho Cơng ty cho thuê tài chính II 808.000.000đ (được trừ trực tiếp vào số tiền mua máy), trị giá máy cịn lại là 1.200.000.000đ Cơng ty cho thuê tài chính II cho Cơng ty Lam Sơn thuê trong thời hạn 3 năm, lãi suất năm đầu 0,9% tháng, các năm tiếp theo lãi
suất bằng mức lãi tiền gửi tiết kiệm 12 tháng (trả sau) của Chi nhánh Ngân hàng đầu tư và phát triển thành phố Hồ Chí Minh cộng với 3% tháng, 6 tháng điều chỉnh một lần, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất thuê trong hạn, tiền thuê được trả mỗi tháng 1 lần.
Ngày 26/11/2003 Cơng ty cho thuê tài chính II tiến hành nghiệm thu và bàn giao tài sản cho thuê cho Cơng ty Lam Sơn.
Theo trình bày của nguyên đơn: Quá trình thực hiện hợp đồng Cơng ty Lam Sơn chỉ thanh tốn được 262.822.554đ tiền thuê (gồm 108.064.345đ nợ gốc và 154.758.209đ lãi), từ ngày 27/3/2004 đến nay khơng thanh tốn tiếp.
Sau nhiều lần đơn đốc thu hồi nợ khơng cĩ kết quả, ngày 27/10/2006 Cơng ty cho thuê tài chính II cĩ Quyết định số 467/QĐ-PTH chấm dứt hợp đồng cho thuê tài chính trước thời hạn và yêu cầu Cơng ty Lam Sơn phải bàn giao lại tài sản đang
thuê và thanh tốn hết số tiền cịn nợ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 27/10/2006. Ngày 27/02/2007 Cơng ty cho thuê tài chính II tiến hành việc thu hồi tài sản (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
đang cho thuê nhưng gặp phải sự phản đối của Cơng ty Lam Sơn nên khơng thực
hiện được.
Ngày 22/6/2007 Cơng ty cho thuê tài chính II đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tịa án buộc Cơng ty Lam Sơn phải thanh tốn:
-Tiền thuê cịn lại là 1.091.935.655đ.
-Tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ 28/3/2004.
-Tiền phạt do chậm thanh tốn từ 28/3/2004 với mức phạt 1,5% tháng.
Đại diện được ủy quyền của giám đốc Cơng ty Lam Sơn là ơng Lâm Trạch
Vinh cho rằng do làm ăn thua lỗ nên Cơng ty Lam Sơn khơng cịn khả năng thanh tốn nợ cho Cơng ty cho thuê tài chính II. Hiện tại người của Cơng ty Lam Sơn đã
bỏ đi hết chỉ cịn lại một mình ơng Lâm Trạch Vinh. Hợp đồng thuê tài chính với
Cơng ty cho thuê tài chính II là do ơng Lâm Đình Tường ký kết và thực hiện ơng Lâm Trạch Vinh khơng rõ nên khơng thể cĩ ý kiến gì.
Tại phiên tồ sơ thẩm:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh tốn: -Nợ gốc chưa thanh tốn: 1.091.935.655đ
-Lãi trong hạn theo hợp đồng cho thuê tài chính cịn nợ (đến 27/11/2006):
63.224.549đ
-Lãi quá hạn phát sinh trên số tiền chậm thanh tĩan theo hợp đồng từ ngày
28/3/2004 đến ngày thực thanh tĩan, tạm tính đến ngày xử sơ thẩm là:
340.998.856đ
Tổng cộng vốn và lãi phải thanh tĩan tạm tính đến ngày xử sơ thẩm là: 1.496.159.060đ
Đại diện bị đơn trình bày; Giám đốc Cơng ty Lam Sơn là ơng Lâm Đình
Tường ủy quyền cho ơng Lâm Trạch Vinh điều hành cơng ty để về Mỹ chữa bệnh nhưng từ đĩ đến nay khơng trở lại nên ơng Vinh khơng nắm được cụ thể số tiền đã trả cũng như số tiền hiện tại Cơng ty Lam Sơn cịn nợ. Để giải quyết trả nợ cho
nguyên đơn cần phải triệu tập tất cả các thành viên Cơng Ty Lam Sơn để phân bổ trách nhiệm cụ thể cho từng người. Một mình ơng Vinh khơng thể giải quyết được.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cĩ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tồ;
Sau khi nghe đương sự trình bày; Sau khi nghị án,
XÉT THẤY:
Mặc dù việc ký kết Hợp đồng thuê tài chính với Cơng ty cho th tài chính II là do ơng Lâm Đình Tường giám đốc Cơng ty Lam Sơn ký nhưng ngày 26/4/2004 ơng Lâm Đình Tường cĩ văn bản ủy quyền cho ơng Lâm Trạnh Vinh thay ơng Lâm
Đình Tường “Điều hành mọi cơng việc của cơng ty và cĩ tồn quyền ký các văn
bản như là giám đốc” Cơng ty Lam Sơn trong thời gian ơng Lâm Đình Tường về Mỹ chữa bệnh. Hiện nay khơng cĩ chứng cứ chứng minh ơng Tường đã khơng cịn chữa bệnh và trở lại Việt Nam để tiếp tục quản lý điều hành Cơng ty Lam Sơn nên Giấy ủy quyền ngày 26/4/2004 vẫn cịn hiệu lực và ơng Lâm Trạnh Vinh vẫn là
Lam Sơn chưa làm các thủ tục giải thể hoặc tuyên bố phá sản theo quy định của pháp luật nên Cơng ty Lam Sơn vẫn phải chịu trách nhiệm đối với các nghĩa vụ do
đại diện cĩ thẩm quyền của Cơng ty xác lập và thực hiện. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Căn cứ các tài liệu chứng cứ cĩ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tịa thì ngày 26/11/2003 Cơng ty Lam Sơn và Cơng ty cho thuê tài chính II cĩ ký Hợp đồng cho thuê tài chính số 232/2003/HĐCTTC. Việc thực hiện hợp đồng đúng như lời
trình bày của nguyên đơn.
Xét, Cơng ty Lam Sơn cĩ thuê tài chính của Cơng ty cho thuê tài chính II số máy mĩc, với tổng trị giá phần tài sản thuê là 1.200.000.000 đồng.
Cơng ty Lam Sơn khơng chứng minh được số nợ gốc và lãi đã thanh tốn cho Cơng ty cho thuê tài chính II, trong khi đĩ theo thừa nhận của nguyên đơn thì Cơng ty Lam Sơn chỉ mới trả được 262.822.554đ tiền thuê (gồm 108.064.345đ nợ gốc và 154.758.209đ lãi), từ ngày 27/3/2004 đến nay khơng thanh tốn tiếp. Do đĩ, việc nguyên đơn căn cứ vào các thỏa thuận trong hợp đồng cho thuê tài chính số
232/2003/HĐCTTC để buộc bị đơn phải trả số nợ gốc, tiền lãi thuê theo hợp đồng và tiền lãi do chậm hịan trả vốn theo thỏa thuận là cĩ căn cứ pháp lý, phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 80, Điều 131 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 3 Điều 4 Luật thương mại được Quốc hội thơng qua ngày
24/6/2005;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 62, điểm b khoản 2 Điều 63 Luật các tổ chức tín dụng được Quốc hội thơng qua ngày 12/12/1997;
Áp dụng khoản 8 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 27 Nghị định số 16/NĐ-CP ngày 02/5/2001 của Chính phủ về tổ chức và họat động của Cơng ty cho thuê tài
chính;
Áp dụng khoản 1, Điều 7 và khoản 3 Điều 11 Nghị định 70/CP ngày
12/6/1997 của Chính phủ về án phí , lệ phí Tồ án,
Chấp nhận yêu cầu của Cơng ty cho thuê tài chính II Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (Cơng ty cho thuê tài chính II); Buộc Cơng ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại Lam Sơn( Cơng ty Lam Sơn) phải thanh tĩan trả Cơng ty cho thuê tài chính II các khỏan tiền sau:
- Nợ gốc chưa thanh tốn: 1.09.935.655đ - Lãi cịn nợ và lãi quá hạn đến ngày xử sơ thẩm là: 404.223.405đ Tổng cộng là: 1.496.159.060đ
(một tỷ bốn trăm chín mươi sáu triệu một trăm năm mươi chín nghìn khơng trăm sáu mươi đồng).
Ngồi các khoản tiền trên, Cơng ty Lam Sơn cịn phải tiếp tục chịu lãi chậm thanh tốn từ ngày 27/9/2007 đến ngày thực thanh tốn với mức lãi là 1,5% tháng, tương ứng với số nợ gốc và thời gian chậm thanh tốn.
Cơng ty Lam Sơn phải chịu 28.496.000đ (hai mươi tám triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hồn trả Cơng ty cho thuê tài chính II 14.045.968đ (mười bốn triệu khơng trăm bốn mươi lăm nghìn chín trăm sáu mươi tám đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 2542 ngày 13/7/2007 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự cĩ quyền kháng cáo bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM