- Các đương sự; Lưu Nguyễn Văn Xuân
PHỤ LỤC 10 TỊA ÁN NHÂN DÂN
TỊA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
______________________
CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________________________________ Bản án số: 1635/2008/KDTM-ST Ngày: 30/9/2008 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm cĩ:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Đình Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Hồ Thị Diệu Hà 2/ Bà Lê Thị Nhung
Thư ký Tịa án ghi biên bản phiên tịa: Bà Nguyễn Thị Diễm Phương - Cán bộ Tịa án nhân dân thành phố Hồ chí Minh.
Ngày 30 tháng 9 năm 2008 tại phịng xử án của Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án thụ lý số 251/2008/TLST-KDTM ngày 07 tháng 7 năm 2008 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1379/2008/QĐST-XX ngày 04 tháng 9 năm 2008 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Á
Địa chỉ: Số 115–121 Nguyễn Cơng Trứ, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1,
Tp. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Cĩ bà Trịnh Thị Thu Yến (Văn bản ủy quyền ngày
21/7/2008)
Địa chỉ: Số 35-37 Bến Chương Dương, phường Nguỵễn Thái Bình, quận 1 ,
Tp. Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Cơng ty may mặc - Thương mại - Dịch vụ Thanh Tâm
Ơng Nguyễn Tâm, sinh năm 1967 (là giám đốc)
Người cĩ quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Trương Thị Thu (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 173/19 Phạm Phú Thứ, phường 11, quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh.
NHẬN THẤY:
Trong đơn khởi kiện ngày 09 tháng 6 năm 2008, nguyên đơn là Ngân hàng
thương mại cổ phần Việt Á cĩ bà Trịnh Thị Thu Yến – đại diện trình bày thì giữa nguyên đơn và bị đơn cĩ ký hợp đồng tín dụng về kinh doanh thương mại, cụ thể
nguyên đơn cĩ cho bị đơn vay tiền thể hiện qua hợp đồng tín dụng số 23/07/HĐNH -VAB ngày 05/01/2007, vay số tiền là 800.000.000 đồng, lãi suất cho vay là 1,05%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,575%, thời hạn vay là 12 tháng từ ngày 06/01/2007 đến 06/01/2008.
Tài sản dùng để bảo đảm cho vay là căn nhà số 83 đường Ca Văn Thỉnh,
phường 11 quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh do ơng Nguyễn Tâm và bà Trương Thị Thu là chủ sở hữu, hợp đồng thế chấp tài sản số 4183/HĐTC – VAB ngày 05/01/2007. Trả tiền lãi đến ngày 05/6/2007 thì ngưng, chưa trả vốn và lãi cịn thiếu, 175.770.000 đồng.
Hợp đồng tín dụng số 203A/HĐNH – VAB ngày 14/02/2007, vay
1.500.000.000 đồng, vay bổ sung vốn lưu động vay trong thời gian 4 tháng kể từ
ngày 14/02/2007 đến ngày 14/6/2007, lãi suất trong hạn 1.05%/tháng, lãi suất quá hạn 1.575%/tháng. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Tài sản dùng để bảo đảm cho vay là căn nhà số 173/19 đường Phạm Phú Thứ, phường 11, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh do ơng Nguyễn Tâm và bà Trương Thị Thu là chủ sở hữu, hợp đồng thế chấp tài sản số 4270/HĐTC – VAB ngày 14/02/2007. Tiền lãi đã trả đến ngày 13/6/2007 thi ngưng, chưa trả vốn và lãi cịn thiếu 345.003.750 đồng.
Do ơng Tâm, bà Thu vay tiền Ngân hàng đến nay khơng trả vốn và lãi cho Ngân hàng, đã vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu ơng Tâm, bà Thu trả tiền vốn và lãi nhưng ơng Tâm, bà Thu khơng trả, nay ngân hàng yêu cầu thu lại vốn và tiền lãi về cho Ngân hàng, nếu ơng Tâm, bà Thu khơng cĩ khả năng trả nợ thì ngân hàng yêu cầu phải bán nhà là tài sản thế chấp để trả nợ cho ngân hàng theo hợp đồng đã ký.
Yêu cầu ơng Tâm, bà Thu trả vốn gốc và lãi của hai hợp đồng, hợp đồng tín dụng số 23/07/HĐNH -VAB ngày 05/01/2007 số tiền là 975.770.000 đồng, và hợp
đồng tín dụng số 203A/HĐNH – VAB ngày 14/02/2007, tiền vốn và lãi là
Ngân hàng đề nghị Cơng ty TNHH – TM – DV Thanh Tâm do ơng Tâm làm giám đốc phải trả vốn và lãi cho ngân hàng trong thời gian 1 tháng.
Ơng Tâm, bà Thu thừa nhận cĩ ký vay nợ các hợp đồng như ngân hàng nêu và cịn nợ số tiền trên xin trả số tiền vốn và lãi trong 3 tháng cho ngân hàng.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu cĩ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tịa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Nguyên đơn khởi kiện thể hiện việc ký kết hợp đồng giữa pháp nhân là Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á và Cơng ty TNHH may mặc Thanh Tâm do ơng Nguyễn Tâm làm giám đốc, nguyên đơn khởi kiện là tranh chấp về kinh doanh thương mại, cĩ mục đích lợi nhuận và bị đơn cĩ trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, vì vậy căn cứ vào điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục sơ thẩm.
Xét, hợp đồng tín dụng số 23/07/HĐNH -VAB ngày 05/01/2007, vay số tiền là 800.000.000 đồng, lãi suất 1,05%/tháng lãi suất quá hạn là 1,575%.
Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc địi bị đơn thanh tốn tiền vay cịn thiếu gồm vốn gốc là 800.000.000 đồng và tiền lãi theo đồng, yêu cầu tính tiền lãi trong hạn là 1,05%/tháng tiền lãi quá hạn là 1,575%/tháng. Tiền lãi là 175.770.000 đồng. Cả vốn và lãi là 975.770.000 đồng.
Hợp đồng tín dụng số 203A/HĐNH – VAB ngày 14/02/2007, vay 1.500.000
đồng, lãi suất 1,05%/tháng lãi suất quá hạn là 1,575%.
Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc địi bị đơn thanh tốn tiền vay cịn thiếu gồm vốn gốc là 1.500.000.000 đồng và tiền lãi theo đồng, yêu cầu tính tiền lãi trong hạn là 1,05%/tháng tiền lãi quá hạn là 1,575%/tháng. Tiền lãi là 345.003.750 đồng. Cả vốn và lãi là 1.845.003.750 đồng.
Xét thấy Ngân hàng yêu cầu tiền lãi quá hạn là 1,575% một tháng yêu cầu này phù hơp với Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2006 quy định “Lãi suất cho vay do
hai bên thỏa thuận nhưng khơng được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy đinh” và Điều 306 Bộ luật thương mại năm 2007 do đĩ được
tính lãi quá hạn là 1,575% tháng.
Cả vốn và lãi của hai hợp đồng là 975.770.000 đồng + 1.845.003.750 đồng = 2.820.773.750 đồng. Buộc Cơng ty TNHH may mặc – TM - DV Thanh Tâm cĩ
ơng Nguyễn Tâm là giám đốc phải trả số tiền này cho ngân hàng Việt Á trong thời gian một tháng kể từ khi án cĩ hiệu lực pháp luật, nếu ơng Tâm khơng cĩ khả năng trả nợ cho ngân hàng, thì ngân hàng cĩ quyền đề nghị Thi hành án phát mãi tài sản
thế chấp là căn nhà số 83 đường Ca Văn Thỉnh, phường 11, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh do ơng Nguyễn Tâm và bà Trương Thị Thu là chủ sở hữu hợp
đồng thế chấp tài sản số 4183/HĐTC – VAB ngày 05/01/2007 và căn nhà số 173/19 đường Phạm Phú Thứ, phường 11, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh do ơng
Nguyễn Tâm và bà Trương Thị Thu là chủ sở hữu, hợp đồng thế chấp tài sản số
4270/HĐTC – VAB ngày 14/02/2007 do ơng Tâm bà Thu đứng ra thế chấp để thu hồi nợ.
Xét yêu cầu trên của ngân hàng là cĩ căn cứ phù hợp các chứng cứ cĩ trong hồ sơ và lời khai của các đương sự trong quá trình hịa giải cũng như tại phiên tịa về việc xác nhận hiện bị đơn cịn nợ tiền vốn và tiền lãi của hai hợp đồng là
2.820.773.750 đồng.
Bị đơn cĩ đồng ý trả nguyên đơn vốn vay và lãi phát sinh trong hai hợp đồng tín dụng trên. Bị đơn xin trả vốn và lãi của hai hợp đồng trong 3 tháng, xét thấy theo
Điều 5, 7, 10 của hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 23/07/HĐNH – VAB ngày
05/01/2007 và điếu 2, 3, 8 của hợp đồng số 203A/HĐNH ngày 14/02/2007 quy định “Thì bên Ngân hàng cĩ quyền chấm dứt hợp đồng thu hồi nợ trước hạn, hoặc khơng cĩ khả năng trả nợ thì sẽ thu hồi vốn và lãi của hợp đồng”.
Ở vụ kiện này đã nhiều lần bị đơn khơng trả lãi và cũng khơng trả tiền vốn cho
Ngân hàng là vi phạm hợp đồng, nay cịn yêu cầu kéo dài thời gian trả nợ là khơng cĩ căn cứ, và bên ngân hàng cũng chỉ chấp nhận cho kéo dài thêm 1 tháng về thời gian bị đơn nêu ra khơng được ngân hàng chấp nhận. Buộc Cơng ty TNHH may (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
mặc – TM – DV Thanh Tâm phải trả ngay vốn và lãi cho Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Nếu ơng Tâm khơng cĩ khả năng trả nợ cho ngân hàng thì ngân hàng cĩ quyền yêu cầu thi hành án phát mãi tài sản thế chấp là các căn nhà nêu trên để Ngân hàng thu hồi nợ.
Đối với số tiền lãi từ ngày 01/10/2008 trở đi ơng Tâm tiếp tục trả cho ngân
hàng trên số vốn gốc theo lãi suất quá hạn trung bình cho đến khi trả hết số nợ gốc 800.000.000 đồng của hợp đồng số 23/07/HĐNH – VAB ngày 05/01/2007 vcà hợp
đồng số 203/HĐNH – VAB nhày 14/02/2007.
Về án phí: Ơng Nguyễn Tâm phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 4 Điều 29, Điều 210 Bộ luật tố tụng dân sự cĩ hiệu lực thi hành ngày 01 tháng 01 năm 2005;
Áp dụng Điều 342, 343, 344, 361, 362, 369, 474, 476 Bộ luật dân sự năm
2005;
Áp dụng Điều 306 Bộ luật thương mại; Áp dụng Điều 52 Luật tổ chức tín dụng;
Áp dụng đ khoản 2 Điều 15, khoản 1 Điều 19 Nghị định 70/CP của Chính phủ
quy định về án phí, lệ phí của Tịa án ngày 12 tháng 6 năm 1997;
Buộc Cơng ty TNHH may mặc – TM – DV Thanh Tâm cĩ ơng Nguyễn Tâm là giám đốc phải trả 800.000.000 đồng tiền vốn và 175.770.000 đồng tiền lãi phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 23/76/HĐNH-VAB ngày 05/01/2007 cộng cả vốn và lãi là 9.75.770.000 đồng. Và trả 1.500.000.000 đồng tiền vốn và lãi 345.003.750
đồng phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 203/HĐNH – VAB ngày 14/02/2007.
Tổng cộng số tiền vốn và lãi của hai hợp đồng là 2.820.773.750 đồng (Hai tỷ, tám trăm hai mươi triệu, bảy trăm bảy mươi ba ngàn, bảy trăm năm mươi đồng) cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á trong thời hạn 01 tháng kể từ khi án cĩ hiệu lực pháp luật.
Sau một tháng kể từ khi án cĩ hiệu lực pháp luật nếu ơng Tâm khơng cĩ điều kiện thi hành án trả số tiền vốn và lãi cho ngân hàng, thì Ngân hàng thưong mại cổ phaan Việt Á cĩ quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp nhà
đất số 83 đường Ca Văn Thỉnh, phường 11, quận Tân Bình và căn nhà số 173/19 đường Phạm Phú Thứ, phường 11, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh do ơng
Nguyễn Tâm và ba Trần Thị Thu thế chấp vay nợ ngân hàng để thu hồi vốn và lãi của các hợp đồng.
Đối với số tiền lãi từ ngày 01/10/2008 trở đi ơng Tâm tiếp tục trả cho ngân
hàng trên số vốn gốc tính theo lãi suất q hạn trung bình cho đến khi trả hết số nợ gốc 800.000.000 đồng và 1.500.000.000 đồng.
Kể từ ngày cĩ đơn xin thi hành án của nguyên đơn nếu bị đơn chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì hàng tháng cịn phải chịu tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Thi hành ngay sau khi án cĩ hiệu lực pháp luật tại cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố Hồ chí Minh.
Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Cơng ty TNHH may mặc – TM – DV Thanh Tâm cĩ ơng Tâm là giám đốc phải chịu là 29.820.000 đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á khơng phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, hồn lại số tiền tạm nộp án phí là 14.836.126 đồng cho ngân
hàng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 005149 quyển 013 ngày 23/6/2008 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ chí Minh.
Các đương sự cĩ quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bà Trương Thị Thu kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tịa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỊA (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Viện kiểm sát nhân dân Tp; - Thi hành án dân sự; - Thi hành án dân sự;