2.4.6.6.1 .Đánh giá thông qua giá trị trung bình của mỗi biến trong nhân tố
2.4.6.8.2. Kiểm định One-Sample T-Test:
Kiểm định One-Sample T-Test với mục đích so sánh trung bình (mean) của tổng thể với một giá trị cụ thể nào đó,ở đây tác giả chọn mức giá trị 4 (mức đồng ý) để so sánh với giá trị trung bình của tổng thể.
Kiểm định giả thuyết:
H0: Mức độ ảnh hưởng của nhân tố “Hiệu quả của việc ra quyết định” lên sự cam kết gắn bó của nhân viên với công ty ở mức đồng ý.
H1: Mức độ ảnh hưởng của nhân tố “Hiệu quả của việc ra quyết định” lên sự cam kết gắn bó của nhân viên với công ty khác mức đồng ý.
Bảng2.31: Kiểm định One-Sample T-Test với nhóm nhân tố “Hiệu quả của việc ra quyết định”: Test Value = 4 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference 95% Confidence interval of the difference Lower Upper Hiệu quả 1 -0,861 189 0,390 -0,04737 -0,1558 0.0611 Hiệu quả 2 3,645 189 0,000 0,16316 0,0749 0,2514 Hiệu quả 3 3,752 189 0,001 0,18421 0,0874 0,2811 Hiệu quả 4 0,523 189 0,601 0,02632 -0,0729 0,1255 Hiệu quả 1,909 189 0,058 0,08118 -0,0027 0,1659
(Nguồn: Kết quảphân tích dữliệu SPSS)
Dựa vào kết quả ở bảng trên, ta thấy biến hiệu quả có giá trị Sig. lớn hơn 0,05 (0,058>0,05) nên ta bác bỏ giải thuyết H1, chấp nhận giả thuyết H0 với độ tin cậy 95% rằng mức độ ảnh hưởng của các biến đào tạo lên sự cam kết gắn bó của nhân viên với công tyđang ở mức đồng ý.
- Giá trị Sig của 2 biến hiệu quả 2 và hiệu quả 3 bé hơn 0,05 nên ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 với độ tin cậy 95% rằng đánh giá của công nhân viên trong công ty về biến hiệu quả 2 và hiệu quả 3 khác ở mức đồng ý; ngoài ra, ta thấy giá trị t của 2 biến này dương chứng tỏ mức độ ảnh hưởng của 2 biến này lên sự cam kết gắn bó với cơng ty là trên mức đồng ý.
- Giá trị Sig của biến hiệu quả 1 và hiệu quả 4 lớn hơn 0,05 nên ta bác bỏ giải thuyết H1, chấp nhận giả thuyết H0 với độ tin cậy 95% rằng mức độ ảnh hưởng của các biến hiệu quả 1 và hiệu quả 4 lên sự cam kết gắn bó của nhân viên với công ty đang ở mức đồng ý.
2.4.6.9.Đánh giá của cơng nhân viên lên nhóm nhân tố “Cam kết gắn bó với tổ chức”
2.4.6.9.1.Đánh giá thơng qua giá trị trung bình của mỗi biến trong nhân tố
Bảng 2.32: Kết quả đánh giácủa nhân viên về nhân tố “Cam kết gắn bó”:
Tiêu chí % SỐCÂU TRẢLỜI Giá trị trung bình Rất khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung lập Đồng ý Rất đồng ý Cam kết 1 5,8 60 34,2 4,2842 Cam kết 2 10,53 57,37 32,1 4,2158 Cam kết 3 21,05 56,31 22,64 4,0158 Cam kết 4 1,05 14,21 55,26 29,48 4,1316 Cam kết 5 8,95 35,26 43,16 12,63 3,5947 Cam kết 4,0484
(Nguồn: Kết quảphân tích dữliệu SPSS)
Đánh giá của người lao động khi được khảo sát về nhóm nhân tố “Cam kết gắn bó” làkhá cao khi ta thu đượckết quả khảo sát như bảng trên vớigiá trị trung bìnhđạt 4,0484. Điều này có nghĩa là cơng nhân viên được khảo sát phần lớn đều đồng ý với các nhận định trên, bên cạnh đó vẫn xuất hiện các nhân tố làm cho người lao động vẫn chưa thật sự đồng ý cam kết gắn bó với cơng. Sau đây, tác giả sẽ đi vào phân tích từng nhân tố trong nhóm để thấy sự khác biệt:
- Khi được hỏi về nhận định “Anh (chị) luôn cố gắngnâng cao kỹ năng làm việc để công hiến nhiều hơn cho công ty” thu về được 179 phiếu khảo sát trả lời đồng ý và rất đồng ý (chiếm 94,21%), 11 lao động trả lời trung lậpvà khơng có bất cứ lao động nào khơng đồng ý với nhận định này. Giá trị trung bình của biến quan sát này là cao, đạt 4,2842 (cao nhất nhómnhân tố cam kết gắn bó). Điều này chứng tỏ cơng nhân viên
đang có ý thức tích cực trong việc nâng cao kỹ năng, tay nghề cho chính bản thân để cơng hiến cho công ty, đưa công ty ngày càng phát triển.
- Khi được hỏi “Anh (chị) sẵn sàng làm việc lâu dài với cơng ty” có giá trị trung bình đạt 4,2158- trên mức đồng ý và có 170 người trả lời đồng ý và rất đồng ý, 20 người trả lời trung lập (chiếm 10,53%). Đây là dấu hiệu đáng mừng đối với công ty nay Trường Giang bởi nhân viênđang có thái độ tích cực làm việc với công ty và sẵn sang tiếp tục làm việc lâu dài với cơng ty cũng như gắn bó lâu dài với công việc hiện tại.
- Khi được hỏi “Anh (chị) cảm thấy tự hào là nhân viên của công ty” có giá trị trung bình khá caođạt 4,0158. Trong đó, số câu trả lời đồng ý chiếm đa số với 107 câu trả lời (chiếm tỷ lệ 56,32%), có 43người trả lời là rất đồng ý (chiếm tỷ lệ 22,63%) và khơng có người nào trả lời khơng đồng ý, số câu trả lời còn lại là trung lập. Điều này cho thấy phần lớn công nhân viên đều cảm thấytự hào khi là thành viên trong công ty.
- Đối với biến “Anh (chị) hoàn toàn tin tưởng vào mục tiêu phát triển của công ty”, biến này có giá trị trung trung bình trên mức đồng ý là 4,1316 và có 84,74% số người lao động đượ khảo sát trả lời đồng ý và rất đồng ý (161 người). Qua đó, ta thấy cơng nhân viên trong cơng ty đều tin tưởng vào mục tiêu phát triển được ban lãnh đạo truyền đạt xuống các cấp và cùng nhau thực hiện để hoàn thành các mục tiêu đề ra, bởi lẽ sự tin tưởng sẽ góp phần rất lớn vào sự thành cơng của tổ chức.
- Nhận địnhcó giá trị trung bình thấp nhất trong nhóm này là khi cơng nhân viên được hỏi “Anh (chị) khơng có ý định thay đổi cơng ty khi có điều kiện thích hợp”, giá trị trung bình của biến này là 3,5947 và có đến 8,95% tổng số phiếu trả lời thu về ở mức không đồng ý (17 lao động- cao nhất trong tất cả các biến quan sát nghiên cứu), có 67 lao động trả lời ở mức trung lập (chiếm 35,26%) và 106 lao động trả lời đồng ý và rất đồng ý (chiếm55,79%). Những con số thống kê này phản ánh cho chúng ta thấychỉ có hơn một nửa cơng nhân viênkhi có điều kiện thích hợp sẽ vẫn gắn bó, ở lại với cơng ty và gần nửa số còn vẫn chưa chắn chắn hoặc không ý với nhận định này, tức là nếu những công việc hoặc doanh nghiệp khác hấp dẫn hơn so với công ty hiện tại về điều kiện làm việc, các chế độ, chính sách hợp lý hơn,… thì số lao động này có thể sẽ rời cơng ty hiện tại để tìm kiếm cơng việc mới. Qua đây, có thể cảnh báo cho cơng ty về tình hình lao động trong tương lai để từ đó cơng ty đề ra những biện pháp để giữ chân công nhân viên lại trong điều kiệntốt hơn.
2.4.6.9.2. Kiểm định One-Sample T-Test
Kiểm định giả thuyết:
H0: Công nhân viên cam kết gắn bó với tổ chức đang được đánh giá ở mức đồng ý.
H1: Cơng nhân viên cam kết gắn bó với tổ chức đang được đánh giá khác mức đồng ý.
Bảng 2.33: Kiểm định One-Sample T-Test với nhóm nhân tố “Cam kết gắn bó”:
Test Value = 4 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference 95% Confidence interval of the difference Lower Upper Cam kết 1 6,915 189 0,000 0,28421 0,2031 0,3653 Cam kết 2 4,814 189 0,000 0,21579 0,1274 0,3042 Cam kết 3 0,329 189 0,743 0,01579 -0,0790 0,1106 Cam kết 4 2,662 189 0,008 0,13158 0,0341 0,2291 Cam kết 5 -6,793 189 0,000 -0,40526 -0,5229 -0,2876 Cam kết 1,241 189 0,216 0,04842 -0,0285 0,1254
(Nguồn: Kết quảphân tích dữliệu SPSS)
Dựa vào kết quả xử lý số liệu ở bảng trên, ta thấy biến cam kết có giá trị Sig. lớn hơn 0,05 (0,216>0,05) nên ta bác bỏ giải thuyết H1, chấp nhận giả thuyết H0 với độ tin cậy 95% rằngcơng nhân viên cam kết gắn bó với tổ chức đang được đánh giá ở mức đồng ý.
- Giá trị Sig của biến cam kết 1, cam kết 2 và cam kết4bé hơn 0,05 nên ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 với độ tin cậy 95% rằng công nhân viên cam kết gắn bó với cơng ty qua các biến cam kết 1, cam kết 2 và cam kết 4 khác mức đồng ý; ngoài ra, ta thấy giá trị t của 3 biến này đang dương chứng tỏcông nhân viên cam kết gắn bó với cơng tythơng qua 3 biến này trên mức đồng ý.
- Giá trị Sig của biến cam kết 5bé hơn 0,05 nên ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 với độ tin cậy 95% rằng cơng nhân viên cam kết gắn bó với cơng ty qua các biến cam kết 5 khác mức đồng ý; ngoài ra, ta thấy giá trị t của biến này đangâm chứng tỏ cơng nhân viên cam kết gắnbó với cơng ty thông qua biến nàydưới mức đồng ý.
- Giá trị Sig của các biến cam kết 3 lớn hơn 0,05 (0,743>0,05) nên ta bác bỏ giả thuyết H1, chấp nhận giả thuyết H0 với độ tin cậy 95% rằng công nhân viên cam kết gắn bó với cơng ty được đánh giá đang ở mức đồng ýkhi hỏicó tự hào khi là thành viên của công ty.
Nhận xét chung:
Dựa vào các lý thuyết và các nghiên cứu liên quan, ban đầu đề tài nghiên cứu đề xuất mơ hình nghiên cứu ảnh hưởng của văn hố doanh nghiệp đến sự cam kết gắn bó của nhân viên trong công ty cổ phần May Trường Giangvới32 biến quan sát trong 8 biến độc lập, bao gồm: Giao tiếp trong tổ chức, Đào tạo và phát triển, Phần thưởng và sự công nhận,Hiệu quả của việc ra quyết định, Sự chấp nhận rủi ro bởi sáng tạo và cải tiến, Định hướng và kế hoạch tương lai, Làm việc nhóm và Cơng bằng và nhất quán trong chính sách quản trị. Sau khi tiến hành một số phân tích và kiểm định, đề tài đã loạihai biến ra khỏi mơ hình hồi quy do khơng phù hợp với các tiêu chí kiểm định đó làGiao tiếp trong tổ chức và Hiệu quả của việc ra quyết định. Qua đó, đề tài đã xác định đượccó tất cả 6 nhân tốcủa văn hoá doanh nghiệp ảnh hưởng đếnsự cam kết gắn bó của nhân viên với cơng ty Cổ phần may Trường Giang đó là: Đào tạo và phát triển; Phần thưởng và sự công nhận; Sự chấp nhận rủi ro bởi sáng tạo và cải tiến; Định hướng và kế hoạch tương lai; Làm việc nhóm; Cơng bằng và nhất qn trong chính sách quản trị. Việc loại 2 biến Giao tiếp trong tổ chức và Hiệu quả của việc ra quyết định không có bằng chứng cho rằng hai khía cạnh này của văn hoá doanh nghiệp khơng cóảnh hưởng gì đến mức độ cam kết gắn bó của nhân viên với cơng tyhoặc các khía cạnh này khơng quan trọng mà chỉ đơn giản có thể hiểulà tập dữ liệumẫu hiện tại chưa đủchứng minh mối tương quan tuyến tínhgiữa các biến độc lập này với biến phụ thuộc.
Sau khi tiến hành phân tích hồi quy, đề tài đã xácđịnh được mức độ ảnh hưởng của 8 nhân tố trên theo thứ tự giảm dần như sau: Sự chấp nhận rủi ro bởi sáng tạo và cải tiến; Đào tạo và phát triển; Công bằng và nhất quán trong chúng sách quản trị; Làm việc nhóm; Định hướng và kế hoạch tương lai; Phần thưởng và sự công nhận, Giao tiếp trong tổ chức, Hiệu quả của việc ra quyết định.
Dựa vào các kết quả thống kê ở trên, ta thấy công nhân viên tại Công ty Cổ phần may Trường Giang phần lớn đều đánh giá khá tích cực về các nhân tố khi mà giá trị trung bình của các đánh giá về các nhân tố điều xấp xỉ mức độ đồng ý hoặc trên mức độ đồng ý. Tuy nhiên, bên cạnh đó vẫn có một số người lao động có đánh giá khơng đồng ý về các nhân tố như sự chấp nhận rủi ro bởi sáng tạo và cải tiến trong
công ty hoặc biến đào tạo và phát triển. Vì vậy, thơng qua các đánh giá này, các nhà quản lý của cơng tycó thể nhìn nhận và đưa ra các phương pháp phù hợp để cải thiện các yếu tố trên trong thời gian tới.
CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP XÂY DỰNG VĂN HỐ DOANH NGHIỆP TẠI CƠNG TY CỔ PHẦN MAY TRƯỜNG GIANG NHẰM GIA
TĂNG CAM KẾT GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN
VỚI CƠNG TY
Bằng các phương pháp phân tích dữ liệu bằng phần mềm SPSS, dựa vào các kết quả phân tích cho thấy một vài khía cạnh của văn hố doanh nghiệp tác động tích cực đến sự cam kết gắn bó của nhân viên với doanh nghiệp, trong đó: nhóm nhân tố "Sự