VHDN → HT 0,662 VHDN → DM 0,705 VHDN → HS 0,775 VHDN → ON 0,705 VHDN → LI 0,666 VHDN → TN 0,710
Nguồn: “Tổng hợp từ phân tích của tác giả”
Kết quả kiểm định cho thấy mơ hình có độ phù hợp tổng quát tốt với các chỉ số: GFI = 0,949; CFI = 0,968; TLI = 0,963; RMSEA = 0,043. Mối quan hệ giữa nhân tố bậc 2 và 6 nhân tố bậc 1 có ý nghĩa thống kê ở mức 1%. Trọng số hồi quy chuẩn hóa tổng hợp ở Bảng 3.8 cho thấy mối quan hệ giữa nhân tố bậc 2 với các nhân tố bậc 1 có sự cân đối và độ lớn tác động mạnh. Từ kết quả phân tích, có thể thấy 6 nhân tố bậc một đại diện cho văn hóa doanh nghiệp trong mơ hình lý thuyết là phù hợp.
3.4.1.3. Kiểm định thang đo động lực làm việc
Thang đo động lực làm việc được tiến hành CFA theo 2 hướng: Mơ hình CFA.DLLV.01 gom thành một nhân tố (Hình 3.4) và CFA.DLLV.02 tách thành hai nhân tố: động lực bên trong và động lực bên ngồi (Hình 3.5).
Hình 3.4. Mơ hình CFA.DLLV.01 (Chuẩn hóa)
Nguồn: “Phân tích dữ liệu của tác giả”
Hình 3.5. Mơ hình CFA.DLLV.02 (Chuẩn hóa)
So sánh độ phù hợp tổng quát và các chỉ số liên quan của hai mơ hình để lựa chọn mơ hình phù hợp. Bảng 3.9 tổng hợp kết quả của các chỉ số đo lường độ phù hợp tổng qt của hai mơ hình, kết quả chi tiết trình bày ở phụ lục (PL-07-04.03) và (PL-07-04.04).
Bảng 3.9. Kết quả CFA mơ hình CFA.DLLV.01 và CFA.DLLV.02
Mơ hình Độ phù hợp tổng quát 2 (df) = 516,552 (20); GFI = 0,866; CFI = 0,817; CFA.DLLV.01 CFA.DLLV.01 TLI = 0,744; RMSEA = 0,158 2 (df) = 153,339 (19); GFI = 0,962; CFI = 0,951; CFA.DLLV.02 CFA.DLLV.02 TLI = 0,927; RMSEA = 0,084
Nguồn: “Tổng hợp từ phân tích của tác giả”
Từ kết quả tổng hợp ở trên cho thấy tất cả các chỉ số đo lường độ phù hợp tổng qt của mơ hình động lực làm việc với hai nhân tố tốt hơn hẳn so với mơ hình một nhân tố. Như vậy, dữ liệu thực tế ủng hộ cho việc phân tách động lực làm việc thành hai thành phần là động lực bên trong và động lực bên ngoài.
3.4.1.4. Kiểm định thang đo niềm tin và cường độ cạnh tranh
Thang đo niềm tin vào doanh nghiệp đặt tên CFA.NT và thang đo cường độ cạnh tranh đặt tên CFA.CDCT. Kết quả phân tích tổng hợp ở Bảng 3.10, kết quả chi tiết trình bày ở phụ lục (PL-07-04.05) và (PL-07-04.06).