Mơ hình Chi-Square df P-Value
- Mơ hình CFA bất biến 2342,72 1107
- Mơ hình CFA khả biến 2216,03 1048
Chênh lệch 126,69 59 0,0001
Nguồn: “Tổng hợp từ phân tích của tác giả” Ghi chú: P-Value = CHISQ.DIST(126,69; 59; 2)
Kết quả Bảng 3.19 cho thấy hai mơ hình có sự khác biệt có ý nghĩa, mơ hình CFA khả biến được chọn. Hàm ý có sự khác biệt trong mơ hình đo lường phân theo cường độ cạnh tranh mạnh và yếu. Trên cơ sở này, phần tiếp theo kiểm định sự khác biệt giữa hai nhóm cho mơ hình cấu trúc.
3.5.5.3. Kiểm định mơ hình bất biến nhân quả
Quy ước ràng buộc cho mơ hình bất biến:
- Các đường dẫn (ngoại trừ NT) chỉ vào động lực bên trong (DLBT) đặt ký hiệu . - Các đường dẫn (ngoại trừ NT) chỉ vào động lực bên ngoài (DLBN) đặt ký hiệu . - Các đường dẫn chỉ vào niềm tin (NT) đặt ký hiệu .
- Các đường dẫn từ NT chỉ vào DLBT và DLBN đặt ký hiệu .
Trong đó: i là các biến ảnh hưởng có ý nghĩa với biến nội sinh tương ứng.
Hình 3.10. Cường độ cạnh tranh – Mơ hình khả biến
Sau khi sử dụng kỹ thuật phân tách thành 2 nhóm, kết quả nhóm cường độ cạnh tranh yếu có 273 quan sát và cường độ cạnh tranh mạnh có 725 quan sát (xem phụ lục: PL-07-05.03). Mặc dù có sự chênh lệch giữa 2 nhóm; tuy nhiên, nhóm cường độ cạnh tranh yếu vẫn đáp ứng được yêu cầu số quan sát tối thiểu để phân tích theo quy tắc kinh nghiệm của các nhà nghiên cứu. Cụ thể, số biến quan sát cịn lại trong mơ hình là 35, số biến tối thiểu cần cho phân tích 35*5 = 175 < 273 là số biến quan sát của nhóm cường độ cạnh tranh yếu. Như vậy, mẫu nghiên cứu đáp ứng điều kiện để phân tích đa nhóm. Kết quả phân tích mơ hình khả biến trình bày ở Hình 3.10, kết quả chi tiết trình bày ở phụ lục (PL-07-05.03).
Từ kết quả phân tích 2 mơ hình, thực hiện kiểm định sự khác biệt nhằm lựa chọn mơ hình để giải thích kết quả. Bảng 3.20 trình bày kết quả kiểm định.