5 .1Nghiên cứu số liệu và lựa chọn dây chuyền công nghệ xử lý nước
5.1.2.2 .Hàm lượng CO2 tự do có trong nước nguồn
5.1.8. Đánh giá lựa chọn sơ đồ công nghệ
So sánh 2 phương án Giống nhau :
2 phương án đều sử dụng các cơng trình : bể trộn cơ khí, bể phản ứng tạo bơng cặn cơ khí, bể lọc aquazur-v
Bảng 5.2 Ưu và nhược điểm của các bể
Ưu điểm Nhược điểm
Bể trộn cơ khí -Có khả năng chỉnh cường độ khuấy trộn theo ý muốn.Thời gian khuấy trộn ngắn nên dung tích bể trộn nhỏ, tiết kiệm được vật liệu xây dựng -Áp dụng cho các nhà máy có mức độ cơ giới hóa cao, thích hợp đối với trạm có cơng suất vừa và lớn => QTXL=125000(m3\ngđ) là phù hợp
-Thời gian khuấy trộn ngắn => tiết kiệm diện tích xây dựng
-Cần có máy móc, thiết bị cơ khí chính xác, địi hỏi trình độ quản lý vận hành cao. Bể phản ứng tạo bơng cặn cơ khí -Có khả năng điều chỉnh cường độ khuấy trộn theo ý muốn
-Áp dụng cho các nhà máy có cơng suất lớn =>
QTXL=125000(m3/ngđ) là phù hợp
-Cần có máy móc thiết bị cơ khí chính xác
Bể lọc Aquazur-V
Aquazur V là hoạt động gần như bể lọc nhanh nhưng có 1 số ưu điểm hơn:
+ Máng chữ V: vừa giữ chức năng phân phối nước vừa có vai trị tạo ra lớp nước quét trên bề mặt cát lọc , tiết kiệm nước rửa lọc, tăng hiệu quả rửa lọc
+ Trong quá trình rửa bể, nước vẫn tiếp tục đi vào trong bể -> các bể lọc khác không phải làm việc ở chế độ tăng cường -> ko ảnh hưởng tới chất lượng nước sau lọc. + Chiều sâu lớp nước trên bề mặt bể lọc 1 – 1,2 m nên tiết kiệm chiều cao xây dựng
-Có tốc độ lọc nhanh hơn so với bể lọc nhanh và hiệu quả rửa lọc tốt hơn => rút ngắn thời gian rửa lọc
Trong quá trình lọc nước, tổn thất áp lực ở đầu chu ky lọc trong bể lọc thường nhỏ, sau đó sẽ tăng lên khơng ngừng theo thời gian bể làm việc. Do đó, cần đưa ra các biện pháp điều chỉnh tốc độ lọc sao cho bể lọc làm việc với tốc độ không đổi trong suốt chu ky lọc.
Khác nhau :
Phương án 1 sử dụng bể lắng lamella để lắng các hạt cặn, còn phương án 2 sử dụng bể lắng ngang thu nước bề mặt
Ta có bảng phân tích 2 bể lắng như sau:
Bảng 5.3 Phân tích 2 bể lắng
Đồ Án Tốt Nghiệp Kĩ Sư Trang 53 Ngành Cấp Thoát Nước
Ưu điểm
- Hiệu suất lắng cao và ổn định hơn so với bể lắng ngang.
- Rút ngắn thời gian lắng, giảm được diện tích xây dựng.
- Vỏ bể lắng làm bằng thép CT3 hoặc Inox SUS304, hồn tồn kín khít, khơng thấm, khơng rị rỉ. - Lắp đặt đơn giản, có thể thi cơng từng mảng rời và vận chuyển đến chân cơng trình tiến hành lắp ghép,cho phép rút ngắn tiến độ thi cơng trình, phù hợp với tất cả các loại bể lắng khơng cần góc nghiêng.
- Dễ dàng chuyển đổi vị trí đặt bể lắng.
-Giá thành rẻ, hiệu quả sử dụng cao so với các tấm lắng lamen khác nhập về
-Vận hành đơn giản, dễ dàng bảo trì, bảo dưỡng.
- Sử dụng các ống lắng và các tấm lắng lamen nâng cao hiệu quả và tốc độ lắng trong bể lắng. mỗi ống lắng và các tấm lắng có vai trị như một bể lắng nhỏ, giúp tăng diện tích lắng.
-Dựa vào quỹ đạo chuyển động của hạt cặn xét sơ đồ phân bố vùng cặn lắng theo mặt cắt dọc của bể, thiết bị càng gần về cuối bể vùng nước gần bề mặt càng trong.
- Theo nguyên lý thiết kế hàm lượng cặn ở vùng này bằng hàm lượng cặn cho phép ra khỏi bể do đó có thể thu nước ở 2/3 chiều dài bể với lưu lượng xử lý nước của trạm. So sánh hiện tại ta thấy bể lắng này ưu điểm, đang được áp dụng rộng rãi bởi hiệu quả lắng của nó.
- Bể vận hành dễ dàng xây dựng đơn giản, công tác xả cặn thuận lợi dễ dàng, không phải ngừng hoạt động bể.
Nhược điểm
-Bể lắng Lamella có chế độ làm việc ổn định nên đòi hỏi nước sau khi hịa trộn cho vào bể có chất lượng ổn định.
-Có kích thước cơng trình lớn mà hiệu quả lắng kém hơn so với bể lắng lamenla.
Từ bảng 5.3 ta thấy bể lắng lamenlla có hiệu quả hơn so với bể lắng ngang thu nước bề mặt, giá thành rẻ giúp giảm chi phí về mặt kinh tế, tiết kiệm được vật liệu xây dựng, phù hợp với năng lực của người xây dựng
Vì vậy ta chọn phương án 1 để tiến hành xừ lý cấp nước cho thành phố Pleiku