5. Những hộ địa chủ trong
2.4.1. Một số nhận xét
1. Sai lầm ở Kiến An không tách rời khỏi sai lầm chung của công cuộc cải cách ruộng đất, thậm chí cịn nghiêm trọng hơn
Trong q trình lãnh đạo cách mạng, Đảng ta đã thực hiện các chính sách ruộng đất từ năm 1945 đến 1952, từng bƣớc đem lại quyền lợi cho nông dân lao động. Thắng lợi đó góp phần khơng nhỏ vào thắng lợi chung của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lƣợc. Từ năm 1953 trở đi, Đảng chủ trƣơng “phóng tay phát động quần chúng” triệt để giảm tô, giảm tức tiến tới thực hiện cải cách ruộng đất trong khi không chú ý đến đặc điểm riêng biệt của xã hội Việt Nam, của cách mạng Việt Nam. Đó là: về chính trị, sau cách mạng tháng Tám 1945, bộ phận quan lại trong giai cấp địa chủ đã căn bản bị đánh đổ, bọn phản động, đại địa chủ đã chạy vào vùng địch. Còn phần lớn địa chủ (chủ yếu là trung và tiểu địa chủ) đã ủng hộ và quy phục chính quyền
65
mới. Trong vùng du kích, căn cứ du kích, thế lực của bọn cƣờng hào gian ác cũng sứt mẻ một phần. Về kinh tế, qua quá trình thực hiện chính sách ruộng đất kết hợp với thuế nơng nghiệp đã làm cho kinh tế của địa chủ bị sa sút. Vì vậy, chủ trƣơng đấu tranh quyết liệt với địa chủ, thực hiện cải cách ruộng đất đã là khơng cần thiết.
Sau hồ bình lập lại, Đảng tiếp tục chủ trƣơng hoàn thành cải cách ruộng đất trên toàn miền Bắc, nhƣng sai lầm lại nối tiếp sai lầm, Đảng ta đã không căn cứ vào đặc điểm, tình hình miền Bắc sau ngày giải phóng; khơng đánh giá đúng tình hình chiếm hữu ruộng đất của các thành phần giai cấp ở nông thôn; nhận định sai về tình hình địch ta, cho rằng ở vùng mới giải phóng, địch hoạt động mạnh, nên đã đề ra những chủ trƣơng, biện pháp không phù hợp, gây hậu quả nghiêm trọng.
Sai lầm của cải cách ruộng đất ở Kiến An cũng nằm trong sai lầm của phong trào chung, đặt dƣới sự chỉ đạo của Khu uỷ Tả ngạn. Mặt khác, các đồn đã tích cực phụ hóa thậm chí phát triển thêm nên khơng những khơng hạn chế đƣợc sai lầm mà còn làm cho sai lầm càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Kiến An nằm trong đợt phát động cải cách ruộng đất sau cùng, mặc dù vậy, những kinh nghiệm đƣợc áp dụng ở Kiến An phần lớn là những kinh nghiệm sai lầm phổ biến trong Khu. Uỷ ban cải cách ruộng đất đã áp đặt những kinh nghiệm đó trong cải cách ruộng đất đợt 5, nên có thể xem nhƣ sai lầm của đợt này là nghiêm trọng hơn cả.
2. Tả khuynh là tư tưởng bao trùm, dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng của cải cách ruộng đất
Tƣ tƣởng chỉ đạo thiếu kiên định đã dẫn đến bị uốn theo hƣớng tả khuynh sợ hữu ngày càng nặng, có lúc hoang mang, dao động, nên càng thúc đẩy đi tới chỗ sai lầm nghiêm trọng. Tƣ tƣởng tả khuynh đã chỉ phối mọi mặt:
66
từ nhận định tình hình, nắm tinh thần chính sách, chỉ đạo chấp hành chính sách đến chỉ đạo cơng tác tƣ tƣởng đều có lệch lạc.
Do nghiên cứu đặc điểm tình hình khơng kỹ nên các đồn đã có những nhận định không đúng, lặp lại những nhận định của trên, và ngày càng rơi vào đánh giá phiến diện, mù quáng xa rời thực tế. Các đoàn đã đánh giá tình hình nơng thơn q nghiêm trọng, cho rằng nơi nào cũng có địch, đội xuống xã là bƣớc vào trận địa địch đã bố trí sẵn, nơi phá hoại, nơi khơng phá hoại cũng là có địch, nơi xẩy ra chết ngƣời hay chƣa xảy ra cũng có địch, cơ sở du kích đƣờng 5 là địch, cơ sở của ta vùng 300 ngày 89% là địch, thậm chí nhận định 100% là địch, xã nào cũng có nhiều bá.
Cũng do tƣ tƣởng tả khuynh, sợ hữu chi phối dẫn đến phủ nhận những thành quả đạt đƣợc, cho rằng thành tích kháng chiến là của nhân dân, của quân đội, của Đảng lãnh đạo chứ không phải của chi bộ; coi những thành tích đấu tranh cải cách dân chủ nhƣ là khơng có gì hoặc sai cả. Coi những sai lầm của đợt 8 giảm tô ở nơi khác là thành tích, lấy đó cổ vũ khuyến khích thúc đẩy đợt 5 cải cách ruộng đất làm theo. Những kinh nghiệm sai lệch của các nơi cũng đƣợc coi là đúng, là hay và đƣợc đem phổ biến, áp dụng thi hành một cách tích cực. Khi dƣới báo cáo lên, điểm nào phù hợp với tƣ tƣởng chủ quan, tả khuynh của mình thì cho là đƣợc, điểm nào khác thì vội cho là khơng đúng, là hữu khuynh. Việc báo cáo lên trên cũng diễn ra theo khuynh hƣớng một chiều nhƣ vậy.
Cũng do tƣ tƣởng tả khuynh, sợ hữu nên ta đã khơng qn triệt tinh thần chính sách của Trung ƣơng dẫn tới nặng về chỉ đạo yêu cầu đánh địch và chỉnh đốn tổ chức, coi nhẹ các u cầu chính của cải cách ruộng đất. Vì ln sợ hữu khuynh, đánh địch không mạnh, các đoàn đã phát triển thêm những điểm không đúng nhƣ tỷ lệ địa chủ, tỷ lệ địa chủ cƣờng hào gian ác, tiêu chuẩn quy bá miền biển… Luôn luôn thúc đẩy truy bá, truy địch, gò ép đấu bá
67
mới cho chuyển bƣớc. Nơi nào truy địch không ra, quy cƣờng hào ác bá không đạt tỷ lệ, lại vội chụp mũ hữu khuynh, phái đội kiểm tra xuống tận nơi truy địch, truy ác bá, bắt kiểm tra lại chỗ dựa, thay đổi chỗ dựa.
Cũng do tƣ tƣởng tả khuynh chi phối nên công tác chỉ đạo tƣ tƣởng theo lối đả thông một chiều chống hữu. Nhiều sai lầm tả khuynh vẫn đƣợc coi là đúng, rồi lấy đó giáo dục, động viên cán bộ làm. Những ý kiến đúng của cán bộ và quần chúng khơng đƣợc chấp nhận, nhiều khi cịn chụp mũ cho là hữu khuynh mất lập trƣờng. Trong các hội nghị tổng kết, các cuộc chỉnh huấn, chủ yếu nhằm giải quyết tƣ tƣởng hữu khuynh, đem những điển hình sai lệch để chinh phục tƣ tƣởng cán bộ. Cán bộ nào đánh địch không mạnh, xử trí đảng viên khơng mạnh, kiểm thảo khơng thơng, thì đình chỉ công tác, hoặc giao công tác khác khơng quan trọng để đối phó. Do đó đã gây cho cán bộ tƣ tƣởng “thà tả còn hơn hữu”, “thà sai còn hơn mất lập trƣờng”, dẫn tới nhận thức mù quáng, nhìn sai ra đúng, nhìn đúng thành sai, đi sâu vào sai lầm tả khuynh ngày càng nghiêm trọng, gây nên những tổn thất nặng nề.
3. Trách nhiệm của các cấp đảng bộ và chính quyền trong tổ chức thực hiện cải cách ruộng đất
Trung ƣơng chủ trƣơng khơng sử dụng các tổ chức sẵn có của ta, khơng dựa vào cấp uỷ địa phƣơng để chỉ đạo cải cách ruộng đất, đi đến thành lập đoàn đội, tƣớc quyền các cấp uỷ và cán bộ là một sai lầm thuộc về nguyên tắc, trái với điều lệ Đảng, làm cho cải cách ruộng đất thêm phức tạp, khó khăn, gây thêm nhiều sai lầm, hạn chế thắng lợi của cải cách ruộng đất.
Từ đầu đợt đến hết bƣớc 3, Tỉnh uỷ không trực tiếp chỉ đạo cải cách ruộng đất, mà Trung ƣơng giao trách nhiệm cho Khu uỷ và Uỷ ban cải cách ruộng đất Khu Tả ngạn. Tuy nhiên trên thực tế, Khu uỷ hầu nhƣ khơng họp bàn, phó mặc cho UBCCRĐ Khu làm. Ranh giới giữa Khu uỷ và UBCCRĐ lẫn lộn, nhiều chính sách quan trọng khơng đƣợc bàn bạc kỹ lƣỡng.
68
Về quan hệ lãnh đạo với Khu uỷ Tả ngạn, Tỉnh uỷ chỉ kết hợp huy động ngƣời đi tham quan, làm công tác xây dựng tổ chức, đánh địch và tiến hành một số công việc khác (sản xuất, đắp đê…). Việc cử cán bộ xuống địa phƣơng cũng gặp nhiều khó khăn vì phải qua Ban tổ chức Khu uỷ Tả ngạn xét lý lịch, xuống địa phƣơng thì phạm vi cơng tác và quyền hạn cũng rất hạn chế. Trên thực tế, Tỉnh uỷ và Huyện uỷ lúc đó đã bị tƣớc quyền lãnh đạo, UBCCRĐ các tỉnh không đƣợc thành lập theo sắc luật cải cách ruộng đất nhƣ đã quy định. Uỷ ban cải các ruộng đất Khu lấn át cả cấp uỷ và chính quyền địa phƣơng, trao quyền chỉ đạo thực hiện cho các đoàn, đội cải cách ruộng đất. Các đoàn dần tách khỏi quan hệ với Tỉnh và còn lấn át quyền hạn của Tỉnh. Những công việc địa phƣơng ngoài phạm vi cải cách ruộng đất cũng phải khó khăn, chật vật đấu tranh mới đƣợc thi hành. Khi thi hành thì bị kiểm sốt gắt gao, trái ý kiến của đoàn, đội lập tức bị đình chỉ, thậm chí cịn bị nghi ngờ là chống phá cải cách ruộng đất.
Từ đầu bƣớc 4, Trung ƣơng quyết định giao nhiệm vụ sửa chữa cho Tỉnh uỷ chỉ đạo, đồng thời ban hành thông tƣ số 1162-TTg về việc ấn định nhiệm vụ, quyền hạn của UBCCRĐ các cấp về công tác sửa chữa sai lầm trong cải cách ruộng đất và chỉnh đốn tổ chức. Theo đó, UBCCRĐ tỉnh Kiến An đƣợc thành lập, có nhiệm vụ giúp UBHC Tỉnh theo dõi tình hình sửa chữa sai lầm ở địa phƣơng, đề nghị với UBHC Tỉnh đóng góp ý kiến vào chính sách của Chính phủ, và giúp UBHC Tỉnh chuẩn bị tổng kết cải cách ruộng đất ở địa phƣơng. Thực hiện sửa sai, Tỉnh uỷ đã tiến hành xét lại thành phần, trả lại tài sản tịch thu, trƣng thu, trƣng mua khơng đúng chính sách, sửa sại những điểm sai lệch trong chính sách đối với nhà chùa, nhà chung v.v…
Khi xem xét trách nhiệm của Đảng bộ và chính quyền các cấp, khơng có nghĩa mặc nhiên cho rằng: nếu Tỉnh uỷ chỉ đạo trực tiếp ngay từ đầu sẽ không mắc phải sai lầm. Cần suy xét thật kỹ vì những sai lầm đó chủ yếu do
69
ảnh hƣởng của cả một luồng tƣ tƣởng tả khuynh từ trên xuống dƣới và từ bên ngoài tác động vào Việt Nam.