Việc xác định tính chất mùa của dịch là cần thiết để từ đĩ cĩ cơ sở đề ra các biện pháp phịng chống dịch kịp thời.
Từ số liệu điều tra được và lưu trữ tại các ban thú y xã từ năm 2005 - 2009 chúng tơi tiến hành xác định hệ số mùa dịch (HSMD) theo cơng thức được nêu tại mục 2.4.1.
Kết quả nếu tháng nào cĩ hệ số dịch lớn hơn 1 thì năm đĩ được coi là cĩ dịch, nếu cĩ nhiều tháng dịch liền nhau được coi là mùa dịch, tính tốn thu được kết quả ở bảng 3.12.
Bảng 3.12. Hệ số mùa dịch T T h án g Số mắc trung bình tháng (con) Số mắc trung bình năm (con) Chỉ số mắc trung bình ngày/tháng Chỉ số mắc trung bình ngày/năm Hệ số tháng dịch 1 0,80 189,40 0,03 0,52 0,05 2 16,80 189,40 0,60 0,52 1,15 3 9,20 189,40 0,30 0,52 0,57 4 32,20 189,40 1,07 0,52 2,05 5 20,80 189,40 0,67 0,52 1,28 6 6,00 189,40 0,20 0,52 0,38 7 6,00 189,40 0,19 0,52 0,36 8 35,80 189,40 1,15 0,52 2,21 9 25,80 189,40 0,86 0,52 1,65 10 19,40 189,40 0,63 0,52 1,21 11 5,40 189,40 0,18 0,52 0,34 12 11,20 189,40 0,36 0,52 0,60
Hệ Số Mùa Dịch 0.05 1.15 0.57 2.05 1.28 0.34 0.36 2.21 1.65 1.21 0.34 0.69 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tháng H ệ S ố Đồ thị 1. Hệ số mùa dịch
Kết quả ở bảng 3.12 và đồ thị 1 cho thấy
Tại huyện Krơng Păk, từ năm 2005 - 2009, tháng nào cũng xảy ra bệnh dịch tả lợn. Các tháng 1, 3, 6, 7, 11 và tháng 12 cĩ HSMD tương ứng là 0,05; 0,57; 0,38; 0,36; 0,34 và 0,60 là những tháng cĩ HSTD < 1, khơng phải là các tháng dịch DTL. Các tháng 2 cĩ HSTD = 1,15; tháng 4 cĩ HSTD = 2,05; tháng 5 cĩ HSTD = 1,28; tháng 8 cĩ HSTD = 2,21; tháng 9 cĩ HSTD = 1,65 và tháng 10 cĩ HSTD = 1,21 là những tháng cĩ HSTD > 1.
Theo tài liệu dịch tễ học, tháng nào cĩ HSTD > 1 là những tháng dịch. Như vậy các tháng Hai, tháng Tư, tháng Năm, tháng Tám, tháng Chín và tháng Mười cĩ HSTD > 1, được coi là những tháng dịch dịch tả lợn ở huyện Krơng Păk.
Kết quả nghiên cứu cịn cho thấy, tại huyện Krơng Păk cĩ hai mùa dịch DTL là từ tháng Tư, tháng Năm và từ tháng Tám đến tháng Mười.
Kết quả nghiên cứu của chúng tơi phù hợp với nghiên cứu của Nguyễn Thị Phương Duyên và cộng sự (1999) khi nghiên cứu về bệnh dịch tả lợn tại các tỉnh miền Trung là bệnh DTL tại huyện xảy ra thường xuyên, lẻ tẻ trong các năm nghiên cứu [08], kết quả cũng phù hợp với đánh giá của Lê Độ về đặc điểm dịch tễ của bệnh DTL là xảy ra quanh năm [13].
Với kết quả trên chúng tơi cho là hợp lý với những đặc điển dịch tễ của bệnh DTL và cũng phù hợp với những đặc điểm sinh thái tự nhiên của huyện Krơng Păk nĩi riêng và tỉnh Đăk Lăk nĩi chung. Bởi vào thời điểm này là những mốc giao mùa, lúc bắt đầu và kết thúc mùa mưa, đây là điều kiện thuận lợi cho mầm bệnh xâm nhập và gây bệnh.
3.5. Kết quả chẩn đốn bệnh dịch tả lợn thơng qua xác định P125 (HVC.Ag) bằng phản ứng ELISA (HVC.Ag) bằng phản ứng ELISA
Để chẩn đốn bệnh chính xác, dựa vào sự cĩ mặt của kháng nguyên P125 trong máu của lợn bệnh. Đây là một loại protein được sinh ra khi cĩ mặt của virus dịch tả gây bệnh cĩ trong cơ thể lợn bệnh.
Sử dụng kỹ thuật ELISA gián tiếp thơng qua kháng thể đơn dịng để phát hiện protein P125 trong máu lợn, sự hiện diện của loại protein này đã chứng minh sự cĩ mặt của virus dịch tả lợn trong cơ thể lợn.
Trong nghiên cứu này do điều kiện kinh phí cĩ hạn, chúng tơi tiến hành lấy 30 mẫu máu ở những lợn cĩ biểu hiện triệu chứng, bệnh tích điển hình của bệnh (tuy nhiên vẫn đáp ứng được dung lượng mẫu cần thiết)
Kết quả lấy mẫu được trình bày ở bảng 3.13
Bảng 3.13: Chi tiết lấy mẫu và ký hiệu mẫu
Đợt gửi Ký hiệu
(Nái: N, Lứa: L, Con: C)
Dương tính P125 Âm tính Nghi ngờ Đợt 1: 09 (huyết thanh) 02/12/2009 N1, N2, N3. L1, L2. C1, C2, C3, C4. N1,N2, L1,L2, C1,C3 N3 C3 Đợt 2: 10 (huyết thanh) 27/01/2010 N4, N5, N6, N7. L3, L4, L5. C5, C6, C7. N4, N7 L4 C5, C7 L3 L5 0 Đợt 3: 11 (huyết thanh) 08/4/2010 N8, N9, N10. L6, L7, L8, L9, L10. C8, C9, C10. Tất cả 0 0
C (≤ 2 tháng tuổi); L (> 2 -10 tháng tuổi); N (> 10 tháng tuổi). Qua bảng 3.13 cho thấy:
Các mẫu máu lấy từ những lợn cĩ biểu hiện triệu chứng, bệnh tích của bệnh dịch tả lợn chúng tơi sử dụng phản ứng ELSA gián tiếp để chẩn đốn.
3.5.1. Kết quả chẩn đốn HVC.Ag (P.125) trên những lợn nghi bệnh dịch tả lợn bệnh dịch tả lợn
Việc chẩn đốn ELISA đã đem lại những kết luận chính xác về tình hình bệnh DTL trên địa bàn huyện Krơng Păk. Kết quả xét nghiên được thể hiện rỏ ở bảng 3.14.
Bảng 3.14: Kết quả chẩn đốn HVC.Ag (P.125) bằng phản ứng ELISA
Tổng số mẫu kiểm tra 30 Tỷ lệ (%)
Số mẫu dương tính 26 86,67
Số mẫu âm tính 03 10,00
Số mẫu nghi ngờ 01 3,33
Qua bảng 3.14 cho thấy
- Với 30 mẫu cĩ 26 mẫu cho kết quả dương tính chiếm tỷ lệ 86,67%. - Cĩ 03 mẫu âm tính chiếm tỷ lệ 10,00%.
- 01 mẫu cho kết quả nghi ngờ, chiếm tỷ lệ 3,33%.
Kết quả nghiên cứu Nguyễn Thị Hạnh Chi (1999) trong thí nghiệm nghiên cứu xác định vai trị virus dịch tả lợn tại các trại chăn nuơi tập trung ở An Giang cho biết tỷ lệ kháng nguyên P125 dao động từ 14,59 - 17,02%, trung bình là 14,81% trong các đàn lợn bị tiêu chảy, cịi cọc chậm lớn. Kết quả nghiên cứu của chúng tơi là cao hơn.
Nguyễn Bé Hiền (1998), khi kiểm tra trên lợn nái và lợn thịt cĩ triệu chứng nghi ngờ bệnh dịch tả lợn ở Đồng Tháp, cho kết quả dương tính với P125 là 68,75%. Tác giả cịn cho biết, những lợn cĩ số lượng bạch cầu thấp từ 1.700 – 7.000 bc/mm3 máu đều cho kết quả dương tính.
bạch cầu giảm tương đương.
3.5.2. Kết quả chẩn đốn P125 theo lứa tuổi
Đối với từng đối tượng lợn kết quả xét nghiệm cĩ khác nhau, kết quả được thể hiện tại bảng 3.15.
Bảng 3.15: Kết quả chẩn đốn HVC.Ag (P.125) trên các đối tượng lợn
Loại lợn
Tổng số mẫu (n= 30)
Âm tính Dương tính Nghi ngờ Kết quả Tỷ lệ % Kết quả Tỷ lệ % Kết quả Tỷ lệ % ≤ 2 tháng tuổi 10 0 0.00 09 90,00 01 10,00 > 2 -10 tháng tuổi 10 02 20,00 08 80,00 0 0,00 > 10 tháng tuổi 10 01 10,00 09 90,00 0 0,00
Phân tích số liệu về tỷ lệ cĩ mặt của HVC.Ag (P125) trên từng đối tượng lợn ta thấy tỷ lệ dương tính ở lợn con và lợn nái cao và đều ở mức 90,00% của những lợn nghi bệnh DTL. Khi nghiên cứu về hiện tượng mang trùng và bệnh ở thể mãn tính một số tác giả cũng nhận định đây là hai đối tượng cĩ nguy cơ cao và dễ mắc bệnh DTL.
Đố với lợn nái thơng qua việc phối giống định kỳ và thời gian nuơi kéo dài làm tăng khả năng tiếp xúc với mầm bệnh, hơn nữa việc tiêm phịng cho lợn nái khơng được thực hiện tốt, nhất là với những hộ nuơi số lượng ít. Bên cạnh đĩ xuất hiện những lợn chỉ biểu hiện về rối loạn sinh sản nhưng đã cĩ dương tính với P125 mà vẫn tiếp tục sống đã trở thành nguồn bài thải virus cho những lợn nái khác. Hiện tượng này được biết đến bởi lợn nhiễm chủng độc lực thấp và chỉ gây bệnh trên lợn nái. Theo Hồ Thị Việt Thu (2000) phát hiện kháng nguyên P125 lợn khỏe mạnh tỷ lệ lợn cĩ mang mầm bệnh biến động từ 0 - 4,17% [08].
Đối với lợn con tỷ lệ nhiễm cao cũng cĩ thể do hiện tượng dung nạp miễn dịch, lợn nhiễm bệnh khi cịn trong bào thai và khơng cĩ khả năng hình thành kháng thể chống lại mầm bệnh khi tiếp xúc. Ở độ tuổi từ sơ sinh đến
khoảng 20kg, trước đĩ lợn được bảo vệ bằng kháng thể thụ động sau đĩ hàm lượng kháng thể này cũng giảm đáng kể cộng với những stress do cai sữa, chuyển chuồng, tập ăn,… đây là thời điểm thuận lợi cho mầm bệnh tấn cơng gây bệnh. Vấn đề này cũng được nhắc đến trong các nghiên cứu của Nguyễn Xuân Bình, Nguyễn Tiến Dũng, Nguyễn Thị Phương Duyên [05], [07], [09], do vậy nghiên cứu của chúng tơi cho thấy tỷ lệ này là phù hợp.
Đối với lợn lứa tỷ lệ dương tính thấp hơn hai đối tượng trên và ở mức 80,00% của những lợn nghi bệnh DTL. Con số này theo chúng tơi là hợp lý bởi các nguyên nhân như sức đề kháng của lợn lứa cao hơn, mặt khác người chăn nuơi cũng chú trọng hơn trong việc vệ sinh phịng ngừa bệnh tốt hơn so với các đối tượng khác.
Chúng tơi sử dụng phần mềm dịch tễ Win Episcope 2.0 để phân tích phương pháp chẩn đốn (Advanced Evaluation). Kết quả như sau:
- Tỷ lệ dương tính thực (Apparent Prevalance) thấy được là: 82,59 %. - Giá trị tiên đốn dương tính (Postive Predictive Value) là: 99,680 %, cĩ nghĩa là khi dùng phương pháp này cĩ 99,689 % mẫu dương tính từ mẫu bệnh phẩm thực.
- Giá trị tiên đốn âm tính (Negative Predictive Value) là: 74,11 cĩ nghĩa khi
dung phương pháp này mẫu âm tính thì chắc chắn cĩ 74,110% mẫu âm tính. Theo kết quả cho thấy trên những lợn mắc bệnh cĩ tỷ lệ dương tính cao đến 86,66%, điều này cũng đồng nghĩa với việc chẩn đốn bệnh dịch tả lợn dựa trên những triệu chứng, bệnh tích mà chúng tơi đã áp dụng là tương đối chính xác.
Với tỷ lệ 3,33% nghi ngờ rơi vào đợt lấy mẫu đầu tiên điều này cĩ thể suy đốn rằng việc lấy mẫu lần đầu cịn chưa chính xác hoặc khơng đủ số lượng để xét nghiệm nên tỷ lệ này cĩ thể đĩ là dương tính.
Kết quả này đã khẳng định được chính xác sự cĩ mặt của virus DTL trong những lợn nghi mắc bệnh DTL tại huyện trong thời gian điều tra.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết Luận
Từ những kết quả nghiên cứu được, chúng tơi đưa ra một số kết luận:
1. Từ năm 2005 - 2010 đều cĩ lợn mắc bệnh DTL trong đĩ tỷ lệ tương
đương từng năm là 6,99% (2005), 6,42% (2006), 5,08% (2007), 4,93% (2008), 4,34 % (2009) và 3,82% (2010).
2. Tỷ lệ mắc bệnh ở các lứa tuổi là khác nhau:
Lợn từ ≤ 2 tháng tuổi chiếm tỷ lệ cao nhất 4,62%, lợn > 10 tháng tuổi tỷ lệ 3,49% và thấp nhất ở lợn > 2 -10 tháng tuổi tỷ lệ 3,13%.
3. Tỷ lệ mắc bệnh theo giống cũng cĩ sự khác biệt ở mỗi giống:
Giống lợn lai tỷ lệ mắc cao nhất là 5,51%, giống lợn ngoại tỷ lệ mắc thấp 1,92%, mắc thấp nhất là giống lợn nội tỷ lệ 1,79%.
4. Tỷ lệ tử vong ở các lứa tuổi là: Lợn > 2 -10 tháng tuổi tỷ lệ tử vong
cao nhất 99,43%, lợn ≤ 2 tháng tuổi tỷ lệ tử vong là 99,14%, lợn > 10 tháng tuổi tỷ lệ tử vong thấp nhất 97,42%.
5. Tình hình tiêm phịng bệnh dịch tả lợn từ năm 2005 – 2010 cịn
thấp. Trong đĩ năm 2006 đạt tỷ lệ cao nhất 66,52% và thấp nhất là năm 2007 đạt 46,23%.
6. Triệu chứng của bệnh DTL theo dõi được kết quả như sau:
Lợn sốt cao 410 – 420C chiếm tỷ lệ 73,33 %; vận động xiêu vẹo, liệt chiếm 72,59%; viêm kết mạc, cĩ ghèn chiếm 65.19%; da xuất huyết lấm tấm 49,63%; phân táo bĩn 46.67% và tiêu chảy 39,26%. Lợn nái sảy thai, rối loạn sinh sản chiếm 59,09%.
7. Bệnh tích của bệnh DTL là:
- Hạch màng treo ruột sưng, xuất huyết chiếm 100% ở các trường hợp mổ khám.
- Thận sưng, xuất huyết đinh ghim chiếm tỷ lệ 93,94%.
- Hạch amydan sưng xuất huyết và bàng quang xuất huyết tỷ lệ tương đương nhau chiếm 90,91%.
lệ là 87,88%, van hồi manh tràng loét hình cúc áo chiếm tỷ lệ 54,55%. - Kiểm tra số lượng bạch cầu giảm (6,7 nghìn/mm3) chiếm 73,33%.
8. Các năm 2005, 2007 và 2008 cĩ HSND >1 được gọi là các năm
dịch dịch tả lợn, các năm 2006 và 2009 cĩ HSND ≤ 1 khơng phải là năm dịch dịch tả lợn.
9. Từ năm 2005 - 2009, tại huyện Krơng Păk cĩ 2 mùa dịch dịch tả lợn
trong năm là từ tháng 4 – 5 và tháng 8 - 10.
10. Kết quả chẩn đốn HVC.Ag (P125) trên những lợn bị bệnh DTL
bằng phản ứng ELISA cho kết quả: lợn con ≤ 2 tháng tuổi dương tính với P125 là 90,00%, lợn lứa trên 2 -10 tháng tuổi là 80,00%, lợn nái trên 10 tháng tuổi là 90,00%. Với kết quả này cho thấy chính xác cĩ sự xuất hiện của virus DTL trên những lợn bị bệnh DTL tại huyện Krơng Păk.
Đề Nghị
1. Cần tăng tỷ lệ tiêm phịng tồn đàn tại huyện Krơng Păk lên mức
cao hơn nữa đảm bảo sự bảo hộ cho đàn lợn với mầm bệnh để khống chế và thanh tốn bệnh.
2. Phải cĩ những chương trình tập huấn cho người chăn nuơi để nâng
cao nhận thức về phịng bệnh cũng như hiểu biết về mức độ nguy hại của bệnh.
3. Nhập con giống sạch từ các cơ sơ uy tín để tránh nguy cơ lây lan
bệnh từ bên ngồi.
4. Tiếp tục nghiêu cứu xác định tỷ lệ mắc bệnh thơng qua chẩn đốn
TÀI LIỆU THAM KHẢO A – TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
01. Bùi Trần Anh, Nguyễn Hữu Nam, Bùi Thị Tố Nga (2009), “Một số đặc điểm huyết học ở lợn mắc bệnh dịch tả ”, Tạp chí KHKT Thú y, tập XVI, số
4, trang 12 - 15.
02. Bùi Quang Anh - Nguyễn Xuân Thủy (1999), “Kết quả khảo sát bệnh
DTL những năm gần đây tại một số tỉnh bắc Trung bộ” KHKT Thú y - Tập
VI, Số 2, trang 72.
03. Bùi Quang Anh (2000), “Nghiên cứu Dịch tễ học bệnh dịch tả lợn và các
biện pháp phịng chống ở một số tỉnh bắc Trung bộ”, Luận án Tiến sĩ Nơng
nghiệp – Viện thú y Quốc gia – Hà Nội . 04. Báo cáo Cục Thú y, năm 1999 – 2000.
05. Nguyễn Xuân Bình (1998) “Kết quả xét nghiệm bệnh DTL mãn tính ở Long An” KHKT Thú Y - Tập V, Số 1 - năm 1998, trang 96, Hội Thú y.
06. Cục Thú y Việt Nam, các báo cáo năm 1999 – 2000.
07. Nguyễn Tiến Dũng (2002), “Tập huấn và hội thảo phương pháp phịng
chống và chẩn đốn bệnh DTL ở Việt Nam” Viện Thú y Quốc Gia.
08. Nguyễn Thị Phương Duyên, Võ Văn Khiêm, Trần Thị Hạnh, Dư Đình Quân (1999),“ Xác định vai trị virus DTL trong hội chứng sốt, bỏ ăn ở lợn
tại một số tỉnh miền Trung”, KHKT Thú Y - Tập VI, Số 2, Hội thú y.
09. Nguyễn Thị Phương Duyên, Võ Thanh Thìn, Dư Đình Quân (2000),“
Thăm dị phát hiện KN và KT bằng phương pháp ELISA”, KHKT Thú Y -
Tập III, Số 1, Hội thú y.
10. Đào Trọng Đạt, Nguyễn Tiến Dũng (1984),“Về tình hình Dịch tễ học của
bệnh DTLCĐ ở Việt Nam và vấn đề phịng chống”, Kết quả nghiên cứu
KHKT Thú y.
11. Đào Trọng Đạt, Phạm Thanh Phương (1986), “Bệnh gia súc non”, Nhà
xuất bản Nơng nghiệp - Hà Nội.
12. Đào Trọng Đạt, Trần Thị Tố Liên (1989), “Một số nết đặc trưng về dịch
cứu KHKT Thú y, trang 14 - 15.
13. Lê Độ (1981) “Bệnh DTL ở miền Bắc Việt Nam trong 20 năm qua 1960 -
1980” KHKT Thú Y - Số 2, trang 1 – 9, Hội thú y.
14. Cao Văn Hồng (2004), “Bài giảng bệnh truyền nhiễm gia súc” Đại học Tây Nguyên.
15. Nguyễn Bá Huệ (1975), “Tình hình bệnh DTL ở các tỉnh miền Bắc”
Thơng tin Thú y.
16. Henry Too., Sacha Senque (2002), “Bệnh DTL - Cẩm nang cho nhà chăn
nuơi chuyên nghiệp”, (Tài liệu cơng bố bởi Cơng Ty thuốc thú y MERIAL -
Pháp.
17. Nguyễn Vĩnh Phước (1970), “Giáo trình bệnh truyền nhiễm gia súc”,