- Incoterms 2020.
6 Điều 53 CISG về nghĩa vụ của người mua: “Người mua có nghĩa vụ thanh toán tiền hàng và nhận hàng theo quy định của hợp đồng và của Công ước này”.
Đồng thời, theo nội dung vụ việc, các bên không có điều khoản quy định Biên bản thỏa thuận (được ký ngày 11/01/2020 giữa ba bên BINBOP, NANA, và TEPTIU trong đó trách nhiệm thanh tốn tiền hàng cho BINBOP là TEPTIU) là một bộ phận của hợp đồng mua bán hàng hóa. Vì vậy, NANA là bên có nghĩa vụ trả tiền hàng cho BINBOP.
3. Bên có nghĩa vụ trả tiền hàng có nghĩa vụ trả tiền lãi của tiền hàng khơng? Nếucó, xác định mốc thời gian tính lãi suất. Các phí do BINBOP liệt kê trong đơn khởi có, xác định mốc thời gian tính lãi suất. Các phí do BINBOP liệt kê trong đơn khởi kiện liệu có được trọng tài chấp nhận?
Theo chứng minh tại câu 2 thì NANA được xác định là bên có nghĩa vụ trả tiền hàng cho BINBOP. Đồng thời, về nghĩa vụ trả tiền lãi của tiền hàng, thì căn cứ vào Khoản 1 Điều 7.4.9 Bộ nguyên tắc UNIDROIT về lãi suất trong việc vi phạm nghĩa vụ thanh toán
quy định: "1. Trong trường hợp khơng được thanh tốn một khoản tiền đến hạn, bên có quyền được quyền yêu cầu bên kia khoản tiền lãi cho khoản tiền này từ thời hạn thanh toán đến hạn cho đến ngày thanh tốn, cho dù có hay khơng việc miễn trừ.". Tức là, BINBOP có quyền yêu cầu NANA về khoản tiền lãi cho khoản tiền mà NANA phải thanh tốn.
Như vậy, NANA có nghĩa vụ trả tiền hàng và phải trả cả tiền lãi của tiền hàng cho BINBOP.
BINBOP đã giao hàng cho NANA vào ngày 22/01/2020 cùng vận đơn gốc và hoá đơn thương mại. Trong hợp đồng mua bán hàng hố có quy định rõ bên mua sẽ thanh tốn cho bên bán trong vịng 8 ngày sau khi người mua nhận được chứng từ vận tải gốc. Tuy nhiên, BINBOP vẫn khơng nhận được tiền hàng từ phía NANA nên ngày 14/04/2020, BINBOP tiếp tục gửi cho NANA thư yêu cầu thanh tốn. Trong đó, BINBOP u cầu NANA phải thanh tốn tiền hàng cho BINBOP trong vịng 15 ngày kể từ ngày gửi thư yêu cầu, thời hạn trả chậm nhất là ngày 28/04/2020.
Căn cứ khoản 1 ĐIỀU 7.1.5 Bộ nguyên tắc UNIDROIT (Thời hạn bổ sung thực hiện nghĩa vụ): “Trong trường hợp khơng thực hiện, bên có quyền có thể thơng báo gia
hạn thêm cho bên có nghĩa vụ một thời hạn bổ sung để bên này thực hiện nghĩa vụ.” Căn cứ khoản 1 ĐIỀU 7.4.9 Bộ nguyên tắc UNIDROIT (Lãi từ việc khơng thanh tốn) “Trong trường hợp khơng được thanh tốn một khoản tiền đến hạn, bên có quyền
được quyền yêu cầu bên kia khoản tiền lãi cho khoản tiền này từ thời hạn thanh toán đến hạn cho đến ngày thanh tốn, cho dù có hay khơng việc miễn trừ.”
Vì vậy mặc dù ngày đến hạn thanh toán trên hợp đồng là ngày 22/01/2020 nhưng bên có quyền tức BINBOP đã gia hạn thời hạn thanh toán đến ngày 28/4/2020 (chậm nhất 15 ngày kể từ ngày gửi thư yêu cầu). Cho nên, mốc thời gian tính lãi suất chính là kể từ ngày
29/04/2020, sau khi đã kết thúc thời hạn trả chậm nhất BINBOP yêu cầu NANA thanh toán tiền hàng trong thư yêu cầu thanh tốn.
Ngồi tiền hàng và tiền lãi được ấn định cho việc bồi thường thiệt hại thường là đủ để bồi thường hậu quả của việc chậm thanh toán gây ra. Nhưng nếu như việc chậm thanh toán này cịn gây ra những thiệt hại khác thì bên bị thiệt hại có thể được nhận khoản tiền bồi thường tiếp theo, với điều kiện bên này phải chứng minh được là có thiệt hại và đáp ứng những yêu cầu về tính chắc chắn và dự liệu trước căn cứ theo Khoản 3 Điều 7.4.9 Bộ
nguyên tắc UNIDROIT quy định về lãi suất trong việc vi phạm nghĩa vụ thanh tốn:
"Bên có quyền ngồi ra cịn được quyền u cầu bồi thường cho mọi thiệt hại bổ sung.". Đồng thời, tại Điều 7.4.2 Bộ nguyên tắc UNIDROIT quy định: “1. Bên có quyền có quyền địi bồi thường tồn bộ những thiệt hại mà mình đã phải chịu từ việc khơng thực hiện. Thiệt hại bao gồm những tổn thất mà bên này đã phải gánh chịu và những lợi ích bị mất đi, có tính đến mọi khoản lợi cho bên có quyền từ một khoản chi phí hay tổn thất tránh được. 2. Thiệt hại có thể là phi tiền tệ và bắt nguồn đặc biệt từ nỗi đau thể chất hoặc tinh thần.”
Theo nội dung vụ việc, BINBOP đã khởi kiện NANA và đòi NANA phải trả các khoản phí: Tiền hàng; tiền lãi của tiền hàng và phí tư vấn pháp lý, phí dịch thuật, phí liên lạc điện thoại và fax. Đây hồn tồn là những khoản phí phát sinh tối thiểu do việc khơng thanh tốn tiền hàng của NANA (bên mua) nhưng phía BINBOP sẽ phải có nghĩa vụ chứng minh được là có những thiệt hại đó, kể cả là phí liên lạc điện thoại và fax mới có thể được trọng tài chấp nhận và yêu cầu NANA có trách nhiệm thanh tốn các khoản phí này cho mình.