Chứng cứ giả mạo

Một phần của tài liệu CHỨNG cứ TRONG tố TỤNG TRỌNG tài –NHỮNG KHÍA CẠNH PHÁP lý và THỰC TIỄN QUA các vụ TRANH CHẤP tại VIAC và tố TỤNG TRỌNG tài QUỐC tế (Trang 37 - 38)

IV. ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ

c. Chứng cứ giả mạo

Cuối cùng, mặc dù Luật TTTM và Quy tắc VIAC khơng quy định cụ thể về tiêu chí đánh giá chứng cứ và nhìn chung việc đánh giá chứng cứ được xem là thuộc về nội dung vụ tranh chấp, theo Điều 68(2)(d) Luật TTTM, phán quyết trọng tài bị hủy nếu chứng cứ do các bên cung cấp mà HĐTT căn cứ vào đó để ra phán quyết là giả mạo.

Đáng lưu ý, về mặt nguyên tắc để hủy phán quyết trọng tài dựa trên căn cứ trên thì phải chứng minh được rằng HĐTT đã dựa vào chứng cứ giả mạo khi ra quyết định. Ví dụ trong Quyết định số 1079/2020/QĐ-PQTT của Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ngày 23/07/2020, tòa án đã tuyên hủy phán quyết trọng tài do nhận thấy có cơ sở rằng chứng cứ mà HĐTT dựa vào là giả mạo. Tương tự, trong Quyết định 06/2014/QĐ-PQTT của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 29/08/2014, hội đồng xét đơn tuyên hủy phán quyết trọng tài sau khi nhận thấy Bị đơn đã cung cấp cho HĐTT bộ chứng từ hàng hóa giả mạo và HĐTT đã dựa vào đó để lập phán quyết. Trong một vụ việc khác, trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, Viện khoa học hình sự thuộc Tổng cục phịng chống tội phạm 112 IBA Commentary, Điều 9; Salvage Arbitration, đoạn 1265

của Bộ Cơng an đã có kết luận giám định rằng 13 hóa đơn giá trị gia tăng được tạo ra bằng phương pháp cắt ghép, photocopy. Sau khi xem xét kết luận giám định này, trong phán quyết trọng tài, HĐTT đã nhận định rằng “mặc dù các hóa đơn nói trên

khơng được thừa nhận là chứng cứ nhưng việc Bị đơn dựa vào kết luận các hóa đơn nói trên là giả để từ chối chi trả các chứng chỉ thanh toán tạm cho Ngun đơn là khơng có căn cứ vì khơng phù hợp với nguyên tắc thanh toán đã được quy định trong hợp đồng”, và sau đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn dựa

trên các chứng cứ khác. Do đó, trong Quyết định 04/2013/QĐ-TTTM của Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 11/03/2013, hội đồng xét đơn nhận thấy khơng có căn cứ để chấp nhận yêu cầu hủy phán quyết trọng tài. Từ những vụ việc trên, nếu có căn cứ cho thấy một số chứng cứ được các bên đệ trình là giả mạo thì HĐTT nên nhận định rõ về giá trị và việc không sử dụng các chứng cứ này trong phán quyết trọng tài.

Một phần của tài liệu CHỨNG cứ TRONG tố TỤNG TRỌNG tài –NHỮNG KHÍA CẠNH PHÁP lý và THỰC TIỄN QUA các vụ TRANH CHẤP tại VIAC và tố TỤNG TRỌNG tài QUỐC tế (Trang 37 - 38)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(45 trang)
w