Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng những quy phạm về các loại người đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy phạm này, tác giả đi đến những kết luận dưới đây:
Một là, thực tiễn áp dụng những quy phạm về các loại người đồng phạm theo
pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành trên địa bàn tỉnh Đấk Lắk (giai đoạn 2016- 2020) đã đạt được nhiều kết quả quan trọng, TAND hai cấp tỉnh Đắk Lấk đã giải quyết, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, hạn chế tối đa việc làm oan người khơng có tội và bỏ lọt tội phạm, người phạm tội. Khi quyết định hình phạt, các Tồ án đều căn cứ vào quy định của pháp luật, dựa trên kết quả tranh tụng tại phiên toà, xem xét toàn diện các chứng cứ, tài liệu của vụ án. Hình phạt áp dụng đối với
mồi người đồng phạm cơ bản đảm bảo tính nghiêm minh, khơng những có tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội mà cịn đảm bảo tính răn đe phịng ngừa chung trong xã hội.
Hai là, tuy có nhiều kết quá đạt được nhưng tại tỉnh Đắk Lắk vẫn còn một số
tồn tại, hạn chế trong việc áp dụng những quy phạm về các loại người đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành, cụ thể như: vẫn cịn tình trạng, cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án do nhận thức khơng chính xác bản chất pháp lý của người giúp sức; không áp dụng mọi biện pháp nghiệp vụ theo quy định của pháp luật để điều tra xác minh triệt để, để truy tố xét xừ cùng một vụ án, dẫn đến việc bở lọt người phạm tội; không xác định đúng các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của đồng phạm dẫn đến việc xác định những người không phải là đồng phạm là người đồng phạm trong vụ án; và chưa thực hiện đúng nguyên tắc cá thể hố TNHS trong một số vụ án có đồng phạm.
Ba là, từ những tôn tại hạn chê trong việc áp dụng các quy phạm vê các loại
người đồng phạm theo PLHS Việt Nam hiện hành trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk trong giai đoạn 2016-2020, tác giả đã phân tích và tổng hợp những nguyên nhân dẫn đến những tồn tại hạn chế đó.
Và cuối cùng, bốn là, để nâng cao chất lượng áp dụng các quy định của PLHS
hiện hành và thực hiện đồng bộ các giải pháp sau: : Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật về các loại người đồng phạm; Nâng cao năng lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật và trách nhiệm nghề nghiệp của đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm trong giải quyết các vụ án có đồng phạm; Tăng cường cơng tác giám đốc kiểm tra, tổng kết thực tiễn xét xử về vấn đề đồng phạm nói chung và các loại người đồng phạm nói riêng.
KẾT LUẬN
Trên cơ sở nghiên cứu một số vấn đề lý luận và thục tiễn về các loại người đồng phạm theo Luật hình sự Việt Nam (từ thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016-2020) như: 1) Một số vấn đề chung về các loại người đồng phạm theo Luật hình sự Việt Nam; 2) Thực tiễn áp dụng những quy phạm về các loại người đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016-2020) và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy phạm này, đã có đầy đủ căn cứ để đưa ra một số kết luận chung như sau:
Một là, người đồng phạm là những chủ thể của tội phạm cố ý cùng tham gia
vào việc thực hiện tội phạm do cố ý với những người khác. Căn cứ tính chất sự tham gia của người đồng phạm vào việc thực hiện tội phạm, Luật hình sự Việt Nam phân chia người đồng phạm thành các loại sau: người thực hành, người tố chức, người xúi
giục và người giúp sức.
Khi xác định TNHS của những người đồng phạm không những phải tuân thủ những nguyên tắc chung cho mọi trường hợp phạm tội mà còn phải tuân theo ba nguyên tắc sau: Nguyên tắc tất cả những người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm đã thực hiện, nguyên tấc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện vụ đồng phạm, nguyên tắc cá the hóa trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm. Việc nghiên cứu áp dụng các nguyên tắc xác định TNHS trong đồng phạm trong trường hợp đồng phạm hoàn thành là cơ sở cho việc xác định TNHS cho các loại người đồng phạm trong trường hợp đồng phạm chưa hoàn thành và trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của các loại người đồng phạm.
Hai là, qua ba lần pháp điển hố, BLHS Việt Nam đã dần hồn thiện về chế định nhỏ
các loại người đồng phạm như đã đưa ra định nghĩa pháp lý của người thực hành, người tô chức, người xúi giục và người giúp sức; đã quy định nguyên tắc khi quyết định hình phạt đối những người đồng phạm; riêng BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã có bước đột phá khi ghi nhận “người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành”. Tuy nhiên, cả ba BLHS trên đều chưa có quy định định nghĩa về người đồng phạm và hành vi vượt quá của người thực hành; vấn đề TNHS khi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
và TNHS trong các giai đoạn thực hiện tội phạm của ba loại người đồng phạm còn lại (người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức).
Ba là, thực tiễn áp dụng những quy phạm về các loại người đồng phạm theo
pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn 2016- 2020) cho thấy: các vụ án có đồng phạm chiếm một tỷ lệ không nhỏ trong tống số các vụ án đã xét xử của Toà án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk. Nhìn chung, số vụ án có sự tham gia của người đồng phạm cơ bản ngày càng tăng qua các năm. Người đồng phạm giữ vai trò người tổ chức, người giúp sức xuất hiện nhiều trong các tội, nhóm tội như: trộm cắp tài sản; cố ý gây thương tích; đánh bạc; nhóm tội về tàng trữ vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cướp tài sản; vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng; tổ chức đánh bạc. Người xúi giục xuất hiện ít hơn so với người tổ chức, người giúp sức; thường tập trung ở tội cố ý gây thương tích, giết người, trộm cắp tài sản.
TAND hai cấp tỉnh Đắk Lắk đã giải quyết, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, hạn chế tối đa việc làm oan người khơng có tội và bỏ lọt tội phạm, người phạm tội, cơ bản thực hiện đúng những nguyên tắc xác định TNHS đối với những người đồng phạm trong trường hợp đồng phạm hoàn thành, đồng phạm chưa hồn thành. Hình phạt áp dụng đối với mồi người đồng phạm đảm bảo tính nghiêm minh, khơng những có tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội mà còn đảm bảo tính răn
đe phịng ngừa chung trong xã hội.
Bổn là, bên cạnh những kết quả đạt được, vẫn cịn những thiếu sót, tồn tại
trong q trình giải quyết các vụ án hình sự, cụ thể như sau: vẫn cịn tình trạng, cơ quan điều tra, Viện kiếm sát, Tồ án do nhận thức khơng chính xác bản chất pháp lý của người giúp sức; không áp dụng mọi biện pháp nghiệp vụ theo quy định của pháp luật để điều tra xác minh triệt để, để truy tố xét xử cùng một vụ án, dẫn đến việc bở lọt người phạm tội; không xác định đúng các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của đồng phạm dẫn đến việc xác định những người không phái là đồng phạm là đồng phạm trong vụ án; và chưa thực hiện đúng nguyên tắc cá thể hoá TNHS trong các vụ án có đồng phạm.
Và cuối cùng, năm là, để nâng cao hiệu quả áp dụng những quy phạm về các
loại người đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành thì cần tiếp tục nghiên cứu kỳ lưỡng để sửa đổi, bổ sung BLHS một cách hoàn thiện hơn. Ngồi ra, cần tiếp tục duy trì, thực hiện tốt các giải pháp khác như: Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật về các loại người đồng phạm; Nâng cao năng lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật và trách nhiệm nghề nghiệp của đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm trong giải quyết các vụ án có đồng phạm; Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra, tổng kết thực tiễn xét xử về các vụ án hình sự có đồng phạm. Có như vậy, các quy định của BLHS mới hồn thiện và
được áp dụng chính xác trong thực tiễn.