- Tác động của chuẩn mực lên BCKT:
2.4. Thực trạng BCKT về BCTC của các công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam
2.4.3.1. Hướng dẫn của CMKT “BCKT về BCTC” VSA700 của Việt Nam
Có 23 câu hỏi được đặt ra cho 8 KTV liên quan đến hướng đẫn của VSA 700, kết quả nhận được sự trả lời của 8 KTV. Kết quả ở phụ lục số 31 cho thấy:
+ Về hướng dẫn của chuẩn mực VSA 700 (câu2).
Có 4 ý kiến chiếm 50% cho rằng VSA 700 hướng dẫn chi tiết mọi tình trường hợp để giúp KTV trong việc phát hành BCKT, còn lại 4 ý kiến chiếm 50% cho rằng VSA 700 khơng hướng dẫn chi tiết mọi tình huồng để giúp KTV phát hành BCKT.
+ Những trường hợp VSA 700 chưa đề cập đến (câu 3).
Kết quả phỏng vấn, có 50% ý kiến cho rằng có những trường hợp mà VSA 700 chưa đề cập đến, còn lại 50% ý kiến cho rằng VSA 700 đã đề cập hết mọi tình huống phát sinh trong q trình kiểm tốn.
+ Sự vận dụng dể dàng chuẩn mực VSA 700 (câu 4).
Có 50% ý kiến cho rằng KTV dễ dàng vận dụng hướng dẫn của VSA 700 vào việc soạn thảo BCKT. Còn lại 50% ý kiến cho rằng, KTV không dễ dàng vận dụng VSA 700 vào việc soạn thảo BCKT.
+ Đánh giá sự lan tỏa (câu 5).
Kết quả cho thấy, 5 ý kiến, chiếm 62,5% cho rằng cơng ty gặp khó khăn trong việc đánh giá sự lan tỏa của những tác động lên BCTC. Còn lại 3 ý kiến chiếm 37,5% cho rằng công ty khơng gặp khó khăn trong việc đánh giá sự lan tỏa của những tác động lên BCTC.
+ Sự phân biệt giữa nội dung mô tả trách nhiệm của KTV và nội dung mô tả cơ sở đưa ra ý kiến thay đổi (câu 7).
Có 5 ý kiến (chiếm 62,5%) cho rằng, BCKT theo hướng dẫn của VSA 700 khơng có sự phân biệt giữa nội dung đoạn mơ tả tách nhiệm của KTV và nội dung
Formatted: Space Before: 2 pt, Line
spacing: Multiple 1,4 li
Formatted: Condensed by 0,2 pt Formatted: Level 4, Space Before:
2 pt, Line spacing: Multiple 1,4 li
Formatted: Space Before: 2 pt, Line
spacing: Multiple 1,4 li
Formatted: Condensed by 0,2 pt
Formatted: Line spacing: Multiple
1,4 li
Formatted: English (U.S.)
Formatted: Space Before: 3 pt
mô tả đoạn cơ sở đưa ra ý kiến thay đổi. Còn lại 3 ý kiến (chiếm 37,5%) cho rằng BCKT theo hướng dẫn của VSA700 có sự phân biệt rõ giữa nội dung mưu tả trách nhiệm của KTV và nội dung mô tả cơ sở đưa ra ý kiến thay đổi.
+ Tách trách nhiệm của nhà quản lý và KTV ra khỏi đoạn mở đầu (câu 8).
Kết quả cho thấy, 3 ý kiến, chiếm 37,5% cho rằng không cần phải tách trách nhiệm của Nhà quản lý và KTV ra khỏi đoạn mở đầu và trình bày riêng biệt ở 2 đoạn khác. Còn lại 5 ý kiến chiếm 62,5% cho rằng cần tách trách nhiệm của nhà quản lý và KTV ra trình bày ở 2 đoạn riêng biệt.
+ Đoạn cơ sở ý kiến (câu 10).
Kết quả cho thấy có 5 ý kiến chiếm 62,5% cho rằng cần thiết thêm một đoạn riêng biệt với tiêu đề “cơ sở cho ý kiến” trước đoạn ý kiến thay vì trình bày chung trong đoạn ý kiến như hướng dẫn của VSA 700. Chỉ có 3 ý kiến chiếm 37,5% cho rằng làm như vậy là không cần thiết.
+ Sử dụng đoạn nhấn mạnh vấn đề - trường hợp ý kiến đưa ra chấp nhận toàn phần (câu 11).
Kết quả có 6 ý kiến cho rằng nên sử dụng đoạn nhấn mạnh vấn đề trong trường hợp KTV đưa ra ý kiến chấp nhận tồn phần, 1 ý kiến cho rằng khơng cần, và 1 trường hợp không cho ý kiến.
- Phát hành BCKT chấp nhận đối với Bảng cân đối kế tốn khơng chấp nhận đối với báo cáo cịn lại.
Có 7 ý kiến cho rằng công ty kiểm toán của họ chưa bao giờ phát hành BCKT chấp nhận với bảng cân đối kế tốn nhưng khơng chấp nhận các báo cáo cịn lại, chỉ có một ý kiến cho rằng cơng ty có trường hợp đó.
– Ý kiến kiểm toán được đưa ra dựa vào một phần ý báo cáo của KTV khác (câu 22).
Có 5 ý kiến cho rằng cơng ty kiểm tốn của họ chưa bao giờ phát hành BCKT dựa vào một phần trong BCKT của KTV khác, có 3 ý kiến cho rằng cơng ty kiểm tốn của họ có phát hành BCKT dựa vào một phần trong BCKT của KTV khác.
Formatted: Indent: First line: 0,5",
Space Before: 3 pt
- Sự cần thiết hiệu đính lại CMKT VN trong đó có chuẩn mực BCKT (câu 23).
Trong 8 KTV được hỏi, 5 ý kiến cho rằng, cần thiết hiệu đính lại CMKT, 2 ý kiến cho rằng khơng cần thiết, có 1 ý kiến khơng đưa ra câu trả lời.
Tóm lại: Dựa vào kết quả phỏng vấn cho thấy: Phần lớn KTV được hỏi đều
cho rằng KTV gặp khó khăn khi đánh giá sự lan tỏa nếu dựa vào VSA 700, phần lớn cũng cho rằng nên tách “trách nhiệm của BGĐ và KTV” ra khỏi đoạn mở đầu và trình bày ở hai đoạn riêng biệt. 62,5% ý kiến cũng cho rằng nên thêm đoạn riêng biệt với tiêu đề “cơ sở cho ý kiến” khi đưa ra ý kiến kiểm tốn khơng phải ý kiến chấp nhận toàn phần. 62,5% cũng cho rằng BCKT theo hướng dẫn của VSA 700 khơng có sự phân biệt rõ giữa nội dung đoạn mô tả tách nhiệm của KTV và nội dung mô tả đoạn cơ sở đưa ra ý kiến thay đổi. Cuối cùng cũng có 62,5% số KTV được hỏi đều cho rằng cần thiết hiệu đính VSA 700.