- Tác động của chuẩn mực lên BCKT:
2.4. Thực trạng BCKT về BCTC của các công ty niêm yết trên TTCK Việt Nam
2.4.3.2. Giới hạn phạm vị kiểm toán và ý kiến KTV
Có 7 câu hỏi được đặt ra cho 8 KTV được phỏng vấn liên quan đến giới hạn phạm vi kiểm toán ở bảng câu hỏi. Theo kết quả khảo sát ở phụ lục số 32 và 33 cho thấy: trong 7 câu hỏi thì có đến 6 trả lời, có KTV chọn câu trả lời ở mức cao nhất là ở mức 4 “ý kiến từ chối”, câu trả lời với ý kiến ở mức thấp nhất là mức 2 “ chấp nhận tồn phần có đoạn nhấn mạnh”. Cụ thể một số tình huống như sau:
- Tình huống: Khi tài liệu của đơn vị được kiểm toán bị hủy, một phần tài liệu quan trọng bị tịch thu vô hạn định bởi những người thuộc cơ quan chính quyền.
Chỉ có 1 KTV đưa ra ý kiến chấp nhận từng phần, còn 7 KTV đưa ra ý kiến ở mức 4 “ý kiến từ chối” chiếm 87,5%.
- Tình huống: Khi không thể rút lui khỏi cuộc kiểm tốn mặc dù có thể có những ảnh hưởng do khơng có khả năng thu thập đầy đủ bằng chứng kiểm tốn thích hợp do giới hạn phạm vi của cuộc kiểm toán được áp đặt bởi nhà quản lý mang tính lan tỏa.
Kết quả cho thấy: có 100% KTV được phỏng vấn đều đưa ra ý kiến từ chối.
- Tình huống: Khi KTV khơng có khả năng để thu thập đầy đủ bằng chứng kiểm tốn thích hợp về những thơng tin tài chính sau cùng để đánh giá liệu phương pháp vốn chủ sở hữu được áp dụng thích hợp khơng.
Kết quả cho thấy chỉ có 1 KTV đưa ra ý kiến ở mức 2 “ý kiến chấp nhận tồn phần có đoạn nhấn mạnh”, còn 6 KTV chiếm 75% đưa ra ý kiến chấp nhận từng phần và 1 KTV đưa ra ý kiến từ chối.
Kết quả ở phụ lục số 34 cho thấy khi bị giới hạn phạm vi kiểm tốn, có 52 ý kiến đưa ra, trong đó phần lớn KTV đều chọn đưa ra ý kiến thay đổi và tập trung vào loại ý kiến ở mức 3 “Ý kiến chấp nhận từng phần” có tới 26 ý kiến chiếm 50% và ý kiến ở mức 4 “Ý kiến từ chối” có 22 chiếm 42,31%. Ý kiến đưa ra ở mức thấp nhất (mức 2) có 4 ý kiến chiếm 7,69%. Tuy nhiên, có nhiều tình huống, ý kiến đưa ra cũng không thống nhất ở các KTV.