Bảng 4. 10: Chỉ số phù hợp của mơ hình trong kết quả CFA Chỉ số Ngưỡng chấp nhận Kết quả CMIN/DF < 2-5 1.688 CFI > 0.9 0.916 TLI > 0.9 0.909 RMSEA < 0.08: tốt 0.064 GFI > 0.9 0.8
Nguồn: Kết quả phân tích AMOS
Kết quả bảng 4.10 cho thấy tất cả các chỉ số độ phù hợp mơ hình đều đạt u cầu, duy nhất chỉ có chỉ số GFI 0.8 < 0.9. Tuy nhiên theo Hooper et al. (2008) chỉ số GFI phụ thuộc nhiều vào kích thước mẫu, chính những bất lợi của cỡ mẫu sẽ làm cho chỉ số này không đạt yêu cầu và thông thường chỉ số này không được so sánh dựa vào một chỉ số chuẩn, nhưng do tầm quan trọng lịch sử chỉ số này vẫn được đưa vào trong phân tích. Hơn nữa, để đánh giá sự phù hợp của mơ hình chủ yếu đánh giá qua 4 chỉ tiêu TLI, CMIN/DF, RMSEA, CFI (Nguyễn Khánh Duy, 2009). Do đó, trong nghiên cứu này tác giả bỏ qua chỉ số GFI thì mơ hình hồn tồn phù hợp với dữ liệu thu được.
Giá trị hội tụ
Các trọng số chuẩn hóa của thang đo đều cao (>0.5) và đều có ý nghĩa thống kê (p- value = 0.000), điều này chứng tỏ các khái niệm nghiên cứu đều đạt được giá trị hội tụ (Chi tiết kết quả xem tại Phụ lục 5).
Giá trị phân biệt
Giá trị phân biệt của các khái niệm trong mơ hình tới hạn được kiểm định bằng hệ số tương quan xét trên phạm vi tổng thể giữa các khái niệm nghiên cứu có thực sự khác với 1 hay khơng. Kết quả phân tích trong bảng 4.11 cho thấy p – value = 0.000< 0.05, chứng
tỏ rằng hệ số tương quan giữa các khái niệm khác nhau đáng kể so với 1 ở độ tin cậy 95%. Do đó, các khái niệm nghiên cứu đạt được giá trị phân biệt.
Bảng 4. 11: Kết quả kiểm định giá trị phân biệt
Mối quan hệ Estimate (r) SE = SQRT(1- r^2)/(n-2) CR= (1- r)/SE p-value = TDIST(C R, n-2, 2) TF <--> EMA 0.419 0.045399312 12.79755086 0.000 TF <--> TA 0.118 0.04965068 17.76410725 0.000 EMA <--> TA 0.309 0.047553102 14.53112357 0.000 Ghi chú: (r) là hệ số tương quan, n là số bậc tự do trong mơ hình
Nguồn: Kết quả phân tích AMOS và tính tốn của tác giả
Kiểm định độ tin cậy tổng hợp và phương sai trích
Dựa vào hệ số tương quan giữa các khái niệm nghiên cứu và trọng số có chuẩn hóa của thang đo, khi xuất kết quả phân tích CFA trong AMOS, tác giả sử dụng Stats tools package excel để tính độ tin cậy tổng hợp và phương sai trích.
Bảng 4. 12: Hệ số độ tin cậy tổng hợp và phương sai trích Độ tin cậy tổng hợp Phương sai trích Độ tin cậy tổng hợp Phương sai trích
TF 0.932 0.533
TA 0.915 0.575
EMA 0.940 0.611
Nguồn: Kết quả tính tốn của tác giả
Kết quả bảng 4.12 cho thấy hệ số độ tin cậy tổng hợp đều ≥ 0.8 và phương sai trích đều > 0.5, điều này cho thấy thang đo các khái niệm nghiên cứu đạt được độ tin cậy.
4.5. Kiểm định mơ hình nghiên cứu và giả thuyết bằng mơ hình SEM 4.5.1. Kiểm định mơ hình nghiên cứu 4.5.1. Kiểm định mơ hình nghiên cứu
Kết quả SEM được thể hiện trong hình 4.2.