CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.8 Phân tích phương sai ANOVA
4.8.1 Sự khác biệt trung bình về ý định hành vi giữa những du khách có độ tuổi khác nhau khác nhau
Đặt giả thuyết H7: “Khơng có sự khác biệt về ý định hành vi của du khách giữa các nhóm tuổi khác nhau”
Kết quả kiểm định Test of Homogeneity of Variances, có mức ý nghĩa Sig. bằng 0,184 (Sig. > 0,05) do đó khơng có sự khác biệt phương sai một cách có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm du khách theo độ tuổi. Như vậy, kết quả phân tích ANOVA có thể được sử dụng.
Bảng 4.19 Kiểm định phương sai đồng nhất của độ tuổi
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1,626 3 216 ,184
Nguồn: kết quả xử lý dữ liệu SPSS – Phụ lục 5.7
Theo kết quả phân tích ANOVA, với mức ý nghĩa Sig bằng 0,07 (Sig. > 0,05), nên có thể kết luận rằng: Khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về ý định hành vi giữa những du khách có sự khác nhau về độ tuổi. Hay nói cách khác độ tuổi của
du khách không ảnh hưởng đến ý định hành vi của du khách (chấp nhận giả thuyết H7).
Bảng 4.20 Phân tích ANOVA của độ tuổi Sum of Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 2,027 3 ,676 2,385 ,070 Within Groups 61,207 216 ,283 Total 63,234 219
Nguồn: kết quả xử lý dữ liệu SPSS– Phụ lục 5.7
4.8.2 Sự khác biệt trung bình về ý định hành vi giữa những du khách có tình trạng cơng việc khác nhau trạng cơng việc khác nhau
Đặt giả thuyết H8: “Khơng có sự khác biệt về ý định hành vi giữa những du khách có tình trạng cơng việc khác nhau”
Kết quả kiểm định Test of Homogeneity of Variances, có mức ý nghĩa Sig. bằng 0,802 (Sig. > 0,05) do đó khơng có sự khác biệt phương sai một cách có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm du khách theo tình trạng cơng việc. Như vậy, kết quả phân tích ANOVA có thể được sử dụng.
Bảng 4.21 Kiểm định phương sai đồng nhất của tình trạng cơng việc
Levene Statistic df1 df2 Sig.
,409 4 215 ,802
Nguồn: kết quả xử lý dữ liệu SPSS – Phụ lục 5.7
Theo kết quả phân tích ANOVA, với mức ý nghĩa Sig bằng 0,746 (Sig. > 0,05), nên có thể kết luận rằng: Khơng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về ý định hành vi giữa những du khách có sự khác nhau về tình trạng cơng việc. Hay nói cách khác du khách có tình trạng cơng việc khác nhau khơng ảnh hưởng đến ý định hành vi của du khách (chấp nhận giả thuyết H8).
Bảng 4.22 Phân tích ANOVA của tình trạng cơng việc Sum of Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups ,567 4 ,142 ,486 ,746 Within Groups 62,667 215 ,291 Total 63,234 219
Bảng 4.23 Tổng hợp kết quả kiểm định giả thuyết về sự khác biệt trung bình
Giả thuyết Kết quả
H5: “Ý định hành vi của du khách khơng có sự khác biệt giữa giới tính nam và nữ”
Chấp nhận
H6:“Ý định hành vi của du khách khơng có sự khác biệt giữa loại hình du khách nội địa và quốc tế”
Chấp nhận
H7: “Khơng có sự khác biệt về ý định hành vi của du khách giữa các nhóm tuổi khác nhau”
Chấp nhận
H8: “Khơng có sự khác biệt về ý định hành vi giữa những du khách có tình trạng cơng việc khác nhau”
Chấp nhận
Nguồn: Tổng hợp kết quả phân tích SPSS