Chương 2 : CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU
2.4 Phương pháp nghiên cứu
Luận văn sử dụng những phương pháp nghiên cứu cụ thể sau đây :
- Phương pháp định tính: luận văn sử dụng phương pháp thông qua việc tổ chức thảo luận nhóm để hiệu chỉnh thang đo với sự tham gia của các Anh/Chị là Thường trực HĐND (4 người), 02 Phó ban của HĐND và 02 chuyên viên Văn phòng HĐND&UBND Quận.
Nội dung thảo luận nhóm được trình bày tại Phụ lục 5 và kết quả thảo luận giúp tác giả có cơ sở quyết định 03 vấn đề :
(i) Lược bỏ : Thang đo (d) trong tiêu chí Luật lệ bị loại ra khỏi thang đo vì
thang đo này mang tính chung chung nên khi khảo sát nó khơng thể hiện được ý muốn khảo sát để đánh giá, phân tích hoặc nó trùng với các thang đo (a) và (b).
Đối với mẫu phỏng vấn thì tại phát biểu 1 và phát biểu 2 tuy câu từ khác nhau nhưng về ý nghĩa vẫn là hỏi về cùng 01 nội dung nên có thể bỏ bớt phát biểu thứ 2 để tránh sự khó hiểu của người được phỏng vấn. Tuy nhiên đây đề tài được thực hiện phương pháp phỏng vấn trực tiếp nên tác giả xin giữ lại phát biểu 2 vì để làm rõ về tính chuyên sân hơn của hoạt động GS HĐND.
(ii) Bổ sung :
Thứ nhất, đối với tiêu chí Luật lệ cần bổ sung thêm một thang đo là “Việc quy định pháp luật về phân cấp trong hoạt động giám sát (phân cấp về thẩm quyền), điều kiện bảo đảm đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu hoạt động giám sát HĐND” vì để
làm rõ hơn vì hoạt động GS hiện nay của HĐND các cấp có bị chồng chéo khơng.
Thứ hai, đối với tiêu chí Cơ hội cần bổ sung thêm một thang đo là nếu các đối
xuống thì phải thêm là: “Những vấn đề hạn chế như trên trong hoạt động giám sát
của HĐND đã tạo cơ hội cho những người đang nắm quyền lực nhưng không thực hiện quyền lực đó phục vụ cho nhu cầu chính đáng của nhân dân” để phân tích xem
đây có phải là một trong điều kiện cần của cơ hội của các chủ thể bị GS.
Thứ ba, đối với tiêu chí Năng lực cần bổ sung thêm một thang đo là nếu các
đối tượng khảo sát cho rằng các đại biểu kiêm nhiệm chưa có đủ năng lực thực thi nhiệm vụ ở mức độ 3 (không ý kiến) trở xuống thì phải thêm thang đo để tìm hiểu nguyên nhân.
Thứ tư, đối với tiêu chí Thơng tin cần bổ sung thêm một thang đo là “Việc
thiếu thông tin là nguyên nhân chính khiến đại biểu HĐND biểu quyết mang tính cảm tính”, qua đó để xác định, đánh giá tính hiệu lực, hiệu quả đối với các NQ khi ban hành. Ngoài ra, nếu được thì cần quan tâm bổ sung 02 thang đo để làm rõ hơn đó là “Đại biểu HĐND tìm kiếm thơng tin từ các nguồn nào?” và “Lĩnh vực mà đại biểu quan tâm tại các kỳ họp”.
Như vậy, so với ban đầu thì nội dung thang đo được hiệu chỉnh được loại bỏ 01 thang đo và bổ sung thêm 07 thang đo. Như vậy, có tổng cộng có 27 thang đo để đo lường theo Bộ tiêu chí ROCCIPI. (Phụ lục 2)
Sau khi hiệu chỉnh xong các thang đo chính thức thì tổ chức tiến hành các cuộc phỏng vấn trực tiếp (mẫu 1) tại kỳ họp HĐND Quận. Đối với thang đo Likert 5 mức độ thì tác giả triển khai đến các đối tượng được khảo sát theo thành phần của phần 1.5 chương I thông qua gửi và nhận phản hồi qua Email.