Bị cáo Điểu Viết (Tên gọi khác: Điểu P) sinh năm 1993, tại Bình Phước.
Nơi cư trú: Tổ 1, ấp Thạch Màng, xã Tân Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hố: 2/12; dân tộc: STiêng; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điểu C, sinh năm: 1959 và bà Thị T, sinh năm: 1964; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày: 13/4/2017 cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Điểu Viết: Luật sư Trịnh Bá T, thuộc Đoàn
luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Trong vụ án cịn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người làm chứng không kháng cáo, khơng liên quan đến kháng cáo nên Tịa án không
triệu tập đến phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lợi dụng những phụ nữ đeo túi xách đi xe mô tô trên những đoạn đường vắng người, trong thời gian từ ngày 19/02/2017 đến tháng 03/2017 Điểu Viết đã thực hiện 9 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn thị xã Đồng Xoài và huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Trong đó, xác định được bị hại của 5 vụ, cụ thể như sau:
3. Vụ thứ ba:
Khoảng 19 giờ ngày 17/3/2017, Viết điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số: 93P2-046.84 đến trước khu vực cổng trường Cao Đẳng cơng nghiệp cao su Bình Phước thuộc khu phố 3, phường Tân Đồng, thị xã Đồng Xoài thấy chị Đổng Thị Ánh Ngọc điều khiển xe mô tô hiệu Wave, biển số: 93H1-131.82 theo hướng thị xã Đồng Xoài về huyện Đồng Phú và đeo 01 túi xách màu trắng đục sau lưng, Viết điều khiển xe mơ tơ chạy phía sau chị Ngọc. Khi đến khu vực phía trước Cơng ty cây xanh “Công Minh” thuộc tổ 3, khu phố 5, phường Tân Đồng, thị xã Đồng Xồi, Viết điều khiển xe mơ tô vượt lên bên trái chị Ngọc, dùng tay phải giật được túi xách làm chị Ngọc ngã xuống đường gây thương tích. Viết tăng ga bỏ chạy đến khu vực phía sau nhà máy xử lý nước thuộc huyện Đồng Phú dừng xe lại kiểm tra túi xách có 01 điện thoại di động hiệu Oppo R7 màu trắng; 01 CMND mang tên Đổng Thị Ánh Ngọc. Viết lấy điện thoại di động và dùng tay xé rách CMND của chị Ngọc rồi bỏ vào trong túi xách ném vào lề đường. Chị Ngọc được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước sau chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy - Thành phố Hồ Chí Minh điều trị.
Viết bán 01 điện thoại di động Oppo R7 tại tiệm cầm đồ “Mạnh Tiến” thuộc phường X, thị xã Đồng Xoài do anh Đào Văn Tiến làm chủ được 1.600.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 47/KLĐG ngày 06/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đồng Xồi, tỉnh Bình Phước xác định giá trị 01 giỏ xách màu trắng đục (không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng) là 30.000 đồng; 01 ĐTDĐ Oppo R7, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường là 2.500.000 đồng.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 105/2017/TgT ngày 24/5/2017 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Phước kết luận: Đổng Thị Ánh Ngọc tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 100% (Một trăm phần trăm).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 32/KLĐG ngày 27/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đồng Xồi, tỉnh Bình Phước xác định giá trị 01 điện thoại di động hiệu iphone 6,16G, đã qua sử dụng là 7.000.000 đồng.
Ngoài ra, Điểu Viết khai nhận, trong tháng 3/2017 Viết còn thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản khác ở khu vực thị xã Đồng Xoài và huyện Đồng Phú của những người phụ nữ chưa xác định được nhân thân lai lịch với tổng số tài sản cướp giật khoảng 3.300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Điểu Viết phạm tội “Cướp giật tài sản” Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Điểu Viết mức án tù chung thân.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/5/2018, bị cáo Điểu Viết có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư Trịnh Bá T, người bào chữa cho bị cáo Điểu Viết trình bày: Cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo tình tiết tự thú, tài sản đã được khắc phục một phần cho bị hại theo Điều 357 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tịa phát biểu ý kiến như sau:
Trong thời gian từ tháng 02/2017 đến tháng 3/2017 thực hiện nhiều vụ cướp giật tài sản phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng nên xác định 5 vụ án nêu trên. Như vậy bị cáo không oan sai, hành vi bị cáo gây ra đặc biệt nghiêm trọng; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Trong thời gian từ ngày 19/02/2017 đến tháng 03/2017, Điểu Viết đã thực hiện 5 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn thị xã Đồng Xoài và huyện Đồng
Phú, tỉnh Bình Phước. Cụ thể: Vào ngày 19/02/2017, Viết sử dụng xe mô tô hiệu Sirius cướp giật của chị Lê Thị Như Ý một túi xách bên trong có 01 điện thoại di động Nokia, 01 diện thoại di động hiệu Asus và số tiền 300.000 đồng. Tiếp đến vào ngày 27/02/2017, Viết sử dụng xe mô tô Sirius cướp giật của chị Nguyễn Thị Hường 01 túi xách màu đen, bên trong có số tiền 22.000.000 đồng; 01 Iphone 7 plus và một số giấy tờ.
Đến khoảng 19 giờ ngày 17/3/2017 Viết sử dụng xe mô tô Exciter cướp giật của chị Đổng Thị Ánh Ngọc 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Oppo R7, 01 CMND và gây thương tích cho chi Ngọc.
Cùng ngày, Viết tiếp tục cướp giật của chị Đặng Thị Thùy A4 01 chiếc ba lơ, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Oppo R7KF và gây thương tích cho chị A4. Đến ngày 26/3/2017, Viết tiếp tục sử dụng xe mô tô hiệu Exciter cướp giật của chị Hoàng Thị Thu A5 01 túi xách màu đen bên trong có số tiền 11.300.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6; 01 đôi bông tai màu vàng và một số giấy tờ.
Theo các Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự tại thị xã Đồng Xồi và huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước thì tổng giá trị các tài sản mà bị cáo Điểu Viết đã cướp giật của các bị hại là: 62.144.000 đồng.
Theo các Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Phước kết luận: bị cáo Viết gây thương tích cho chị Đổng Thị Ánh Ngọc tỉ lệ là 100% và chị Đặng Thị Thùy A4 tỉ lệ là 10%.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Viết về tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên” được quy định theo điểm a khoản 4 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[2]. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.
[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Điểu Viết, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc, trình độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật hạn
chế được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Mặc khác, bị cáo đã 05 lần thực hiện hành vi cướp giật nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” và “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” được quy định tại điểm b, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, từ đó xử phạt bị cáo với mức án tù chung là thỏa đáng.
[4]. Tại phiên tịa phúc thẩm, bị cáo khơng đưa ra được chứng cứ gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do vậy, hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Điểu Viết.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Khơng chấp nhận kháng cáo của bị cáo Điểu Viết. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Điểu Viết phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Điểu Viết tù chung thân.
Bị cáo Điểu Viết phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Điểu Viết để đảm bảo thi hành hành án theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vụ án số 06:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 91/2021/HS-PT Ngày 27 tháng 01 năm 2021
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ông Vũ Ngọc Huynh
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên
Ông Phan Đức Phương