Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS, chức năng công tố của VKSND đƣợc thể hiện rõ nét bằng hoạt động của KSV tại phiên tòa sơ thẩm. Theo quy định của BLTTHS năm 2003, Luật tổ chức VKSND năm 2014 và Quy chế kiểm sát xét xử hình sự, tại phiên tịa sơ thẩm, VKSND khi THQCT có những nhiệm vụ và quyền hạn sau:
- Đọc cáo trạng và trình bày ý kiến bổ sung, nếu có; quyết định của VKS liên quan đến việc giải quyết vụ án tại phiên toà;
- Tham gia xét hỏi tại phiên toà sơ thẩm;
- Thực hiện việc luận tội đối với bị cáo tại phiên toà sơ thẩm;
- Tranh luận với bị cáo, ngƣời bào chữa và những ngƣời tham gia tố tụng khác tại phiên tồ sơ thẩm.
Nhƣ đã trình bày ở trên, hoạt động THQCT của KSV trong giai đoạn xét xử nói chung và tại phiên tịa sơ thẩm VAHS nói chung là kết quả của q trình THQCT trƣớc đó (giai đoạn điều tra, truy tố). Để thực hiện quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm VAHS một cách hiệu quả, quyết định truy tố của VKSND phải phản ánh đầy đủ nội dung vụ án, truy tố đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
* Đọc cáo trạng, quyết định của VKSND liên quan đến việc giải quyết vụ án tại phiên tòa
Cáo trạng là văn bản pháp lý mang tính quyền lực Nhà nƣớc – quyền công tố của VKSND lập để truy tố ngƣời phạm tội ra trƣớc Tòa án để xét xử. Bản cáo trạng có vai trị quan trọng trong TTHS ở nƣớc ta, thể hiện quan điểm của VKSND đối với tội phạm và ngƣời phạm tội, thể hiện quan điểm trong việc giải quyết VAHS của VKSND và là cơ sở để Tòa án đƣa vụ án ra xét xử. Đọc cáo trạng tại phiên tịa xét xử sơ thẩm VAHS là việc cơng khai truy tố ngƣời phạm tội ra trƣớc Tòa án để xét xử.
Bên cạnh việc đọc cáo trạng, quyết định của VKSND liên quan đến việc giải quyết VAHS (quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn), KSV THQCT tại phiên tịa sơ thẩm trình bày ý kiến khác của mình làm sáng tỏ cáo trạng hoặc liên quan đến việc giải quyết vụ án.
* Tham gia xét hỏi tại phiên toà sơ thẩm
Việc xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm VAHS là hoạt động bắt buộc của KSV THQCT tại phiên tòa sơ thẩm nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án, xác nhận những chứng cứ, vật chứng liên quan đến VAHS, là cơ sở để Tòa án đƣa ra quyết định về việc giải quyết vụ án đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. KSV thực hiện việc xét hỏi tại phiên tịa sơ thẩm với mục đích làm rõ cơ sở pháp lý và những căn cứ thực tế của việc truy tố, phát hiện ra những hạn chế, thiếu sót của quan điểm truy tố nhằm khắc phục kịp thời, đồng thời nhằm bảo
Theo quy định tại Điều 207 về trình tự xét hỏi tại phiên tịa, KSV thực hiện việc xét hỏi sau khi Hội thẩm xét hỏi, làm sáng tỏ những nội dung, tình tiết trong vụ án, kiểm tra, khẳng định lại kết quả điều tra. KSV có thể hỏi bất cứ ai nếu thấy cần thiết, có thể hỏi những vấn đề mà Thẩm phán và Hội thẩm chƣa hỏi nhƣng có ý nghĩa làm sáng tỏ nội dung của vụ án.
Quy chế THQCT và kiểm sát xét xử các VAHS quy định về việc xét hỏi của KSV tại phiên tòa sơ thẩm VAHS:
Việc xét hỏi của KSV chú ý đến các mâu thuẫn và cách xét hỏi để giải quyết các mâu thuẫn, để bác bỏ những lời chối tội khơng có cơ sở, dự kiến nội dung bào chữa và chuẩn bị các câu hỏi để làm sáng tỏ vấn đề mà ngƣời bào chữa quan tâm. Khi có ngƣời tham gia tố tụng xuất trình tài liệu mới tại phiên tòa, KSV cần kiểm tra và xét hỏi về nguồn gốc và nội dung tài liệu để kết luận về tính hợp pháp và tính có căn cứ của tài liệu. Trƣờng hợp chƣa đủ điều kiện kết luận mà tài liệu mới đó có thể làm thay đổi nội dung, tính chất của vụ án thì KSV đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tòa để xác minh. Câu hỏi của KSV đặt ra phải khách quan, rõ ràng, dễ hiểu, tránh giải thích, kết luận ngay [37, Điều 22].
KSV tránh dùng những lời lẽ thô tục hoặc xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ngƣời đƣợc xét hỏi.
* Thực hiện việc luận tội đối với bị cáo tại phiên toà sơ thẩm
Sau khi kết thúc phần xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm VAHS, căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, KSV thấy chƣa đủ căn cứ để truy tố hoặc quyết định truy tố chƣa phù hợp với các tình tiết thực tế của vụ án thì có thể rút một phần hoặc toàn bộ quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo khơng có tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc quyết định về tội danh nhẹ hơn tại phiên tòa theo quy định tại Điều 195 BLTTHS 2003. Những quyết định nêu trên thể hiện trong lời luận
Luận tội là thuật ngữ pháp lý đƣợc sử dụng trong lĩnh vực TTHS ở trình tự xét xử sơ thẩm VAHS. Dựa vào quy định của Luật tổ chức VKSND năm 2014, BLTTHS năm 2003 và hoạt động thực tiễn thực hiện chức năng THQCT và kiểm sát xét xử các VAHS, những ngƣời làm trong ngành Kiểm sát nhân dân đƣa ra khái niệm "luận tội là văn bản nghiệp vụ do KSV lập trên cơ sở bản
cáo trạng và những tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHS" [32, tr.39].
Trong khi cáo trạng là văn bản pháp lý do KSV xây dựng nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ngƣời phạm tội ra trƣớc Tịa án thì luận tội là văn bản nghiệp vụ do KSV xây dựng để THQCT tại phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHS. Trƣớc khi tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, KSV xây dựng bản dự thảo luận tội dựa trên nội dung cáo trạng và kết quả quá trình điều tra, khi kết thúc phiên tòa, KSV bổ sung hoặc sửa đổi nội dung luận tội dựa vào kết quả quá trình thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm để lƣu trong hồ sơ kiểm sát. Khi luận tội tại phiên tòa sơ thẩm, KSV THQCT tại phiên tịa phải trình bày luận tội, không đọc bản dự thảo luận tội đã chuẩn bị sẵn, bởi vì những nội dung trong bản dự thảo luận tội chỉ căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có sẵn trong hồ sơ vụ án. Thơng qua q trình thẩm vấn cơng khai tại phiên tịa xét xử sơ thẩm những tài liệu, chứng cứ đƣợc thẩm tra, xác minh cơng khai và có ý nghĩa chứng minh, bên cạnh đó, tại phiên tịa có thể phát sinh thêm tài liệu có ý nghĩa khẳng định hoặc phủ định kết quả điều tra thể hiện trong hồ sơ, do vậy nếu KSV không bổ sung, sửa đổi cho phù hợp mà đọc bản dự thảo luận tội đã chuẩn bị sẵn thì sẽ khơng phản ánh đƣợc đúng bản chất của vụ án.
Luận tội là thủ tục bắt buộc đối với KSV THQCT tại phiên tòa sơ thẩm VAHS, đƣợc BLTTHS năm 2003 quy định mở đầu phần tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, đây cũng là căn cứ quan trọng để Hội đồng xét xử đƣa ra phán
quyết đối với vụ án. Nội dung của luận tội không chú trọng vào làm rõ nội dung, tình tiết của vụ án giống nhƣ cáo trạng mà chủ yếu phân tích, đánh giá chứng cứ, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, do vậy có tác dụng lớn trong đấu tranh phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật, giúp những ngƣời tham dự phiên tòa hiểu biết thêm về pháp luật, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nƣớc từ đó nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật và nâng cao trách nhiệm trong phịng, chống tội phạm. Bên cạnh đó, luận tội thể hiện quan điểm về đƣờng lối xử lý vụ án của VKSND trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vai trị, vị trí, trách nhiệm của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhiệm vụ đấu tranh phịng chống tội phạm ở địa phƣơng… KSV đề nghị mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung, áp dụng các biện pháp tƣ pháp, vấn đề xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự của mỗi bị cáo.
Ngoài việc thực hiện theo quy định của BLTTHS 2003, KSV THQCT tại phiên tòa sơ thẩm khi luận tội còn phải thực hiện theo Quy chế của ngành Kiểm sát nhân dân nhƣ sau: Theo quy định tại Khoản 2, Điều 19 Quy chế THQCT và kiểm sát xét xử các VAHS thì tại phiên tồ, sau khi xét hỏi nếu có căn cứ rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố; có tình tiết mới theo hƣớng có lợi cho bị cáo làm thay đổi quyết định truy tố hoặc đƣờng lối xử lý đã đƣợc lãnh đạo Viện cho ý kiến thì KSV quyết định và phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình. Sau phiên tồ KSV phải báo cáo ngay với lãnh đạo Viện và lãnh đạo đơn vị. Trƣờng hợp tình tiết mới đƣa ra tại phiên tồ có đủ căn cứ để kết luận về một tội danh khác nặng hơn thì KSV đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tồ và báo cáo lãnh đạo Viện quyết định. Khoản 3, Điều 19 của Quy chế quy định:
Đối với vụ án do VKS cấp trên uỷ quyền cho VKS cấp dƣới THQCT, nếu tại phiên tồ xét xử có những tình tiết mới khác với nội dung truy tố của
VKS cấp trên thì KSV đề nghị hỗn phiên tồ và báo cáo lãnh đạo Viện cấp mình để báo cáo Viện trƣởng VKS cấp trên xem xét, quyết định. Trƣờng hợp Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử thì KSV phải tham gia phiên toà và phát biểu quan điểm của VKS về việc giải quyết vụ án. Sau phiên toà phải báo cáo ngay với lãnh đạo Viện cấp mình để báo cáo Viện trƣởng VKS cấp trên xem xét, quyết định [37, Điều 19].
* Tranh luận với bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà sơ thẩm
“Tranh luận tại phiên tòa là việc người tham gia phiên tòa trao đổi, phân tích, đánh giá chứng cứ của vụ án, tính chất, mức độ của tội phạm được đưa ra xét xử và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật” [1, tr. 406].
Bắt đầu giai đoạn tranh luận, KSV THQCT tại phiên tòa sơ thẩm trình bày luận tội nhƣ đã phân tích ở trên, sau đó bị cáo trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo có ngƣời bào chữa thì ngƣời này bào chữa cho bị cáo. Bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa.
Ngƣời bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc ngƣời đại diện hợp pháp của họ đƣợc trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích của mình; nếu có ngƣời bảo vệ quyền lợi cho họ thì ngƣời này có quyền trình bày, bổ sung ý kiến [19, Điều 217].
Điều 218 BLTTHS 2003 quy định về việc đối đáp giữa các bên buộc tội và bên gỡ tội trong phiên tòa xét xử sơ thẩm: Bị cáo, ngƣời bào chữa và những ngƣời tham gia tố tụng khác có quyền trình bày ý kiến về luận tội của KSV và đƣa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến.
Quy chế THQCT và kiểm sát xét xử các VAHS quy định cụ thể hơn về việc tranh luận của KSV tại phiên tòa sơ thẩm:
phải chuẩn bị và dự kiến đƣợc những vấn đề cần tranh luận mà ngƣời bào chữa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác trình bày ý kiến về luận tội của KSV và đƣa ra đề nghị của mình thì KSV phải ghi lại những ý kiến đó. Khi tranh luận KSV phải đƣa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến có liên quan đến vụ án mà ngƣời bào chữa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác đã nêu ra. Nếu vụ án có nhiều ngƣời bào chữa cho bị cáo, họ có cùng ý kiến về một nội dung bào chữa thì KSV tổng hợp để đối đáp chung một lần cho các ý kiến đó [37, Điều 24].
Đối với những ý kiến có liên quan đến vụ án, ngƣời bào chữa và những ngƣời tham gia tố tụng khác chƣa đƣợc tranh luận mà chủ tọa phiên tòa đề nghị KSV đáp lại ý kiến đó, thì KSV thực hiện việc tranh luận, nếu đã tranh luận một phần thì KSV tranh luận bổ sung cho đầy đủ, không lặp lại những nội dung đã tranh luận trƣớc.
Nội dung khi tranh luận, KSV cần căn cứ vào lý luận cấu thành tội phạm, lý luận về chứng cứ để lập luận theo từng vấn đề, từ đó phản bác những ý kiến của phía tham gia tranh luận. Những trƣờng hợp cần thẩm tra lại chứng cứ, tài liệu, KSV cần nắm vững những quy định của BLTTHS để khẳng định tính có căn cứ, tính hợp pháp của tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phản bác lại ý kiến của ngƣời bào chữa, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận những nội dung trong hồ sơ, tài liệu, đồng thời hỗn phiên tịa, trả ĐTBS để thẩm tra, xác minh lại những tài liệu đó. KSV cũng cần chú ý những mâu thuẫn trong khi tranh luận của ngƣời bào chữa với bị cáo, giữa những ngƣời bào chữa với nhau, giữa ngƣời bào chữa với ngƣời bảo vệ quyền lợi của các đƣơng sự… để dựa vào đó làm cơ sở phản bác lại ý kiến tham gia tranh luận. Việc tranh luận, đối đáp của KSV phải đi thẳng vào vấn đề cần tranh luận, tránh dài dịng, khơng đúng nội dung, bên cạnh đó, việc tranh luận cần có sức thuyết phục cao, xử lý tình huống tốt dựa trên cơ sở tơn trọng sự
thật khách quan của vụ án, để những ngƣời tham gia tố tụng thấy đƣợc việc truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật.