1.3.3 .Quyền tựbào chữa trong luậtTTHS Australia
2.2.4.Quyền tựbào chữa của bị cáo
2.2. Phápluật vềquyền tựbào chữa của người bịbuộc tội trong Bộ luậtTTHS
2.2.4.Quyền tựbào chữa của bị cáo
Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án, bị can tham gia tố tụng với tư cách khác là bị cáo. Việc bảo đảm quyền tự bào chữa của bị cáo trong giai đoạn này chịu ảnh hưởng từ các hoạt động tố tụng của Tòa án và đểbảo đảm quyền tự bào chữa cho họ, pháp luật quy định các quyền tự bào chữa của bị cáo như sau.
Thứ nhất, bị cáo có quyền được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án; các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng là
những văn bản có liên quan trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ của bị cáo, trong đó có quyền bào chữa. Khi bị cáo được nhận được đầy đủ các quyết định này, họ sẽ tiếp cận được những thông tin cần thiết, có điều kiện tốt hơn trong việc thực hiện quyền bào chữa cũng nhưcác quyền và nghĩa vụ tố tụng khác. Để bảo đảm quyền được nhận các quyết định của Tòa án cho bị cáo, pháp quy định cụ thể việc giao các quyết định của Tòa án tại Điều 286 BLTTHS năm 2015. Trong đó quyền được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử là quyền quan trọng của bị cáo. Cùng với thông tin được thể hiện trong kết luận điều tra, bản cáo trạng và các tình tiết của vụ án, việc nghiên cứu quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng là cơ sở để bị cáo thực hiện quyền bào chữa. Dựa vào nội dung của quyết định, bị cáo biết được tội danh họ bị đưa ra xét xử, thời gian, địa điểm mở phiên tòa, họ tên của người tiến hành tố tụng, người bào chữa, người phiên dịch (nếu có); người được triệu tập tới phiên tòa để xét hỏi; vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa. Qua đó, bị cáo sẽ có điều kiện, cơ sở để thực hiện các quyền tham gia phiên tòa, quyền đề nghị thay đổi người tiến
hành tố tụng, quyền yêu cầu xem xét thêm vật chứng mới... Trong trường hợp bị cáo chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn chậm nhất là mười ngày trước khi mở phiên tòa và nếu bị cáo yêu cầu thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa. Quy định này cũng đặt ra yêu cầu đối với các cơ quan THTT phải giải quyết vụ án theo đúng thủ tục pháp luật, các văn bản, quyết định được ban hành phải có căn cứ và hợp pháp.
Thứ hai, bị cáo có quyền tham gia phiên toà. Trong tố tụng hình sự,
phiên tòa có vị trí trung tâm, tại đây mọi tình tiết của vụ án, căn cứ buộc tội bị cáo, các tình tiết gỡ tội sẽ được xác định một cách công khai với sự tham gia của các bên tố tụng. Một bên buộc tội và một bên gỡ tội sẽ cùng tranh luận về những vấn đề có liên quan. Việc tham gia phiên toà của bị cáo và các bên là yêu cầu bắt buộc cho vụ án được xét xử trực tiếp và là điều kiện thuận lợi để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án, qua đó xác định được sự thật của vụ án. Xét xử là khâu trung tâm của quá trình tố tụng, có tác dụng quyết định đến quyền và lợi ích của bị cáo. Cho nên, sự có mặt tại phiên toà của bị cáo là bảo đảm quan trọng, cần thiết cho họ thực hiện quyền bào chữa của mình. Thực tế đã chứng minh, trong điều kiện công khai, dân chủ tại phiên toà, có nhiều trường hợp bị cáo đã phản cung ngay tại phiên tòa, đưa ra những lời khai hoàn toàn khác với những gì đã được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Có trường hợp sau khi được tòa trả hồ sơ điều tra lại đã cho thấy lời khai tại Toà án là chính xác. Bằng chính những lời nói của mình qua việc trả lời, tranh tụng tại phiên toà, bị cáo có điều kiện thuận lợi nhất để bảo vệ mình. Đây là biểu hiện cụ thể nhất của quyền tự bào chữa của bị cáo. Do vậy mà pháp luật qui định nếu bị cáo vắng mặt tại phiên toà thì Toà án phải hoãn hoặc tạm đình chỉ phiên toà. Nhân danh Nhà nước, HĐXX sẽ đánh giá, cân nhắc và quyết định những vấn đề quan trọng nhất của tố tụng hình sự là: xác định tội danh, quyết định hình phạt đối với bị cáo căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được
thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh luận tại phiên toà và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác. Tại phiên tòa, bị cáo có thể thể hiện đầy đủ nhất ý chí của mình, trình bày lời khai một cách toàn diện nhất, đưa ra các lý lẽ, các chứng cứ, đồ vật, tài liệu, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Như vậy, thực hiện quyền bào chữa tại phiên tòa có thể coi là hành vi tố tụng quan trọng nhất của bị cáo. Và để bảo đảm cho bị cáo có thể thực hiện quyền bào chữa tại phiên tòa, pháp luật quy định bị cáo có quyền tham gia phiên tòa và Tòa án chỉ được xét xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 290 Bộ luật TTHS năm 2015. Đối với các trường hợp khác nếu bị cáo vắng mặt tại phiên tòa mà có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa; nếu bị cáo vắng mặt mà không có lý do chính đáng thì sẽ bị áp giải.
Thứ ba, bị cáo có quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ. Trong
quá trình tham gia tố tụng tại các giai đoạn khác nhau với các tư cách khác nhau, bị cáo đã được các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải thích quyền và nghĩa vụ cho họ. Tuy nhiên, giai đoạn xét xử là giai đoạn xác định trách nhiệm pháp lý của bị cáo nên bị cáo cần phải được biết các quyền, nghĩa vụ của họ ở giai đoạn này. Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ của bị cáo được ghi nhận tại điểm c khoản 2 Điều 61 của Bộ luật TTHS năm 2015. Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chủ tọa phiên tòa sẽ thay mặt HĐXX giải thích quyền và nghĩa vụ cho bị cáo. Biết mình có những quyền gì và nghĩa vụ gì sẽ giúp cho bị cáo chủ động hơn, hòa nhập tốt hơn vào diễn biến phiên tòa; thực hiện tốt nhất quyền bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Thứ tư, bị cáo có quyền đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người
định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa; theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Người dịch thuật; người làm chứng, bị hại, người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có vai trò rất lớn trong việc giải quyết vụ án. Vì vậy, để xác định chính xác sự thật vụ án và tránh sự xâm phạm đến quyền và lợi ích của bản thân, bị cáo có quyền đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát hoặc Chánh án Tòa án có thẩm quyền thay đổi hoặc triệu tập những người mình coi là có liên quan đến hoạt động tự bào chữa xuyên suốt quá trình tham gia phiên tòa.
Thứ năm, bị cáo có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu. Bị cáo có
quyền đưa ra các tài liệu, đồ vật tại phiên tòa để gỡ tội, chứng minh bị cáo không phạm tội hoặc chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử phải kiểm tra, xác minh, đánh giá các đồ vật, tài liệu mà bị cáo đưa ra để cân nhắc, đưa ra phán quyết. Bên cạnh đó, bị cáo có thể đưa ra những yêu cầu: yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng; yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét; yêu cầu hoãn phiên tòa (Điều 305 BLTTHS năm 2015); yêu cầu xem biên bản phiên tòa và yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận (Điều 258 BLTTHS năm 2015). HĐXX phải xem xét và giải quyết yêu cầu của bị cáo.
Thứ sáu, bị cáo có quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa.
Bị cáo có quyền trình bày ý kiến của mình về các vấn đề như: nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đưa ra, những tình tiết của vụ án, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được khi Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát hỏi. Bị cáo có quyền đưa ra
những ý kiến, những lập luận và đối đáp với những ý kiến không thống nhất của các chủ thể khác. Bản chất đây là quá trình tự bào chữa trong tranh tụng. Khi trình bày ý kiến tranh luận tại phiên tòa, bị cáo bình đẳng với KSV và những người tham gia tranh luận khác. Theo nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trong tranh tụng - Điều 26 Bộ luật TTHS năm 2015 và theo quy định tại Điều 322 Bộ luật TTHS năm 2015 thì chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận, trình bày hết ý kiến nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Thứ bảy, bị cáo có quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án. Trong
quá trình tranh luận tại phiên tòa, bị cáo là đối tượng duy nhất được nói lời sau cùng. Bị cáo có quyền trình bày tất cả những vấn đề còn vướng mắc trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Lời nói sau cùng của bị cáo là kết luận của bị cáo sau khi Hội đồng xét xử đã hỏi, nghe xét hỏi và tranh luận tại phiên toà về việc không nhận tội hay đề nghị với Toà án lưu ý, xem xét đến vấn đề này hay vấn đề khác hoặc đề nghị được khoan hồng, giảm nhẹ trách nhiệm. Thực tiễn xét xử những năm gần đây cho thấy, có nhiều trường hợp ở phần nói lời sau cùng, sau khi nhận tội, bị cáo đã khai toàn bộ sự thật của vụ án và những tình tiết khác có liên quan. Đây không những chỉ là việc thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mà còn có thể được coi là việc tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện, điều tra tội phạm. Thời gian trình bày lời sau cùng của bị cáo không bị hạn chế về thời gian. Trong trường hợp, lời nói sau cùng với việc trình bày những tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án, và với những đề nghị hợp lý của bị cáo đòi hỏi cần xét hỏi thêm thì Hội đồng xét xử phải quyết định quay trở lại thủ tục xét hỏi để làm sáng tỏ các vấn đề mới được nêu ra. Các vấn đề đó phải được thẩm tra tại phiên toà và là căn cứ để giải quyết vụ án.
Thứ tám, bị cáo có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Toà án.
chung của bị cáo là quy định của pháp luật về quyền của họ được kháng cáo đối với bản án, quyết định sơ thẩm. Sau khi xét xử sơ thẩm, khi án chưa có hiệu lực, bị cáo vẫn là người chưa có tội (mặc dù trong trường hợp án sơ thẩm đã kết tội bị cáo). Họ có quyền kháng cáo yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Với việc giải quyết án phúc thẩm, Toà án cấp trên trực tiếp xét lại bản án, quyết định của Toà án đã xét xử sơ thẩm. Qua đó, cấp phúc thẩm thẩm tra tính hợp pháp, có căn cứ của bản án, quyết định sơ thẩm, phát hiện, khắc phục, sửa chữa những thiếu sót, sai phạm trong quá trình xét xử sơ thẩm. Pháp luật tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo của mình. Trước khi bắt đầu hoặc cho đến trước khi HĐXX nghị án, bị cáo có quyền bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo. Việc sửa đổi, bổ sung đã trình bày không được làm xấu hơn tình trạng pháp lý của bị cáo. Khi xét xử phúc thẩm, Toà án bên cạnh việc xem xét lại phần của bản án bị kháng cáo có thể xem xét lại cả phần không bị kháng cáo nhằm đánh giá một cách khách quan, khoa học. Tuy nhiên, Toà án cấp phúc thẩm không có nhiệm vụ xem xét lại phần của bản án không bị kháng cáo để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trước khi xét xử hoặc trong khi xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo có quyền thu thập, bổ sung chứng cứ mới. Toà án có nghĩa vụ xem xét, đánh giá các chứng cứ mới này cùng với các chứng cứ trước đây. Song song với việc bị cáo thực hiện quyền kháng cáo của mình, Toà án có nghĩa vụ xét xử lại vụ án nhưng không có quyền làm xấu hơn tình trạng của bị cáo, tức là không được tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là yêu cầu quan trọng cho bị cáo thực hiện quyền bảo vệ quyền, lợi ích của mình, tạo cho tâm lý của bị cáo được ổn định, tin tưởng vào pháp luật và cơ quan bảo vệ pháp luật. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, nếu có những căn cứ cho rằng bị cáo không phạm tội thì Toà án tuyên bố bị cáo không phạm tội, lưu bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Trường hợp bị cáo cho rằng bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với thực tế; bản án không đúng, không phù hợp hoặc
nặng hơn so với tính chất, mức độ của hành vi của mình, bị cáo có quyền kháng cáo bản án của Tòa án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hoặc bị cáo nhận được bản án, quyết định của Tòa án để yêu cầu xem xét lại bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án.
Thứ chín, bị cáo có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị cáo có quyền gửi khiếu
nại đến Viện trưởng Viện kiểm sát hoặc Chánh án Tòa án có thẩm quyền khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Những quyết định này không thuộc đối tượng kháng cáo như quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, quyết định hoãn phiên tòa... Bị cáo cũng có quyền khiếu nại hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền THTT nếu các hành vi đó là trái pháp luật.