Ở mô hình này, tranh tụng được tiếp cận với quan điểm cho rằng tranh tụng phải đảm bảo tính công khai giữa bên buộc tội (Công tố viên) và bên gỡ tội là NBC (Luật sư) để đi đến sự thật khách quan của vụ án. Vì vậy, quá trình tranh tụng đề cao vai trò trọng tài của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đối với hoạt động tranh tụng giữa Công tố viên và NBC (Luật sư). Vai trò của Tòa án tại phiên tòa là trung lập, xem xét đánh giá những chứng cứ, lập luận của mỗi bên để có quyết định cụ thể, bởi vì nếu Thẩm phán trực tiếp tham gia xét hỏi thì có thể đưa đến sự thiên vị cho một bên nào đó. Tại phiên tòa, dưới sự chủ trì của Thẩm phán, Công tố viên và NBC đưa ra những chứng cứ, phân tích, lập luận của mình một cách công khai, liên tục để buộc tội hay gỡ tội đối với bị cáo theo các nguyên tắc, trình tự tố tụng. Vì vậy, Thẩm phán chủ tọa có vai trò trung lập, không có trách nhiệm biết đến các chứng cứ trước khi mở phiên toà xét xử mà chỉ trực tiếp xem xét đánh giá những chứng cứ, thể hiện sự khách quan, tập trung lắng nghe việc tranh tụng của các bên để xác định sự thật khách quan của vụ án, bị cáo có tội hay không có tội ở những chứng cứ nào; nếu bị cáo có tội thì ở mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội như thế nào; những tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính thuyết phục của lập luận, viện dẫn, chứng minh của mỗi bên tại phiên tòa để từ đó đưa ra các quyết định cụ thể. Chính do vai trò trọng tài của Thẩm phán nên ở mô hình tố tụng tranh tụng thường có sự tham gia của Bồi thẩm đoàn
với nhiệm vụ xem xét, đánh giá lập luận, chứng cứ buộc tội của Công tố viên và chứng cứ, lập luận của NBC để biểu quyết bị cáo có tội hay không có tội và trên cơ sở biểu quyết của Bồi thẩm đoàn thì Thẩm phán sẽ quyết định việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.