Theo kết quả điều tra, năm 2017, tại địa bàn nghiên cứu đã xuất hiện bệnh nấm thân với tỷ lệ 2,6 % (2,5 ha) tổng diện tích điều tra trong rừng trồng của 5 hộ dân được phỏng vấn ở thôn 4. Đây là lần đầu tiên rừng trồng tại đây xuất hiện sâu bệnh. Hầu hết diện tích rừng trồng tại địa bàn nghiên cứu là rừng thuần loài (keo lai hoặc keo tai tượng) vì thế khi có một loại sâu bệnh, nguy cơ lây lan sang cả vùng là rất cao. Khi được hỏi, ông Nguyễn Hữu D. – cán bộ quản lý lâm nghiệp xã đồng thời là chủ nhiệm một hợp tác xã lâm nghiệp tại xã Hiệp Thuận giải thích nguyên nhân xuất hiện bệnh là do (i) mật độ trồng quá cao (3.000 đến 3.500 cây/ha) trong khi khuyến cáo của dự án là 1660 cây/ha; (ii) do năm 2017 thời tiết mưa nhiều hơn so với mọi năm dẫn đến độ ẩm trong rừng trồng quá cao gây nấm bệnh; (iii) rừng trồng thuần loài nên nấm bệnh nhanh chóng lan rộng.
3.2.3.3.Diện tích rừng bị ảnh hưởng bởi gió bão tại địa bàn nghiên cứu
Theo nhận định của người dân địa phương, vùng địa bàn nghiên cứu thường xuyên bị ảnh hưởng bởi bão gió, trung bình từ 1-2 cơn bão/năm. Số liệu điều tra cho thấy có hai cơn bão gây ảnh hưởng lớn tới rừng trồng của các hộ tham gia điều tra là vào năm 2009 và 2013, cụ thể như bảng dưới đây:
Bảng 3.8. Diện tích bị thiệt hại vào năm 2009 và 2013 của các hộ tham gia điều tra
Năm xảy ra bão Diện tích bị thiệt hại /Tổng DT khảo sát (ha) Tỷ lệ rừng bị thiệt hại/Tổng DT khảo sát Năm trồng Thôn Số hộ 2009 5,3/11,5 46% 2006 2 4 2013 1,2/6,65 18% 2009 và 2010 2 4
Khi được hỏi về các hỗ trợ cho những thiệt hại sau bão, 8 hộ bị thiệt hại cho biết họ không được hỗ trợ để khắc phục hậu quả mà phải tự đầu tư trồng lại các diện tích bị gãy đổ. Điều này gây khó khăn cho kinh tế hộ gia đình do họ phải vay vốn của ngân hàng để có tiền đầu tư ban đầu. Rừng chưa được thu hoạch, chưa bán được tiền trả nợ ngân hàng đã bị gãy đổ.
Tuy nhiên, thiên tai là trường hợp bất khả kháng, là người kinh doanh rừng, các hộ được phỏng vấn nói rằng, họ buồn và lo lắng nhưng phải chấp nhận rủi ro như là “chi phí cơ hội” trong kinh doanh (theo lời của ông Nguyễn Hữu D – cán bộ quản lý lâm nghiệp của xã Hiệp Thuận).
3.2.4. Khả năng sản xuất của rừng
3.2.4.1.Tổng khối lượng gỗ đã khai thác tại địa bàn nghiên cứu
Theo báo cáo kinh tế xã hội của địa phương, khối lượng gỗ đã khai thác được thống kê trong Hình 3.5:
Hình 3.5.So sánh khối lƣợng gỗ rừng trồng đã khai thác tại xã Hiệp Thuận với KL gỗ khai thác từ rừng trồng của Dự án tại địa bàn xã(đơn vị: tấn)(Nguồn: UBND
xã Hiệp Thuận [20])
Sản lượng gỗ rừng trồng được khai thác tại địa bàn xã Hiệp Thuận tăng đều đặn từ năm 2013 đến 2017. Trong đó, sản lượng gỗ khai thác từ rừng trồng của dự án FSDP chiếm 75,1% tổng sản lượng gỗ khai thác của toàn xã Hiệp Thuận. Như vậy có thể thấy rừng trồng tham gia dự án đóng góp rất lớn vào sản lượng gỗ của toàn xã (Hình 3.5).
3.2.4.2.Khuyến khích tăng cường lâm sản ngoài gỗ
Theo cán bộ quản lý lâm nghiệp tại xã cho biết, hiện nay người dân đang rất quan tâm đến việc trồng lâm sản ngoài gỗ để tăng thêm thu nhập. Trong số 45 hộ được phỏng vấn, có 3 hộ ở thôn 4 đã bắt đầu trồng một số loài lâm sản ngoài gỗ dưới tán rừng với tổng diện tích trên 2ha vào năm 2017. Các lâm sản ngoài gỗ được người dân ở đây trồng gồm cây đinh lăng, sâm ba kích và cây bồng bồng. Theo người dân địa phương, giá bán của các loài cây này khá cao. Giá củ và rễ cây đinh lăng dao động từ 200.000 đến 350.000 /kg; ba kích khoảng 350.000/kg. Theo ông Nguyễn Hữu D., cán bộ quản lý lâm nghiệp xã Hiệp Thuận, tuy diện tích trồng lâm sản ngoài gỗ chưa nhiều, còn mang tính thử nghiệm nhưng đây cũng là một hướng
14700 16450 19500 21000 30000 10130 11634 14328 16586 23729 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 2013 2014 2015 2016 2017 <>P‰<d˘,d <>P‰<d}vP
tạo sinh kế tiềm năng cho người dân địa phương. Nếu hiệu quả, xã có hướng nhân rộng và phát triển trên diện tích lớn hơn.
3.2.4.3.Sự thay đổi về năng suất của rừng trồng
Bảng 3.9.Sản lƣợng trung bình rừng trồng dự án trên cấp đất
tại xã Hiệp Thuận
Tuổi rừng
Sản lƣợng rừng trồng trƣớc khi tham gia DA
(tấn/ha)*
Sản lƣợng rừng trồng khi tham gia DA
(tấn/ha)
Keo lai Keo tai tƣợng
5 năm 85 145,9 158,6
6 năm - 184,5 198,7
7 năm - 219,9 234,3
Nguồn: Biểu tăng trưởng và sản lượng rừng trồng dự án FSDP, 2013 [10] *Ông Nguyễn Hữu D. – cán bộ quản lý lâm nghiệp của xã Hiệp Thuận
Bảng 3.10.Tỷ lệ gỗ ván dăm và gỗ xẻ* Tuổi rừng Rừng trồng trƣớc khi tham gia dự án (%) Rừng trồng khi tham gia dự án (%) Rừng tham gia CCR trong dự án (%) Gỗ ván dăm Gỗ xẻ Gỗ ván dăm Gỗ xẻ * Gỗ ván dăm Gỗ xẻ** 5 năm 100 0 95 3 80 20 6 năm - 90 10 70 30 7 năm - 85 15 65 45
Nguồn: Ông Phạm Quốc T. – CB phụ trách dự án tại BQL trung ương dự án FSDP * Gỗ có đường kính đầu nhỏ từ 20 cm trở lên ** Gỗ có đường kính đầu nhỏ từ 10 cm trở lên
Trước khi tham gia dự án, các hộ dân đợi lâu nhất là 5 năm để khai thác rừng, vì thế không có số liệu năng suất cho rừng tuổi 6 và 7. Tuy nhiên, có thể thấy rằng năng suất rừng trồng có sự thay đổi rõ rệt giữa thời điểm trước khi tham gia dự án và khi tham gia dự án. Sản lượng rừng trồng khi có dự án cao hơn nhiều so với rừng
trước khi có dự án, từ 85 tấn/ha lên trung bình khoảng 150 tấn/ha, tăng khoảng 76%. Theo người dân và cán bộ lâm nghiệp tại xã, năng suất rừng trồng tăng lên là do chất lượng quản lý rừng đã được cải thiện so với thời gian chưa có dự án. Khi tham gia dự án, người dân được dự án tập huấn kỹ thuật về quy trình trồng rừng, mua cây giống chất lượng tốt giúp tăng tỷ lệ sống của cây con, mật độ trồng giảm xuống (2000-2500 cây/ha) so với cách trồng truyền thống (trên 3000 cây/ha) giúp giảm chi phí cây con và phân bón, tăng kích cỡ đường kính cây trồng rừng. Theo hướng dẫn của Dự án, các hộ có nhu cầu kinh doanh cây gỗ lớn sẽ tiến hành tỉa thưa ở năm thứ 3 để tăng tỷ lệ gỗ lớn khi thu hoạch.
Về mặt năng suất, rừng có chứng chỉ và rừng không có chứng chỉ năng suất như nhau. Tuy nhiên, rừng có chứng chỉ tuân thủ chặt chẽ hơn các quy định về môi trường và giá gỗ có chứng chỉ có nhiều lợi thế hơn. Đối với rừng tham gia dự án nhưng không có chứng chỉ, ở 5 năm tuổi, mặc dù tỷ lệ gỗ xẻ có đường kính đầu nhỏ trên dưới 20cm chiếm khoảng 3%, tuy nhiên do tỷ lệ quá thấp, khi bán rừng, người dân vẫn bán với giá như gỗ ván dăm, vì việc phân loại sẽ tốn kém và mất nhiều công sức hơn. Trên thực tế, tỷ lệ gỗ ván dăm và gỗ xẻ của rừng trồng có chứng chỉ và không có chứng chỉ không khác nhau, tuy nhiên, đối với rừng không có chứng chỉ, gỗ xẻ chỉ được tính với những cây gỗ có đường kính đầu nhỏ từ 20cm trở lên. Trong khi đó, đối với gỗ có chứng chỉ, những cây gỗ có đường kính đầu nhỏ từ 10cm trở lên đã được tính giá là gỗ xẻ. Đối với gỗ có chứng chỉ, mức giá cho gỗ xẻ cũng phân biệt đối với gỗ có đường kính từ 10-15 cm và gỗ có đường kính từ 16-20 cm trở lên. Tuy nhiên, gỗ ván dăm có chứng chỉ hay không có chứng chỉ thì mức giá bán như nhau. Chính vì thế, muốn nâng cao thu nhập, người dân tham gia chứng chỉ phải quản lý rừng trồng lâu hơn, tối thiểu là 6 năm.
3.2.5. Khả năng phòng hộ của rừng
3.2.5.1.Khả năng bảo vệ đất
a) Xói mòn
Trồng rừng trên đất trống và áp dụng cách thức quản lý rừng phù hợp giúp hình thành điều kiện vi khí hậu trong ngắn hạn hoặc trung hạn, điều này rất quan
trọng đối với quá trình tái sinh tự nhiên – yếu tố cơ bản tạo nên sự bền vững. Ở phạm vi trung hạn 5-7 năm như hiện tại, trồng rừng trên đất trống, trảng cỏ Ia, Ib sẽ giảm thiểu xói mòn và lũ của các tiểu lưu vực sông, bởi giảm thiểu dòng chảy trên bề mặt. Trên lập địa rừng trồng, xói mòn đất dẫn đến sự làm mất đi lớp đất mặt và độ phì của đất, làm giảm đi năng suất lập địa cho các luân kỳ sau này.
Để đánh giá tác động của dự án đến khả năng chống xói mòn, chúng tôi đã tiến hành phỏng vấn người dân về tác động của rừng trồng hộ gia đình tại địa bàn nghiên cứuvề các chỉ tiêu tăng hay giảm cường độ sạt lở đất; diện tích xói mòn đất; mức độ xói mòn đấttheo các mức độ: tăng; không thay đổi vàgiảm. Kết quả đánh giá được tổng hợp tại bảng 3.14:
Bảng 3.11. Kết quả phỏng vấn về khả năng chống xói mòn đất của rừng trồng (số hộ)
T
T Chỉ tiêu
Tăng lên Không thay
đổi Giảm đi 1 Số vụ sạt lở đất 0 5 40 2 Diện tích đất bị xói mòn 0 7 38 3 Mức độ xói mòn 0 8 37
Như vậy, hầu hết người dân được phỏng vấn đều cho rằng việc trồng rừng của dự án đã làm giảm số vụ sạt lở đất, giảm được diện tích và cường độ xói mòn đất.
Tuy nhiên, rừng trồng tham gia dự án FSDP tại địa bàn nghiên cứu có đặc điểm là có nhiều lô rừng trồng đồng tuổi, liền vùng, liền khoảnh vì thế khi khai thác có thể tạo ra một vùng khai thác trắng lớn, tăng nguy cơ xói mòn đất. Ngoài ra, chu kỳ kinh doanh rừng ngắn, rừng bị khai thác liên tục nên cũng ảnh hưởng đến đất đai, sinh vật trong rừng trồng. Vấn đề này làm giảm khả năng bảo vệ đất của rừng trồng tại địa bàn nghiên cứu.
Tác động của dự án đến nâng cao độ phì của đất
Thảm thực vật nói chung, thực vật rừng nói riêng có ảnh hưởng rất lớn đến sự hình thành đất. Trong quá trình sinh trưởng phát triển cây rừng có tác động mạnh đến tính chất lý, hoá học của đất.Tuy nhiên,do hạn chế về thời gian, nên luận văn không có điều kiện có được số liệu điều tra phân tích đất trước năm 2005. Vì vậy, luận văn đã sử dụng phương pháp đánh giá có sự tham gia của cán bộ và người dân sống lâu năm tại xã, căn cứ vào mối quan hệ giữa độ phì của đất với năng xuất cây trồng (chủ yếu là cây lương thực) để so sánh giữa hai thời điểm năm 2005 và năm 2017. Kết quả điều tra khả năng tăng độ phì của đất thông qua người dân địa phương tại địa bàn nghiên cứu, kết quả được tổng hợp tại bảng 3.1.4:
Bảng 3.12. Kết quả phỏng vấn hộ gia đình về khả năng tăng độ phì của đất tác động tới năng suất cây trồng
Xu hƣớng thay đổi sản lƣợng theo quan điểm của hộ gia đình trong khảo sát
Giảm Không đổi Tăng lên
Số
ngƣời %
Số
ngƣời % Số ngƣời %
0 0 12 27 33 73
Kết quả phỏng vấn cho thấysản lượng các cây lương thực chính như lúa, ngô, sắn, v.v…không đổi chiếm tỷ lệ 26,6% với 12/45 người được phỏng vấn; trong khi đó 33/45 người cho rằng: sản lượng các cây lương thực chính như lúa, ngô, sắntăng ở mức rõ rệt (chiếm tỷ lệ 73,3%) Điều này chứng tỏDự án đầu tưphát triển rừng đã có tác động tốt đến chất lượng đất. Như vậy, có thể nói rằng rừng trồng đã có tác dụng góp phần làm tăng độ phì của đất tại địa bàn nghiên cứu.
Theo quy định của dự án, khi phát dọn thực bì chuẩn bị hiện trường trồng rừng, các hộ tham gia dự án không được phép phát đốt. 100% các hộ thực hiện
phiếu điều tra đều không đốt khi phát dọn thực bì. Theo kết quả phỏng vấn, trước khi tham gia dự án, họ đều áp dụng phương pháp đốt khi dọn rừng để tiết kiệm thời gian và chi phí. Khi tham gia dự án họ đã hiểu ra rằng, đốt làm chai đất, tiêu diệt các loại vi sinh vật tốt trong đất, đồng thời gây ô nhiễm môi trường và có rủi ro cháy rừng. Do không đốt khi làm cỏ, thảm mục được giữ lại trên mặt đất góp phần giúp tăng độ phì nhiêu của đất. Điều này góp phần tăng cường tính bền vững của hoạt động quản lý rừng tại địa phương.
3.2.5.2.Khả năng phòng hộ nguồn nước
Tại các xã tham gia dự án, người dân cho rằng sau khi có dự án trồng rừng thì trữ lượng nước ngầm tăng lên, chứ không còn thiếu nước như trước đây nữa. Các ý kiến cho rằng, nguồn nước sinh hoạt và sản xuất nông nghiệp của người dân đã được đảm bảo hơn so với trước đây.
Trồng rừng đóng góp hiệu quả trong việc làm tăng mực nước chỉ một vài năm sau khi rừng được thiết lập, dựa trên các chứng cứ mà các hộ gia đình đưa ra. 73,3% các hộ được khảo sát đều khẳng định mực nước ở các giếng nước hoặc dòng suối bên trong lưu vực sông thuộc khu vực trồng rừng của dự án đều tăng lên.
Bảng 3.13. Kết quả điều tra về sự thay đổi về mực nƣớc sông hồ tại xã Hiệp Thuận
Xu hƣớng thay đổi
Hộ GĐ điều tra
Số hộ Tỉ lệ (%)
Tăng lên 33 73,3%
Không thay đổi 11 24,4%
Giảm đi 1 2,3%
Bên cạnh kết quả về sự gia tăng của lượng nước, nguồn nước có sẵn cũng được cho là đồng đều hơn trong suốt cả năm.
Theo các hộ dân, giai đoạn trước năm 2005, có nhiều hộ dân bị thiếu nước sinh hoạt và thiếu nước cho sản xuất nông nghiệp, đặc biệt vào mùa khô. Tuy nhiên, số lượng và chất lượng nước sinh hoạt của địa phương trong những năm gần đây đã được cải thiện đáng kể. Như vậy trong giai đoạn 2006-2017, nguồn nước đã được cải thiện rõ rệt. Tình trạng thiếu nước sản xuất và nước sinh hoạt đã giảm hẳn.
3.2.6. Các chức năng kinh tế - xã hội của rừng
Để đánh giá các chức năng kinh tế - xã hội của rừng trồng tham gia dự án FSDP, chúng tôi tiến hành đánh giá giá trị tổng sản lượng gỗ đã khai thác, khả năng cải thiện thu nhập của hộ trồng rừng, tính toán tỷ lệ đóng góp của hoạt động lâm nghiệp vào thu nhập của người dân, cơ hội việc làm từ hoạt động lâm nghiệp của dự án, bình đẳng giới và khả năng tiếp cận với kiến thức về quản lý rừng bền vững của người dân tham gia dự án.
3.2.6.1.Giá trị của tổng lượng gỗ đã khai thác của rừng tham gia dự án tại địa bàn nghiên cứu
Bảng 3.14.Doanh thu từ lƣợng gỗ đã khai thác của rừng tham gia dự án tại địa bàn nghiên cứu
Năm
2014 2015 2016 2017
Khối lượng gỗ đã khai thác (tấn) 11.634 14.328 16.586 23.729
Doanh thu (triệu đồng) 10.357 17.623 18.240 26.576
(Nguồn: Ông Nguyễn Hữu D- Cán bộ quản lý lâm nghiệp xã Hiệp Thuận)
Như vậy, có thể thấy doanh thu từ gỗ trồng rừng tham gia Dự án tăng đáng kể trong những năm gần đây. Đây là nguồn đóng góp không nhỏ cho sự phát triển kinh tế của địa phương.
3.2.6.2.Khả năng cải thiện thu nhập của hộ trồng rừng
Các chỉ tiêu phản ánh hiệu quả kinh tế bao gồmgiá trị lợi nhuận ròng hiện tại -NPV và tỷ lệ thu hồi vốn nội tại - IRR.
Rừng trồng Dự án FSDP được thiết lập từ nguồn vốn tín dụng dài hạn với lãi suất thấp thông qua Ngân hàng Chính sách xã hội (NHCSXH). Mức trần cho vay cao nhất là 15 triệu một héc ta, với lãi suất là 0,65% mỗi tháng hay 7,8% mỗi năm và thời gian trả nợ gốc là 7 năm. Thời gian trả nợ này tương ứng với luân kỳ 7 năm của mô