- Thời gian thực hiện nghiên cứu: Luận văn được nghiên cứu trong năm 2015 về tất cả các số liệu và tình hình triển khai loại hình KTHĐ, và thực hiện
3.2.3. Vai trò của KTHĐ đối với quản lý nợ công của Việt Nam
Khác với khi áp dụng loại hình kiểm toán tài chính, khi KTNN thực hiện KTHĐ công tác quản lý nợ công, các nội dung và phương pháp kiểm toán sẽ không đi sâu vào phát hiện và xử lý tài chính, mà thay vào đó sẽ tập trung hơn vào việc xác định hệ thống các tiêu chí kiểm toán một cách cụ thể, khoa học, phục vụ cho việc đánh giá 3E của công tác quản lý nợ công. Cách tiếp cận thông qua KTHĐ cũng sẽ chú trọng hơn đến vai trò tư vấn của KTNN đối với các đơn vị được kiểm toán, qua đó giá trị gia tăng của kết quả kiểm toán của KTNN sẽ ngày càng được củng cố.
Việc áp dụng loại hình KTHĐ để kiểm toán nợ công sẽ giúp KTNN tiếp cận vấn đề một cách sâu hơn, bài bản hơn, có tác động lớn hơn và gia tăng giá trị cao hơn cho kết quả kiểm toán. Nói một cách cụ thể hơn, việc áp dụng KTHĐ công tác quản lý nợ công sẽ giúp cho KTNN có thể đánh giá một cách toàn diện công tác quản lý nợ công trên cả 3 khía cạnh: tính kinh tế, tính hiệu lực, và tính hiệu quả của công tác quản lý nợ công hiện nay. Đồng thời, bản thân loại hình KTHĐ cũng giúp cho KTNN có thể trực tiếp đi sâu vào việc xác định những nguyên nhân, yếu tố chủ quản và khách quan dẫn đến những tồn tại, hạn chế trong công tác quản lý nợ công hiện nay.
Bên cạnh kiểm toán tài chính, kiểm toán tuân thủ, việc triển khai thực hiện KTHĐ đối với quản lý nợ công sẽ góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả và tính kinh tế của công tác quản lý nợ, đồng thời tăng cường sự minh bạch về tương quan những rủi ro và lợi ích của nợ công. Bời vì, KTHĐ giúp cơ quan quản lý nhà nước thấy được bên cạnh việc quản lý nợ công có đúng quy định hay không thì việc sử dụng nợ công có hiệu quả và đạt các yêu cầu như mong muốn của nhà nước khi vay nợ để thực hiện hay không.