Thứ nhất, đảm bảo tính chủ động trong tiếp nhận, quản lý và sử dụng
ODA:
Indonesia đã từng phải trả giá cho những hạn chế trong nhận thức về tiếp nhận ODA, từ đó dẫn đến hai xu hướng tiêu cực: Để cho các đối tác nước ngoài thông qua các dự án ODA áp đặt các điều kiện tiên quyết nhằm gián tiếp hoặc trực tiếp gây ảnh hưởng tới công việc nội bộ của quốc gia; Chấp nhận cả những dự án ODA không có tính khả thi, dẫn đến tăng nợ nước ngoài mà không đem lại lợi ích gì cho đất nước. Đây thực sự là điều đáng phải chú ý vì thực tế ở nước ta hiện nay cũng có lúc, có nơi do yếu kém về nhận thức hoặc do các nguyên nhân khác đã chạy đua “xin” dự án ODA bằng mọi giá.
Bên cạnh đó, cần tăng cường tính chủ động trong tiếp nhận ODA. Thực chất vốn ODA là sự ưu đãi của đối tác nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế dành cho các nước có nền kinh tế kém phát triển hơn, vì thế nước tiếp nhận
viện trợ cũng có thể mạnh dạn đề nghị sửa đổi, bổ sung các điều khoản không hợp lý và đi nguợc lại lợi ích của quốc gia.
Thứ hai, có cơ chế theo dõi, giám sát chặt chẽ các dự án ODA
Từ thực tiễn quản lý ODA ở Malaysia và Indonesia, việc thu hút ODA không khó bằng việc quản lý và sử dụng hiệu quả ODA. Nếu không có cơ chế quản lý và giám sát nghiêm ngặt đối với các dự án ODA, thì sẽ dẫn đến tình trạng dự án chậm tiến độ, sử dụng nguồn vốn lãng phí, tình trạng tham nhũng xuất hiện và chất luợng các dự án ODA không cao.
Công tác quản lý, giám sát phải đuợc tiến hành thuờng xuyên, liên tục qua hình thức kiểm tra định kỳ, hoặc đột xuất nhằm kiểm tra việc chấp hành các quy định về quản lý; phát hiện kịp thời những sai sót, yếu kém trong việc thực hiện các quy định của pháp luật và điều uớc quốc tế về ODA.
Đánh giá dự án có thể đuợc tiến hành vào các thời điểm khác nhau của dự án nhu đánh giá ban đầu đuợc tiến hành ngay sau khi bắt đầu thực hiện dự án; đánh giá giữa kỳ vào giữa thời gian thực hiện chuơng trình, dự án; đánh giá kết thúc tiến hành ngay sau kết thúc dự án. Thêm vào đó, việc đánh giá dự án phải đuợc tiến hành bởi các chuyên gia độc lập đuợc thuê tuyển, có đủ trình độ chuyên môn và kinh nghiệm cần thiết. Hãy để việc đánh giá thực sự dựa trên yếu tố chất luợng.
Kiểm toán là một công việc quan trọng để tăng tính giải trình, tính công khai và minh bạch của chủ đầu tu, ban quản lý dự án để xem xét việc sử dụng vốn ODA có tuân thủ những quy định về mua sắm công, định mức chi phí quản lý dự án... hay không?
Thứ ba, tăng cường công tác phân cấp trong quản lý ODA
Việt Nam nên học tập kinh nghiệm của cả hai nuớc Malaysia và Indonesia về việc huy động sự tham gia của các tổ chức phi chính phủ (xã hội dân sự) vào quá trình thu hút, quản lý và sử dụng ODA (cụ thể là thu hút sự
tham gia của các viện nghiên cứu). Thêm vào đó, việc phân cấp quản lý phải có sự phân định rõ ràng về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan quản lý để mỗi cấp quản lý thấy đuợc nghĩa vụ và quyền lợi, cũng nhu dám chịu trách nhiệm truớc những sai sót do mình gây ra.
Thứ tư, thận trọng tiếp nhận các nguồn vay ODA
Bài học kinh nghiệm của Malaysia cho thấy, nuớc này chỉ vay ODA cho các dự án thật sự cần thiết, có mục tiêu đã đuợc xác định là uu tiên và ngân sách trong nuớc không huy động đuợc. Mặt khác, cần tăng cuờng năng lực các cơ quan của Chính phủ trong việc quản lý các nguồn ODA, từ khâu thu hút đến khâu sử dụng, tuyệt đối tránh tham nhũng, lãng phí, bởi ODA cũng là một nguồn của ngân sách nhà nuớc.
Rõ ràng cần phải thấy, về thực chất: vốn ODA là vốn vay, phải hoàn trả cả gốc lẫn lãi, nhung là vốn vay dài hạn cho đầu tu phát triển, thời gian hoàn trả dài (thuờng là 20-30-40 năm) và có thời gian ân hạn (từ 10-12 năm). Chính phủ nuớc tiếp nhận vốn ODA vừa phải quản lý và sử dụng vốn ODA theo quy định của pháp luật nuớc mình (Luật Tài chính công, Luật Ngân sách Nhà nuớc, Luật đầu tu và các luật khác có liên quan), vừa phải theo quy định của Nhà tài trợ theo điều uớc quốc tế đuợc ký kết và chịu sự quản lý, giám sát của cả hai bên. Nên việc tiếp nhận, sử dụng và quản lý nguồn vốn này cần phải thận trọng, linh hoạt kết hợp với chính sách quản lý đúng đắn thì mới có thể đạt đuợc hiệu quả tích cực đúng nhu bản chất vốn dĩ mà mỗi quốc gia mong muốn khi nhận nguồn vốn tài trợ này.
Thứ năm, chống tham nhũng
Tăng cuờng thanh tra, kiểm toán. Thanh tra kiểm toán phải tiến hành thuờng xuyên, dựa trên hệ thống kiểm toán nội bộ, thuê các tổ chức kiểm toạn chuyên nghiệp độc lập để tiến hành. Minh bạch thông tin trong mua sắm công. Đảm bảo việc công bằng tiếp cận thông tin cho các bên tham gia dự đấu thầu. Quy định rõ trách nhiệm cho cá nhân trong công tác quản lý dự án.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
•
Nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức ( ODA) là một trong những nguồn vốn quan trọng đuợc huy động từ nuớc ngoài. Đây là nguồn vốn cần thiết cho nhiều dự án đầu tu của chính phủ, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, xóa đói giảm nghèo ở các nuớc đang phát triển nói chung và ở Việt Nam nói riêng. Tuy nhiên bên cạnh những mặt tích cực nguồn vốn ODA vẫn tồn tại các rủi ro và các điều kiện ràng buộc từ nhà tài trợ. Hiệu quả sử dụng nguồn vốn ODA phụ thuộc vào rất nhiều nhận tố nhu khung pháp lý, khả năng hấp thụ vốn của nuớc nhận viện trợ và các điều kiện của nuớc viện trợ. Từ những kinh nghiệm trong sử dụng vốn ODA ở các nuớc sẽ rút ra bài học về sử dụng nguồn vốn ODA sao cho hiệu quả, góp phần phát triển kinh tế xã hội, đua Việt Nam ngày càng hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế Thế giới.
CHƯƠNG 2
THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN ODA TẠI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2000 - 2014
2.1TỔNG QUAN VỀ NGUỒN VỐN ODA VÀ PHÂN BỔ NGUỒN VỐN ODA GIAI ĐOẠN 2000 - 2014
Bối cảnh trong nước và thế giới:
• Nền kinh tế thế giới lâm vào khủng hoảng; nguồn ODA cuả thế giới suy giảm, không đáp ứng được nhu cầu ngày càng tăng của các quốc gia đang phát triển và những vấn đề cấp bách mang tính toàn cầu của sự phát triển.
• Trong nước, kinh tế chịu nhiều ảnh hưởng từ cuộc khủng hoảng tài chính thế giới và đang từng bước khôi phục. Đồng thời, quá trình hội nhập tiếp tục đi vào chiều sâu thực hiện tốt các cam kết khi gia nhập WTO.
Cách đây hơn 20 năm, ngày 8/11/1993, Hội nghị bàn tròn về ODA dành cho Việt Nam đã được tổ chức tại Paris, Pháp. Sự kiện quan trọng này chính thức đánh dấu sự mở đầu mối quan hệ hợp tác phát triển giữa nước Việt Nam trên đường đổi mới và cộng đồng các nhà tài trợ Quốc tế. Kể từ đó, một diễn đàn đối thoại thường niên về chính sách phát triển và viện trợ giữa Chính phủ Việt Nam và các nhà tài trợ được thiết lập với tên gọi là Hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ dành cho Việt Nam (gọi tắt là Hội nghị CG).
Đến nay, ở Việt Nam đã có trên 50 nhà tài trợ song phương và đa phương đang hoạt động, cung cấp nguồn ODA và vốn vay ưu đãi cho hầu hết các ngành, lĩnh vực kinh tế, xã hội.
Ân Độ, Niu di lân, Bỉ, Ôxtrâylia, Canada, Phần Lan, Đan Mạch, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Hà Lan, Thái Lan, Hàn Quốc, Thuỵ Điển, Italia, Thuỵ Sĩ, Luc-xem-bua, Trung Quốc, Mỹ, Xingapo, Ai - xơ - len, Ba Lan, Cô - oét, Séc.
Các nhà tài trợ da phương bao gồm : Chương trình kiểm soát ma tuý quốc tế của LHQ; Quỹ nhi dồng LHQ, Chương trình lương thực thế giới, Quỹ phát triển nông nghiệp quốc tế, Chương trình phát triển của LHQ, Quỹ tiền tệ quốc tế, Cộng dồng Châu Âu, Tổ chức lao dộng quốc tế, Công ty Tài chính quốc tế, Tổ chức nông nghiệp và lương thực, Ngân hàng phát triển Châu Á, Tổ chức phát triển công nghiệp của LHQ, Ngân hàng Thế giới, Tổ chức Y tế thế giới, Quỹ dân số của LHQ, UN Women, UNESCO, UNAIDS.
Ngoài ra hàng năm có khoảng 600 nhà tài trợ là các tổ chức phi Chính phủ Quốc tế hoạt dộng tại Việt Nam với số vốn trên 200 triệu USD chủ yếu dành cho các dự án cải thiện cuộc sống người dân vùng sâu, vùng xa còn nhiều khó khăn.
Tính dến tháng 12/2014, dã có 22 Hội nghị CG thường niên và 17 Hội nghị CG giữa kỳ (tổ chức dầu tháng 6 hàng năm) dược tổ chức. Thông qua các hội nghị này; trên 90 tỷ USD vốn ODA dã dược các nhà tài trợ cam kết dành cho Việt Nam. Tổng vốn ODA cam kết thường gia tăng, năm sau cao hơn năm trước kể cả những năm kinh tế thế giới khủng hoảng (như trong năm 2008) hoặc khi kinh tế của một số nước tài trợ gặp khó khăn.
Điều này thể hiện sự dồng tình và ủng hộ chính trị mạnh mẽ của cộng dồng quốc tế dối với công cuộc dổi mới và chính sách phát triển dúng dắn, sự tin tưởng của các nhà tài trợ vào hiệu quả tiếp nhận và sử dụng vốn ODA của Việt Nam.
Biểu đồ 2.1: ODA cam kết, ký kết và giải ngân qua các giai đoạn tại Việt Nam
Nguồn: Bộ kế hoạch và đầu tư
Tổng vốn ODA ký kết từ năm 1993-2014 đạt trên 70.33 tỷ USD, chiếm 77,76% tổng vốn ODA cam kết. Trong đó, vốn ODA vay ưu đãi đạt 62,17 tỷ USD và chiếm khoảng 88,4%, vốn ODA không hoàn lại đạt 8,16 tỷ USD và chiếm khoảng 11,6%. Tổng số vốn ODA giải ngân đã đạt 46,86 tỷ USD, chiếm trên 66,62% tổng vốn ODA ký kết.
Trong số 62.17 tỷ USD các khoản ODA vay ưu đãi đã ký kết, phần lớn có lãi suất rất ưu đãi, thời gian vay và ân hạn dài. Khoảng 45% khoản vay có lãi suất dưới 1%/năm, thời hạn vay từ 30-40 năm, trong đó có 10 năm ân hạn; khoảng 40% khoản vay có lãi suất từ 1-3%/năm, thời hạn vay từ 12-30 năm, trong đó có 5-10 năm ân hạn; còn lại là các khoản vay có điều kiện ưu đãi kém hơn.