không đổi, ngân hàng quy mô lớn có khả năng sinh lời thấp hơn ngân hàng có quy mô nhỏ
Tương tự 2 giả thuyết đầu, luận văn đã sử dụng phương pháp giá trị tới hạn, với giả thuyết H0 có đối là giả thuyết H3, kết quả kiểm định được tóm tắt cụ thể ở bảng dưới đây.
Bảng 4.9: Tóm tắt kết quả kiểm định giả thuyết H3 Giả thuyết = − ( . , ) Kết quả Mô hình (3.2) H0: = 0 -3.15186 2.61887 t0<-t(0.05,SLQS-10) => do đó, loại bỏ H0, chấp nhận H1 H3: < 0
Nguồn: Tác giả tổng hợp từ bảng 4.5 và kết quả tính toán trên excel
Kết quả kiểm định cho thấy, với mức ý nghĩa 1%, các ngân hàng có quy mô lớn có khả năng sinh lời trên tài sản thấp hơn ngân hàng quy mô nhỏ.
4.6.4. Kiểm định giả thuyết H4: Trong điều kiện các nhân tố khác không đổi, ngân hàng có quy mô vốn chủ sở hữu lớn có khả năng sinh lời cao hơn ngân hàng có quy mô vốn chủ sở hữu nhỏ
Khác với 3 giả thuyết đầu, kết quả hồi quy về ảnh hưởng của quy mô VCSH đến khả năng sinh lời khác với giả thuyết ban đầu. Các NHTM Việt Nam trong giai đoạn nghiên cứu duy trì tỷ lệ VCSH thấp và sử dụng đòn bẩy tài chính cao đã gia tăng suất sinh lời trên VCSH của ngân hàng trong khi không ảnh hưởng đến suất sinh lời trên tài sản. Vì vậy, để trả lời câu hỏi nghiên cứu 4, luận văn sử dụng giả thuyết 4’: Các ngân hàng duy trì quy mô VCSH thấp có khả năng sinh lời trên VCSH cao hơn các ngân hàng có quy mô VCSH cao.
Bảng 4.10: Tóm tắt kết quả kiểm định giả thuyết H4’ Giả thuyết = − ( . , ) Kết quả Mô hình (3.3) H0: = 0 -2.7112 2.61887 t0<-t(0.05,SLQS-10) => do đó, loại bỏ H0, chấp nhận H1 H4’: < 0
Kết quả kiểm định cho thấy, với mức ý nghĩa 1%, các ngân hàng duy trì quy mô VCSH thấp với đòn bẩy tài chính cao có khả năng sinh lời trên VCSH cao hơn ngân hàng có quy mô VCSH lớn.