Ảnh hưởng của các dạng địa hình đến năng suất (số quả) Thảo quả.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu một số đăc điểm sinh thái và kỹ thuật gây trồng thảo quả (amomum aromaticum roxb) ở một số tỉnh miền núi phía bắc làm cơ sở đề xuất kỹ thuật trồng và phát triển mở rộng​ (Trang 42 - 44)

T Độ cao địa hình (m) điều tra Số bụi bình trong bụi Số quả trung

4.3.4. ảnh hưởng của các dạng địa hình đến năng suất (số quả) Thảo quả.

Khi nghiên cứu những cơng trình có liên quan một số tài liệu cho rằng Thảo quả mọc nhiều ở những nơi đất gần khe suối [1]. Nhưng, khi điều tra ngoài thực địa cho thấy Thảo quả không chỉ được trồng ở ven khe suối mà được trồng ở hầu hết các dạng địa hình như, sườn, đỉnh và khe, riêng chân đồi do độ cao so với mặt nước biển khơng phù hợp với đặc tính sinh thái của cây Thảo quả nên khơng đựơc người dân địa phương gây trồng. Chính vì vậy, để xác định điều kiện địa hình có ảnh hưởng như thế nào đến năng suất Thảo quả, đề tài đã tiến hành điều tra năng suất trên một số dạng địa hình chủ yếu trong thực tế là sườn, đỉnh và khe thuộc các địa điểm gây trồng phổ biến với các yếu tố khác như độ tàn che tầng cây gỗ, điều kiện đất đai,… là gần giống nhau, kết quả được đưa ra ở bảng 4.10.

Bảng 4.10: Số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở các vị trí địa hình

Dạngđịa

hình Số lượng bụiđiều tra Số quả TBtrong bụi Sai tiêuchuẩn Sai số của saitiêu chuẩn

Sườn 228 112.68 127.15 8.42

Đỉnh 266 104.86 112.09 6.87

Khe 170 110.48 120.36 9.23

Kết quả điều tra năng suất Thảo quả trên các dạng địa hình (bảng 4.10) cho thấy, số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở 3 vị trí địa hình Sườn, đỉnh và khe có sự khác nhau.

Sử dụng phương pháp phân tích phương sai một nhân tố xác định số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở 3 dạng địa hình sườn, đỉnh, khe có khác nhau rõ rệt hay không cho thấy:

Kiểm tra điều kiện bằng nhau của các phương sai cho kết quả các phương sai bằng nhau do xác suất = 0,394 > 0,05 (Phụ biểu 8 bảng Tets of Homgeneity of variances).

Bảng phân tích phương sai (Phụ biểu 8 bảng ANOVA) cho xác suất Sig. (F) = 0,755 > 0,05 có nghĩa số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở các vị trí địa hình sườn, đỉnh và khe tương đương nhau.

Kiểm tra xem số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở các vị trí địa hình có thực sự tương đương nhau trong tổng thể hay không, dùng tiêu chuẩn Bonferroni và Duncan để so sánh số quả trung bình trong bụi Thảo quả tương ứng với từng cặp địa hình khác nhau kết quả cho ở bảng 4.11 và 4.12.

Bảng 4.11: Sự sai khác về số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở từng cặp địa hình theo tiêu chuẩn Bonferroni

Vị trí OTC theo

địa hình Chênh lệchsố quả Sai số chênhlệch chênh lệchXác suất

I J I-J Sườn Đỉnh 7.82 10.79 1.000 Khe 2.20 12.11 1.000 Đỉnh Sườn -7.82 10.79 1.000 Khe -5.63 11.74 1.000 Khe Sườn -2.20 12.11 1.000 Đỉnh 5.63 11.74 1.000

Bảng 4.11 tiêu chuẩn Bonferroni cho thấy các xác suất kiểm tra chênh lệch giữa các cặp địa hình đều > 0,05 có nghĩa số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở 3 vị trí địa hình sườn, đỉnh và khe tương đương nhau.

Bảng 4.12: Phân nhóm số quả trung bình trong bụi Thảo qủa ở các dạng địa hình bằng tiêu chuẩn Duncan

Vị trí OTC theo địa hình

Số lượng bụi điều tra

Phân nhóm số quả TB trong bụi

1

Đỉnh 266 104.86

Khe 170 110.48

Sườn 228 112.68

Bảng 4.12 tiêu chuẩn Duncan cho kết quả phân làm 1 nhóm có nghĩa số quả trung bình trong bụi Thảo quả ở 3 dạng địa hình sườn, đỉnh và khe là tương đương nhau trong tổng thể.

Từ kết quả kiểm định thống kê ở trên cho thấy dưới tán rừng tự nhiên Thảo quả trồng tốt như nhau ở các vị trí sườn, đỉnh và khe.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu một số đăc điểm sinh thái và kỹ thuật gây trồng thảo quả (amomum aromaticum roxb) ở một số tỉnh miền núi phía bắc làm cơ sở đề xuất kỹ thuật trồng và phát triển mở rộng​ (Trang 42 - 44)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(93 trang)