- Những ngư i tham gia tố tụng có quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận của mình để đối đáp với KSV về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định
4.1. Yêu cầu bảo đảm thi hành đúng quy định của pháp luật về chứng cứ
THẨM
VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU
4.1. Yêu cầu bảo đảm thi hành đúng quy định của pháp luậtvề chứng cứ về chứng cứ
trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở hữu
.1.1. Yêu cầu bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa 4
Pháp chế là sự tự giác, triệt để tuân thủ pháp luật trong hoạt động của cơ quan nhà nước, nhân viên nhà nước, tổ chức và mọi công dân trong xã hội [117, tr.354]. Sự hiện diện nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN trong TTHS của Bộ luật TTHS năm 2015, một mặt, do yêu cầu thể chế hóa nguyên tắc hiến định, triển khai thi hành Hiến pháp 2013 theo Nghị quyết của Quốc hội, bảo đảm tính tối cao của Hiến pháp; đồng th i tiếp tục khẳng định các quan hệ được điều chỉnh trong quá trình giải quyết VAHS chủ yếu là quan hệ quyền lực. Theo GS.TSKH. Đào Trí Úc thì: “khi mà quan hệ tố tụng chủ yếu là quan hệ quyền lực thì yêu cầu bảo đảm pháp chế được đặt ra trước hết và chủ yếu đối với cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng và ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng” [114, tr.59], rồi sau đó mới đến các chủ thể khác của TTHS [20, tr.103].
Về xét xử nói chung và sơ thẩm nói riêng phải dựa trên những chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án, nhằm nâng cao hiệu quả của công tác xét xử này, dưới góc độ chứng cứ thì u cầu bảo đảm pháp chế XHCN được hiểu:
Trên cơ sở Điều 8 Hiến pháp năm 2013, Điều 7 BLTTHS năm 2015 quy định nguyên tắc “Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự”. Nguyên tắc này của BLTTHS năm 2015 địi hỏi pháp luật tố tụng hình sự được nhận thức và thực thi thống nhất trong tất cả mọi hoạt động ở các giai đoạn tố tụng của quá trình giải quyết VAHS. Nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN trong tố tụng hình sự được quán triệt trong quá trình lập pháp và áp dụng pháp luật tố tụng hình sự, nó có ý nghĩa bảo đảm cho việc tiến hành giải quyết vụ án nhanh chóng, chính xác có hiệu quả đồng th i bảo đảm quyền con ngư i và lợi ích hợp pháp của cơng dân.
- Xây dựng hệ thống pháp luật TTHS đầy đủ, toàn diện, phù hợp với thực tế, điều kiện của đất nước ở từng giai đoạn. Trong cơ chế thực thi pháp luật, điều kiện tiên quyết có tính chất nền tảng là xây dựng được hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, thống nhất, không mâu thuẫn, chồng chéo, nhất là phải phù hợp với thực tế, với xu hướng th i đại, tác động tích cực đến sự phát triển đất nước. Những quy định này phải cụ thể, rõ ràng, phù hợp với thực tế và khơng mâu thuẫn chồng chéo, có như vậy các qui định đó của luật tố tụng hình sự mới trở thành cơ sở vững chắc cho các hoạt động tố tụng hình sự. Về cơ bản BLTTHS năm 2015 đã đáp ứng được yêu cầu này, cùng với các văn bản pháp luật tố tụng hình sự khác đã hình thành hệ thống các quy phạm pháp luật điều chỉnh các khía cạnh, lĩnh vực hoạt động tố tụng hình sự nói chung và xét xử sơ thẩm nói riêng, phù hợp với thực tiễn đấu tranh xử lý tội phạm ở nước ta.
- Tự giác, thực thi nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng hình sự trong quá trình giải quyết VAHS. Nhiệm vụ tuân thủ pháp luật tố tụng hình sự trước hết thuộc về các cơ quan, ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng do mọi hoạt động của các chủ thể này đều đại diện cho nhà nước và có ảnh hưởng lớn có tính quyết định tới việc giải quyết vụ án cũng như ảnh hưởng đến quyền con ngư i, lợi ích hợp pháp của cơng dân, pháp nhân và các chủ thể tham gia tố tụng khác.
- Nguyên tắc “Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự” nhấn mạnh đến giới hạn của quy định pháp luật TTHS trong quá trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án. Định hướng “Không được giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử ngồi những căn cứ và trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định” của Điều 7 BLTTHS 2015 đã khẳng định nguyên lý “chỉ được làm những việc pháp luật cho phép” của luật công, trong đó có luật TTHS. Như vậy, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm đến khi kết thúc vụ án mọi hoạt động tố tụng đều phải tuân thủ, không được thực hiện vượt quá giới hạn, phạm vi quy định của pháp luật [88, tr.43-44].
Chứng cứ là một trong những vấn đề quan trọng của TTHS. Tồn bộ q trình giải quyết VAHS thực chất là quá trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, mặc dù cách thức tiến hành ở mỗi giai đoạn có khác nhau tùy thuộc vào
chức năng tố tụng của mỗi Cơ quan tố tụng. Song đều có một đặc điểm chung là các Cơ quan tố tụng đều phải có các hoạt động thu thập, kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ để chứng minh có tội phạm xảy ra hay khơng? Chứng minh sự có tội hoặc vơ tội của một con ngư i cụ thể. Ví dụ: Thơng thư ng, một VAHS xảy ra bao gi cũng để lại dấu vết và những dấu vết đó được thể hiện dưới những hình thức khác nhau, mà những dấu vết này có ý nghĩa quan trọng nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội. Chính vì vậy, trong giai đoạn điều tra CQĐT phải có nhiệm vụ thu thập các dấu vết của tội phạm và các chứng cứ khác liên quan đến vụ án từ đó có những việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ để kết luận vụ án và đề nghị VKS truy tố bị cáo ra trước TA để xét xử. VKS cũng có những hoạt động thu thập thêm chứng cứ nếu thấy cần thiết và tiến hành kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ của CQĐT đã thu thập để từ đó có kết luận để truy tố hay khơng truy tố theo đề nghị của CQĐT. Đặc biệt tại phiên tòa, hoạt động kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ để chứng minh có hay khơng có hành vi phạm tội như cáo trạng của VKS đã truy tố của HĐXX là hết sức quan trọng. Hoạt động này là căn cứ để HĐXX khẳng định được rằng tội phạm đã xảy ra, xác định được con ngư i cụ thể đã thực hiện tội phạm và họ phải chịu trách nhiệm về hành vi đã thực hiện, từ đó tuyên một bản án kết tội với một con ngư i cụ thể kèm theo là những hình phạt tương ứng hoặc tuyên một ngư i không phạm tội và trả tự do cho họ. Nếu việc kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ để chứng minh tội phạm của HĐXX khơng bảo đảm tính khách quan, chính xác sẽ là nguyên nhân dẫn đến oan sai trong hoạt động tố tụng.