tội xâm phạm sở hữu
Thứ nhất, chủ thể tham gia tố tụng xét xử sơ thẩm VAHS về các tội phạm XPSH nói riêng có vai trị quan trọng trong việc tìm ra sự thật khách quan của vụ án. Để xét xử đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật thì việc xác định đúng tư cách
tham gia tố tụng là cơ sở để Tồ án có thể thực hiện tốt hoạt động xét xử và ngược lại, nếu xác định không đúng tuỳ từng trư ng hợp có thể dẫn đến việc sai sót trong hoạt động xét xử hoặc dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội phạm…. Đây là những ngư i liên quan tới hành vi phạm tội, có quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ án hoặc sự tham gia của họ là cần thiết để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Như vậy, các chủ thể tham gia tố tụng trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH đều hướng đến mục đích làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Điều đó có thể khẳng định, với vai trò, tư cách tham gia tố tụng của các chủ thể là khác nhau, do vậy có những quy định cụ thể đối với các chủ thể khi tham gia tố tụng. Yêu cầu chung của các chủ thể khi tham gia tố tụng là phải tuân thủ các quy định của pháp luật TTHS tại phiên tồ hình sự…và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của mình.
Thứ hai, tranh tụng góp phần quan trọng vào việc xác định sự thật khách quan
vụ án trong quá trình xét xử các VAHS về các tội XPSH. Để thực hiện tốt việc tranh tụng thì ngư i bào chữa, ngư i bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, bị đơn dân sự…phải có năng lực nhất định trong hoạt động tố tụng. Do vậy, năng lực trình độ, hiểu biết pháp luật của các chủ thể tham gia xét xử sơ thẩm các VAHS cũng tác động đến thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH.
Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đã đặt ra mục tiêu:“hoàn thiện các thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm
tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tơn trọng và bảo vệ quyền con người”
[8]. Để đạt được mục tiêu này, nhiều nhiệm vụ đã được đặt ra đối với cơng tác cải cách tư pháp, trong đó có nhiệm vụ đổi mới phiên tòa và nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa. Đây được coi là khâu đột phá của hoạt động tư pháp. Với chủ trương như vậy, việc đưa các yếu tố tranh tụng vào mơ hình tố tụng hình sự cũng sẽ là khâu đột phá nhằm nâng cao chất lượng của TTHS Việt Nam.
Việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng, TA khơng tham gia tích cực vào việc tìm kiếm sự thật khách quan của vụ án mà chỉ giữ vai trò trung gian, trọng tài cho “cuộc đấu” giữa bên buộc tội (CQĐT và VKS) và bên bị buộc tội (Luật sư bào chữa
và thân chủ của họ) trên con đư ng tìm cơng lý. Tranh tụng được hiểu là các hoạt động được thực hiện bởi các bên tham gia tố tụng (bên buộc tội và bên bị buộc tội) có quyền bình đẳng với nhau trong việc thu nhập, đưa ra chứng cứ để bảo vệ các quan điểm, lợi ích của mình và phản bác lại các quan điểm, lợi ích của phía đối lập. Tranh tụng tại phiên tịa là những hoạt động tố tụng được tiến hành tại phiên tồ hình sự sơ thẩm, nhằm bảo vệ ý kiến, luận điểm của mỗi bên và bác bỏ ý kiến, luận điểm của phía bên kia, dưới sự điều khiển, quyết định của TA với vai trò trung gian, trọng tài. Tố tụng tranh tụng thư ng được sử dụng rộng rãi ở các quốc gia theo truyền thống án lệ như Anh, Mỹ, Úc và một số quốc gia khác chịu ảnh hưởng của truyền thống pháp luật Anh - Mỹ. Dù được sử dụng ở nhiều quốc gia, nhưng không phải ở quốc gia nào tố tụng tranh tụng cũng giống nhau.
Tranh tụng trong xét xử được đảm bảo là nguyên tắc lần đầu tiên được quy định trong Hiến pháp năm 2013 và BLTTHS năm 2015. Quy định cụ thể hóa nguyên tắc này có ý nghĩa quan trọng, thể hiện rõ nét tư tưởng đề cao tranh tụng trong TTHS, vấn đề này được thể hiện thành quan điểm chỉ đạo, định hướng tư tưởng xuyên suốt trong quá trình xây dựng và áp dụng pháp luật của các chủ thể tham gia vào hoạt động tố tụng. Theo đó, “Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố,
xét xử, ĐTV, KSV, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụ án”. Như vậy, tranh tụng diễn ra trong suốt quá trình tố tụng từ giai đoạn
khởi tố đến xét xử, tạo điều kiện cho các bên có th i gian cần thiết để thu thập các chứng cứ, tài liệu và các tình tiết của vụ án trước khi bước vào cuộc tranh tụng tại phiên tòa.
Trên cơ sở bổ sung nguyên tắc tranh tụng trong xét xử, BLTTHS năm 2015 có các nội dung sửa đổi, bổ sung để cụ thể hóa nguyên tắc này, bảo đảm nguyên tắc tranh tụng đầy đủ sẽ bảo vệ các quyền của ngư i bị buộc tội, nhất là quyền tự bào chữa, quyền nh luật sư hoặc ngư i khác bào chữa. Các quy định này có ý nghĩa rất quan trọng nhằm bảo đảm quyền tự bào chữa, bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, tranh tụng tại phiên tòa của bị cáo. Cùng với đó,
đã có các quy định bảo đảm nguyên tắc tranh tụng được thực hiện, như: TA có trách nhiệm tạo điều kiện cho KSV, bị cáo, ngư i bào chữa, những ngư i tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước TA; quy định trách nhiệm của TA trong việc giải quyết yêu cầu, đề nghị của KSV, ngư i tham gia tố tụng về việc cung cấp, bổ sung chứng cứ; sự có mặt của ngư i bào chữa, ngư i giám định, ngư i định giá, ngư i dịch thuật, ĐTV và những ngư i khác.
Nguyên tắc tranh tụng là tiền đề quan trọng để các chủ thể thực hiện hoạt động tranh tụng bảo vệ quan điểm, quyền lợi của mình khi tham gia tố tụng. Chỉ trên cơ sở bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ thì hoạt động tranh tụng mới đảm bảo chất lượng và thực thi có hiệu quả.
Như vậy, có thể khẳng định chủ thể tham gia tố tụng có vai trị quan trọng trong hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH. Trong đó vấn đề xác định tư cách tham gia tố tụng, năng lực tranh tụng là cơ sở để nghiên cứu sinh có thể soi chiếu, đánh giá tình hình thực tiễn xác định tư cách đương sự (chủ thể) tham gia xét xử các VAHS hiện nay như thế nào, có những kết quả gì, có hạn chế gì khơng. Từ đó, đưa ra những kiến nghị phù hợp, khoa học góp phần nâng cao hiệu quả trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH.
Kết luận chƣơng 2
Chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH là những thơng tin có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định và đã được kiểm tra, đánh giá công khai, được dùng làm căn cứ để Tòa án ban hành bản án, quyết định giải quyết VAHS về các tội XPSH. Nguồn chứng cứ về các tội XPSH là hình thức pháp lý chứa đựng chứng cứ, nghĩa là cái dùng để lưu giữ các thông tin, sự kiện, tình tiết tồn tại trong thế giới khách quan, có liên quan đến vụ án hình sự về các tội XPSH và được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục PLTTHS quy định.
Chứng cứ là phương tiện để chứng minh sự thật khách quan của VAHS. Do đó, trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH, TA phải có trách nhiệm nghiên cứu, kiểm tra, đánh giá chứng cứ một cách khách quan, tồn diện. Mục đích của việc nghiên cứu, kiểm tra, đánh giá chứng cứ là xác định tính hợp pháp, xác thực và
liên quan của chứng cứ làm căn cứ để xét xử VAHS về các tội XPSH.
Hoạt động chứng minh trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thể hiện rõ nét nhất và thực hiện chủ yếu tại phiên tịa. Đây là q trình điều tra cơng khai có sự tham gia đầy đủ của các chủ thể nhằm xác định sự thật khách quan vụ án về các tội XPSH. Vì vậy, khi xét xử sơ thẩm các vụ án XPSH cần làm rõ những vấn đề cần phải chứng minh đối với các tội XPSH. Quá trình chứng minh VAHS bao gồm các hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, nhưng sự phân chia này cũng chỉ mang tính chất tương đối. Trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH các hoạt động này khơng theo một trật tự nhất định, mà có sự đan xen. Do đó, cần quán triệt đầy đủ các nguyên tắc và có phương pháp thực hiện phù hợp để hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ của TA bảo đảm giá trị chứng minh của chứng cứ. Từ đó, TA có thể đưa ra phán quyết đúng ngư i, đúng tội, đúng pháp luật, có tính thuyết phục cao.
Nghiên cứu các yếu tố tác động đến thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH có thể nhận thấy, đó là: tình hình các tội xâm phạm sở hữu; chủ thể tiến hành xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH; chủ thể tham gia tố tụng trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH. Từ kết quả nghiên cứu đó, cùng với việc nghiên cứu các quy định của pháp luật; đó là cơ sở để đưa ra những kiến nghị phù hợp, khoa học góp phần nâng cao hiệu quả thi hành các quy định của pháp luật về chứng cứ trong xét xử sơ thẩm VAHS về các tội XPSH.
Chƣơng 3