- Trạng thái IIIa1,IIa thuộc cá cô tiêu chuẩn như 6; 8; 10 (Bảng 4.3.1),
800 Vàng anh + Trám trắng +
Xoan ta Hỗn loài theo dải
(Theo Phụ lục 07a) Trên đây là một số kỹ thuật phục hồi rừng tại khu vực nghiên cứu. Tuy nhiên, trong q trình đó, để nâng cao hiệu quả phục hồi rừng, chúng ta cần áp dụng các biện pháp này một cách linh hoạt với từng điều kiện và hoàn cảnh cụ thể. Chính vì vậy, ngồi những biện pháp kỹ thuật được đề xuất trên, đề tài đưa ra một số khuyến nghị sau:
+ Khi thiết kế các biện pháp kỹ thuật phục hồi rừng phòng hộ ven bờ trên tất cả các trạng thái tại khu vực nghiên cứu, trước tiên chúng ta nên thiết kế một vành đai phòng hộ xung phong nằm kề sát ven bờ, độ rộng nhỏ hơn hoặc bằng 5m với những loài cây như Tre gai (Bambusa Spinosa), Cơi (Pterocarya
stenoptera), Sung (Ficus lacor), Roi dại (Syzygium. Sp),… Đây phần lớn là
những lồi có phân bố tự nhiên ven sơng suối nên có khả năng thích nghi cao với điều kiện lập địa khắc nghiệt (thường hay bị ngập lụt, bị bồi lấp cát sỏi, hay bị rửa trơi, sạt lở,…). Vì trên thực tế điều tra cho thấy, ở một số đoạn sơng các lồi cây này phát triển tạo thành một vành đai phòng hộ rất tốt cho vùng ven bờ và mơ hình trồng rừng phịng hộ bên trong (Hìnhh 4.9). Đồng thời, theo kết quả
nghiên cứu xói lở ven bờ tại Mục 4.1.2 cho thấy, cần thiết kế vành đai trên nhỏ nhất khoảng 2m tương đương với mức xâm thực tại một số điểm nghiên cứu
trong 2 năm, thì khi đó có thể rừng mới phát huy chức năng phịng hộ. Thậm chí với những điểm bị sạt lở nghiêm trọng, có thể áp dụng kè cọc, giảm tốc độ xói lở ven bờ trong mức kiểm sốt.
(Nguồn: Trần Thị Thanh Hương, 2010)
+ Theo kết quả trên, đề tài mới chỉ thiết kế trồng rừng, làm giàu rừng với các loài cây gỗ - cây tầng cao. Nên để nâng cao hiệu kinh tế, lấy ngắn nuôi dài, đồng thời tạo sự đa dạng về tầng tán của rừng phòng hộ ven bờ, khi áp dụng vào thực tế, chúng ta nên đưa vào mơ hình các lồi cây lâm sản ngồi gỗ với loài cây được chọn, đặc tính sinh thái và kỹ thuật gây trồng (Phụ lục 04, 05). Ví dụ:
Hương bài (Dianella ensifolia), Gừng trâu (Zingziber officinale), Bò khai
(Erythropalum scandens),… là những lồi ưa sáng nên ta có thể tận dụng trồng
xen kẽ trong các Mơ hình rừng trồng mới trên đất ruộng, đất nưỡng rẫy ven bờ giai đoạn đầu. Trong khi Ba kích (Morinda officinalis), Rau sắng (Melientha
suavis), Rau dớn (Diplazium esculentum) là những lồi ưa bóng thì có thể tiến hành
trồng tiếp sau khi rừng đã tạo tầng tán.
Bên cạnh đó, dù các biện pháp kỹ thuật, các mơ hình rừng được thiết kế trên đều dựa vào các cơ sở khoa học và thực tiễn đáng tin cậy. Tuy vậy, sẽ thuyết phục hơn nếu quá trình đánh giá chi phí, lợi ích (CBA) được thực hiện.
Song do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan, chúng tơi chỉ có thể dự tính thử nghiệm lợi ích kinh tế của một mơ hình đã thiết kế. Do đây là yếu tố có thể đánh giá đơn giản hơn nhưng lại có hiệu quả thuyết phục cao hơn các yếu tố khác. Kết quả được thể hiện tại Phụ lục 07b. Qua đây cho thấy, chỉ số BCR = +2.9 > 1 nên có thể nói mơ hình này có lãi, thậm chí lãi hàng trăm triệu mỗi năm. Song hạn chế của mơ hình là mức vốn ban đầu khá lớn khoảng 100 triệu đồng/ha trong suốt 4 năm đầu hầu như khơng có thu nếu để có được hiệu quả như trên. Tuy nhiên, nó lại là rất nhỏ nếu đem so sánh với các giải pháp cơng trình hay những thiệt hại do lũ lụt, sạt lở đất ven bờ gây ra. Vì vậy, việc đầu tư, phát triển các mơ hình rừng phịng hộ đa tác dụng đó chính là sự lựa chọn khôn ngoan nhất.
Mặt khác, về phương diện vĩ mơ thì biện pháp kỹ thuật có thể được coi là giải pháp khoa học cơng nghệ. Do vậy, để các biện pháp kỹ thuật phục hồi cũng như xây dựng mơ hình trình diễn rừng phịng hộ ven bờ trên được thành cơng, rất cần có sự đầu tư, nghiên cứu các dự án tiền khả thi về rừng phòng hộ ven bờ; đẩy mạnh và hoạt động có hiệu quả cơng tác khuyến nơng, khuyến lâm; cơng tác phịng cháy chữa cháy rừng tại địa phương;…
4.3.2. Giải pháp kinh tế xã hội
1. Quan điểm
Như đã được trình bày chi tiết ở trên về cơ sở kinh tế xã hội tại khu vực nghiên cứu, cũng như những ảnh hưởng sâu sắc của nó tới sự tồn tại và phát triển của rừng phịng hộ ven bờ sơng Cầu. Từ đây, chúng tôi nhận thấy rằng: phát triển kinh tế xã hội là một giải pháp rất quan trọng để công tác phục hồi rừng phòng hộ ven bờ sơng Cầu có hiệu quả. Tuy nhiên, ở nơi này hay nơi khác sẽ có những giải pháp cụ thể khơng giống nhau. Nếu như các địa phương miền núi như xã Nông Hạ - Chợ Mới, xã Văn Lăng - Đồng Hỷ, đời sống cịn nhiều
khó khăn, kinh tế phụ thuộc chủ yếu vào tài nguyên thiên nhiên đặc biệt là tài nguyên rừng, bởi mục đích khai thác vùng bờ chủ yếu là để mưu sinh. Nhưng với những địa phương ven bờ khơng có rừng, hoặc rất ít rừng, đời sống kinh tế khá hơn như xã Hợp Thịnh - Hiệp Hòa, việc khai thác, lợi dụng tài nguyên sông suối, ven bờ lại chủ yếu là tăng thu nhập, thậm chí là làm giàu phi pháp (khai thác cát, sỏi trái phép).
Mặt khác, rừng phịng hộ ven bờ sơng Cầu mang lại lợi ích nhiều mặt về môi trường sinh thái, cũng như sự phát triển bền vững kinh tế xã hội cho không phải riêng một cá nhân hay địa phương nào mà cho toàn xã hội. Do vậy, việc bảo vệ và phát triển rừng phòng hộ ven bờ cũng cần được sự tham gia của các cấp Bộ, Ngành, các tổ chức kinh tế, xã hội và quảng đại quần chúng nhân dân cùng chung sức chung lịng vì sự phát triển bền vững của tồn lưu vực sơng Cầu nói riêng và các lưu vực sơng ở Việt Nam nói chung.
2. Giải pháp