chứng Down và thai hội chứng Edwards dựa vào phần mềm Prisca và dựa vào ngưỡng nồng ñộ MoM
* Đối với thai hội chứng Down.
Theo kết quả ở bảng 3.3 tỷ lệ phát hiện thai hội chứng Down dựa vào phần mềm Prisca là 77,42% với tỷ lệ dương tính giả là 9,05%. Còn dựa vào nồng ñộ MoM tỷ lệ phát hiện là 77,42% với tỷ lệ dương tính giả là 20,15% (bảng 3.9). Sau ñây là biểu ñồ so sánh hiệu quả của hai phương pháp.
77,42 77,42 20,15 9,05 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Tỷ lệ phát hiện Tỷ lệ dương tính giả Nồng ñộ MoM Phần mềm Prisca Tỷ lệ %
Biểu ñồ 3.2: So sánh hiệu quả của xét nghiệm triple test trong sàng lọc thai hội chứng Down
Nhận xét:
- Tỷ lệ phát hiện thai hội chứng Down dựa vào ngưỡng nồng ñộ MoM và dựa vào phần mềm Prisca là bằng nhau.
- Tỷ lệ dương tính giả của phương pháp dựa vào nồng ñộ MoM thì cao hơn hẳn so với phần mềm Prisca, sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p < 0,05.
* Đối với thai hội chứng Edwards
Theo kết quả ở bảng 3.4 tỷ lệ phát hiện thai hội chứng Edwards dựa vào phần mềm Prisca là 44,44% với tỷ lệ dương tính giả là 4,9%. Còn dựa vào nồng ñộ MoM tỷ lệ phát hiện là 55,56% với tỷ lệ dương tính giả là 20,6% (bảng 3.13). Sau ñây là biểu ñồ so sánh hiệu quả của hai phương pháp.
55,56 44,44 20,6 4,9 0 10 20 30 40 50 60
Tỷ lệ phát hiện Tỷ lệ dương tính giả
Nồng ñộ MoM Phần mềm Prisca
Tỷ lệ %
Biểu ñồ 3.3: So sánh hiệu quả của xét nghiệm triple test trong sàng lọc thai hội chứng Edwards
Nhận xét:
- Có sự khác biệt về tỷ lệ phát hiện thai hội chứng Edwards dựa vào nồng ñộ MoM và dựa vào phần mềm Prisca nhưng sự khác biệt này không có ý nghĩa thống kê với p > 0,05.
- Tỷ lệ dương tính giả của thai hội chứng Edwards dựa vào phần mềm Prisca thấp hơn hẳn so với dựa vào nồng ñộ MoM, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05.