5. Kết cấu của luận văn
2.2.3. Phương pháp phân tích thơng tin
2.2.3.1. Phương pháp so sánh
Phương pháp so sánh được dùng để phân tích các chỉ tiêu tăng trưởng (tăng giảm) trong các hoạt động tín dụng, các hoạt động nghiệp vụ khác cũng như các chỉ tiêu về nợ quá hạn, nợ xấu tại chi nhánh ngân hàng được nghiên cứu. Việc phân tích so sánh này địi hỏi các chỉ tiêu phải đồng nhất cả về thời gian và khơng gian. Thời gian được thống nhất trong giai đoạn nghiên cứu (2016-2018) và khơng gian là tại BIDV Lào Cai.
Giá trị so sánh sử dụng cả số tuyệt đối và số tương đối tùy theo ý nghĩa của các chỉ tiêu cần phân tích so sánh.
Đối chiếu, so sánh các chỉ tiêu về dư nợ tín dụng, nợ quá hạn, nợ xấu, trích lập và sử dụng dự phịng rủi ro và các chỉ tiêu liên quan khác trong giai đoạn 2016 – 2018 để cĩ nhận xét về tình hình phát sinh/xử lý rủi ro tín dụng tại BIDV Lào Cai. Bên cạnh đĩ, xem xét đánh giá tốc độ gia tăng nợ xấu với tốc độ tăng trưởng tín dụng.
Từ các nhận xét, tiếp tục cĩ các đánh giá về nguyên nhân, tìm ra các giải pháp cần thực hiện.
2.2.3.2. Phương pháp thống kê mơ tả
Thống kê mơ tả bao gồm các phương pháp liên quan đến việc thu thập số liệu, tĩm tắt, trình bày, tính tốn các đặc trưng khác nhau để phản ánh một cách tổng quát về đối tượng nghiên cứu là rủi ro tín dụng và tỷ trọng nợ xấu cũng như các chỉ tiêu liên quan khác đến hoạt động ngân hàng. Các chỉ số này (nợ xấu và tỷ trọng nợ xấu) được phân tích theo các yếu tố như theo nhĩm nợ, theo đối tượng khách hàng (cá nhân, doanh nghiệp).
Sử dụng các số liệu thu thập để phân tích, đánh giá tình hình phát sinh/ xử lý rủi ro tín dụng tại chi nhánh. Bên cạnh đĩ, mơ tả những giải pháp mà BIDV Lào Cai đã thực hiện nhằm xử lý rủi ro tín dụng cũng như các kết quả đạt được khi thực hiện các giải pháp đĩ.