4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
3.2.1. Khó khăn, thách thức ảnh hưởng đến sản xuất thủy sản huyện Na
Theo quan sát của chúng tôi kết hợp với thảo luận nhóm với những người có liên quan tại huyện Na Hang, hiện nay việc phát triển nghề nuôi cá lồng nói riêng cũng như sản xuất thủy sản nói chung còn tồn tại nhiều khó khăn, ngay cả trong công tác bảo vệ nguồn lợi, môi trường thủy sản:
Bảng 3.11. Một số chỉ tiêu sản xuất và hiệu quả sản xuất phân theo học vấn của chủ cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản
Học vấn Số lượng lồng nuôi Sản lượng thủy sản (tấn) Giá trị sản xuất (triệu đồng/năm) Lợi nhuận (triệu đồng/ năm) Thu nhập người lao động (triệu đồng/tháng) Tiểu học 8,0 3,2 192,0 128,0 6,8 Trung học cơ sở 6,8 2,7 162,2 108,1 6,2 Trung học phổ thông 9,3 3,7 222,1 148,1 6,5 Mean 8,4 3,4 202,1 134,8 6,4 SD 8,7 3,5 209,4 139,6 0,9 SE 0,9 0,4 22,1 14,7 0,1
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2018
Trước hết đó là khó khăn về cơ sở vật chất hạ tầng kỹ thuật: Cơ sở vật chất hạ tầng kỹ thuật để phục vụ cho công tác quản lý, bảo vệ và phát triển thủy sản còn thiếu. Tất cả mới chỉ dừng lại ở một số mô hình hỗ trợ và tạo cơ chế
thông thoáng. Muốn nghề cá phát triển thì cần có những yếu tố như phải có các trại cá, bến cá, cơ sở hậu cần thủy sản, phương tiện tuần tra.
Tiếp đến là khó khăn về nhân lực: Ngay cả lực lượng cán bộ chuyên môn hiện nay quá ít nên việc triển khai các công tác quản lý, các chương trình phát triển bị hạn chế, chưa có tổ chức chuyên ngành về thủy sản.
Các khó khăn về cơ chế quản lý: Về cơ chế quản lý thì vẫn chưa có những hướng dẫn cụ thể, các chế tài chưa đồng bộ, chưa phân cấp quản lý dẫn đến nguồn lợi thủy sản tự nhiên bị xâm hại.
Khó khăn thách thức về dân trí: Trình độ dân trí thấp, đời sống người dân khu vực lòng hồ còn nhiều khó khăn là nguyên nhân dẫn đến khai thác, đánh bắt thủy sản bừa bãi. Đây không chỉ là khó khăn đối với huyện Na Hang, mà còn là khó khăn đối với các địa phương khác trong cả nước. Theo kết quả nghiên cứu của Lương Thanh Nhựt Linh và nnk (2015), việc phát triển không phù hợp và thiếu những giải pháp quản lý đã và đang làm suy giảm nghiệm trọng nguồn lợi thủy sản tại tỉnh An Giang, từ đó ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế xã hội, tình hình an ninh quốc phòng của địa phương. Vì vậy, để góp phần phát triển ổn định, bền vững nghề khai thác thủy sản nội địa tại địa phương thì cần thiết phải thực hiện một số nhóm giải pháp, trong đó bao gồm nhóm giải pháp về đào tạo nghề và công tác khuyên ngư: Lực lượng lao động ở nông thôn tỉnh An Giang tương đối trẻ, sức khỏe dồi dào nhưng trình độ học vấn thấp dẫn đến ý thức về bảo vệ nguồn lợi không cao. Do đó cần tăng cường công tác tuyên truyền, vận động bảo vệ nguồn lợi thủy sản đến người dân; kết hợp tổ chức các lớp đào tạo ngắn hạn về kỹ thuật khai thác, nuôi trồng và bảo vệ nguồn lợi thủy sản cho người dân.
Sản lượng khai thác giảm nhanh đang trở thành vấn đề và thách thức trong việc phát triển bền vững ngành khai thác đánh bắt thủy sản trên hồ thủy điện.Ngành thuỷ sản ở Na Hang được thực hiện theo hai hình thức là nuôi trồng thủy sản(chủ yếu nuôi bằng lồng bè) và khai thác đánh bắt tự nhiên. Trên thực
thế, nghề khai thác đánh bắt tự nhiên từ hồ thủy điện cũng như các nguồn nước khác trên địa bàn huyện Na Hang đang có xu hướng giảm dần cả về sản lượng, giá trị sản xuất cũng như thu nhập. Có nhiều nguyên nhân dẫn tới sản lượng thuỷ sản khai thác đánh bắt tự nhiên từ hồ thủy điện có xu hướng ngày càng giảm như: Sử dụng chất nổ, xung điện, ngư cụ đánh bắt không theo đúng quy định,… Nhưng trong đó, nguyên nhân chủ yếu là do ô nhiễm nguồn nước, làm cho môi trường thuỷ sinh thay đổi. Nhìn chung, hiện tượng ô nhiễm bắt nguồn từ việc sử dụng các hóa chất trong nông nghiệp và các dự án kiểm soát lũ làm mất môi trường sinh sản và sinh trưởng của các loài cá tại địa phương, cá di trú cũng như các loài thủy sinh khác. Những mối đe dọa này đặc biệt nghiêm trọng đối với các hộ nghèo có sinh kế phụ thuộc vào hoạt động khai thác đánh bắt thủy sản. Do vậy, để đảm bảo tính bền vững của khai thác thủy sản tự nhiên, cần có những biện pháp như: Tiếp tục đánh giá tầm quan trọng của khai thác đánh bắt tự nhiên đối với nền kinh tế và thu nhập của địa phương, của nông dân địa phương và người nghèo. Đồng thời đảm bảo cân bằng với các nhu cầu khác, chẳng hạn như phòng chống lũ cho nông nghiệp; xác định các biện pháp quản lý thích hợp như: Sử dụng ngư cụ phù hợp và quy định mùa cấm đánh bắt tại một số nơi; xây dựng các chuôm cá để bảo vệ môi trường sinh sản và sinh trưởng chính cho cá, đồng thời duy trì hoặc tăng năng suất khai thác, nhưng vẫn đảm bảo bảo tồn đa dạng sinh học.
Để nghề nuôi cá lồng khu vực lòng hồ thủy điện Na Hang, Tuyên Quang phát triển một cách bền vững thì yếu tố đầu tiên là phải khắc phục được những khó khăn trên và bảo vệ được môi trường. Trên thực tế hiện nay, số lượng người tham gia khai thác đánh bắt tự do khu vực lòng hồ thủy điện khá lớn, có hộ vẫn còn sử dụng các loại phương tiện hủy diệt, xâm hại đến môi trường (như thuốc nổ, kích điện, ruốc cá,…). Vì vậy, các cơ quan quản lý chức năng cần phải đẩy mạnh công tác kiểm tra và phải có chế tài xử phạt những đối tượng vi phạm. Thực tế, nghề nuôi cá lồng là nghề mới đối với bà con vùng lòng hồ Na Hang nên cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền cho người dân thấy được hiệu quả từ việc nuôi cá
lồng. Cùng với đó là lồng ghép các chương trình hỗ trợ về giống, vốn, kỹ thuật nuôi trồng cho các đối tượng nuôi trồng thủy sản địa phương.
3.2.2. Yếu tố ảnh hưởng đến phát triển nuôi trồng thủy sản huyện Na Hang
Phát triển thủy sản là một biến số phụ thuộc phức tạp chịu ảnh hưởng bởi rất nhiều biến số hay yếu tố độc lập, bao gồm yếu tố bản thân nội tại và điều kiện môi trường bên ngoài. Các nhóm yếu tố nội tại có thể bao gồm đặc điểm danh tính của cơ sở sản xuất kinh doanh (tuổi, thâm niên kinh doanh, giới tính của chủ cơ sở sản xuất kinh doanh,…), vốn đầu tư, số lao động,… Nhóm yếu tố điều kiện môi trường bên ngoài có thể bao gồm: sự hấp dẫn của môi trường thể chế chính sách, địa điểm sản xuất kinh doanh, nhu cầu thị trường,… Trên thực tế, phát triển thủy sản thường được dựa trên các tiêu chí chủ yếu như sự gia tăng về sản lượng thủy sản trên địa bàn, giá trị sản xuất, lợi nhuận thu được từ thủy sản cũng như thu nhập của người lao động. Vì vậy, trong nghiên cứu này, chúng tôi giới hạnchỉ tiêu định lượng để xác định phát triển nuôi trồng thủy sản bao gồm: (1) Sản lượng thủy sản, (2) Giá trị sản xuất thủy sản, (3) Lợi nhuận, và (4) Thu nhập của người lao động.
Bảng 3.12 mô tả các biến số trong mô hình phân tích hồi quy đa biến. Trong đó các biến phụ thuộc gồm sản lượng thủy sản (Y1), giá trị sản xuất thủy sản (Y2), lợi nhuận của cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản (Y3) và thu nhập của người lao động tại các cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản (Y4). Sản lượng thủy sản của các cơ sở sản xuất kinh doanh đạt trung bình là 3,37 tấn/năm. Tuy nhiên độ lệch chuẩn rất cao (3,49 tấn), chứng tỏ có sự khác biệt rất lớn về sản lượng thủy sản giữa các cơ sở sản xuất. Theo đó, các công ty có sản lượng thủy sản cao hơn hộ gia đình. Cùng với đó, giá trị sản xuất thủy sản của các cơ sở sản xuất kinh doanh bình quân đạt 202,13 triệu đồng, nhưng độ lệch rất cao, đạt tới 209,412 triệu đồng, do đó lợi nhuận của các cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản cũng có sự biến động rất lớn, trung bình đạt 134,76 triệu đồng, độ lệch
139,608 triệu đồng. Thu nhập người lao động đạt 6,42 triệu đồng/tháng, độ lệch 0,943 triệu đồng (Bảng 3.12).
Bảng 3.12. Diễn giải các biến số trong mô hình hồi quy đa biến
Biến số Đơn vị tính Giá trị
trung bình Độ lệch chuẩn
Sản lượng (Y1) Tấn 3,37 3,490
Giá trị sản xuất (Y2) Triệu đồng 202,13 209,412
Lợi nhuận (Y3) Triệu đồng 134,76 139,608
Thu nhập người lao động(Y4) Triệu đồng/tháng 6,42 0,943
Số lao động (X1) Người 2,87 1,247
Vốn đầu tư (X2) Triệu đồng 231,06 371,940
Thâm niên kinh doanh (X3) Năm 5,58 2,375
Tuổi (X4) Năm 41,27 6,774 Hình thức tổ chức sản xuất (X5) 1 = Công ty, 0 = Hộ gia đình 0,03 0,181 Giới tính (X6) 1 = Nam, 0 = Nữ 0,92 0,269
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2018
Các biến số độc lập trong mô hình hồi quy bao gồm: Số lao động (X1), vốn đầu tư (X2), thâm niên kinh doanh (X3), tuổi (X4), hình thức tổ chức sản xuất (X5), và giới tính (X6). Trong đó có hai biến giả định là hình thức tổ chức sản xuất (với 1 là Công ty, 0 là trang trại hộ gia đình, với giả thiết rằng hình thức tổ chức công ty sẽ có lợi thế hơn trang trại hộ gia đình) và giới tính (với 1 ứng với giới tính của chủ cơ sở là nam và 0 là nữ, giả thiết rằng chủ cơ sở là nam giới sẽ có lợi thế về sản lượng thủy sản, giá trị sản xuất, lợi nhuận cũng như thu nhập cao hơn nữ giới).
Bảng 3.13 tóm tắt mô hình hồi quy đa biến yếu tố ảnh hưởng đến sản lượng thủy sản, giá trị sản xuất và lợi nhuận của 90 cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản trên địa bàn huyện Ha Hang. Mô hình hồi quy ước lượng các yếu tố ảnh hưởng đến sản lượng thủy sản có ý nghĩa về mặt thống kê với giá trị Sig = 0,31, tức là mức tin cậy đạt 69%. Hệ số điều chỉnh R2 = 0,879 có nghĩa rằng: tất cả 6 biến độc lập trong mô hình nghiên cứu này chỉ có thể giải thích được khoảng 87,9% sự thay đổi của biến phụ thuộc là sản lượng thủy sản, là giá trị sản xuất và lợi nhuận; còn lại 12,1% là do các biến số khác không được nghiên cứu trong mô hình này hoặc do sai số, chứng tỏ mô hình rất sát với thực tế sản lượng thủy sản, giá trị sản xuất và lợi nhuận của các cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản trên địa bàn huyện Na Hang (Bảng 3.13).
Hệ số Durbin-Watson = 2,09, lớn hơn 1 và nhỏ hơn 3, chứng tỏ không có hiện tượng tự tương quan trong số 6 biến độc lập đã nghiên cứu của các cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản trên địa bàn nghiên cứu. Hệ số VIF của tất cả các biến nghiên cứu đều nhỏ hơn 10, chứng tỏ không có hiện tượng đa cộng tuyến (Bảng 3.13).Mô hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến sản lượng thủy sản có thể biểu diễn dưới dạng hàm số sau đây:
Y1 (sản lượng thủy sản) = 1,378 + 0,682X1 (số lao động) + 0,007X2 (vốn đầu tư) + 0,063X3 (thâm niên kinh doanh) - 0,028X4 (tuổi) - 2,016X5 (hình thức tổ chức sản xuất) - 0,892X6 (giới tính)
Ta thấy: Các biến số: số lao động, vốn đầu tư và thâm niên kinh doanh có tương quan thuận cùng chiều với sản lượng thủy sản. Điều này có nghĩa rằng, trong điều kiện sản xuất kinh doanh như tại thời điểm điều tra, nếu cứ càng có nhiều lao động, nhiều vốn đầu tư kinh doanh và thâm niên kinh doanh càng cao thì sản lượng thủy sản càng cao. Chẳng hạn, nếu trong điều kiện các biến số khác không thay đổi, nếu cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản đầu tư tăng thêm 1 lao động thì giá trị sản xuất thủy sản của cơ sở sẽ được tăng thêm 0,682 triệu đồng/năm; Hoặc cũng trong điều kiện các biến số khác không thay
đổi, nếu chủ cơ sở bỏ thêm 1 triệu đồng vốn đầu tư sản xuất thì sản lượng thủy sản của cơ sở sẽ tăng thêm được 0,007 tấn. Trong khi đó, tuổi của chủ cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản lại có tương quan ngược chiều với sản lượng thủy sản. Điều này có nghĩa rằng, tuổi của chủ cơ sở sản xuất càng cao thì sản lượng thủy sản lại càng có xu thế thấp hơn, chứng tỏ tính năng động của tuổi trẻ trong việc tổ chức sản xuất kinh doanh. Đồng thời hai biến giả định hình thức tổ chức sản xuất và giới tính cũng có tương quan ngược chiều với sản lượng thủy sản.
Bảng 3.13: Tóm tắt mô hình hồi quy đa biến ảnh hưởng
đến sản lượng thủy sản, giá trị sản xuất và lợi nhuận của cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản
Biến số
Hệ số chưa chuẩn hóa
(B) Hệ số đã chuẩn hóa (Beta) Giá trị t Mức ý nghĩa thống kê (Sig) Hệ số tương quan (R) Sản lượng thủy sản Giá trị sản xuất Lợi nhuận Hệ số 1,378 82,657 55,105 1,021 0,310 Số lao động (X1) 0,682 40,915 27,277 0,244 2,940 0,004 0,825 Vốn đầu tư (X2) 0,007 0,448 0,299 0,796 9,302 0,000 0,927 Thâm niên kinh
doanh (X3) 0,063 3,776 2,517 0,043 0,920 0,360 0,112 Tuổi (X4) -0,028 -1,671 -1,114 -0,054 -1,230 0,222 0,040 Hình thức tổ chức sản xuất (X5) -2,016 -120,960 -80,640 -0,104 -1,491 0,140 0,726 Giới tính (X6) -0,892 -53,532 -35,688 -0,069 -1,707 0,092 -0,201 Hệ số điều chỉnh R2 = 0,879 Hệ số Durbin-Watson = 2,09 Hệ số VIF: 4,718; 5,024; 1,487; 1,326; 3,359; 1,117
Nguồn: Số liệu điều tra của tác giả, 2018
Ta thấy, rõ ràng là hình thức tổ chức là công ty không phải có thế mạnh để có thể gia tăng sản lượng so với trang trại hộ gia đình, bác bỏ giả thiết đã đặt
ra. Đồng thời chủ cơ sở là nữ xem ra có xu thế để có sản lượng thủy sản cao hơn chủ cơ sở sản xuất kinh doanh là nam giới, cũng bác bỏ giả thiết đã đặt ra. Đây là những phát hiện cần có những nghiên cứu tiếp theo.
Mức độ ảnh hưởng của các yếu tố nghiên cứu đến sản lượng thủy sản có khác nhau thông qua so sánh hệ số tương quan. Kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ tương quan giữa các biến số nghiên cứu với sản lượng thủy sản của các cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản ở mức cao. Trong đó, hệ số tương quan đạt giá trị cao nhất là vốn đầu tư (0,927), tiếp đến là vố lao động (0,825), hình thức tổ chức sản xuất (0,726). Vì vậy để gia tăng sản lượng thủy sản cần tập trung đầu tư cho các yếu tố vốn đầu tư, lao động (Bảng 3.13).
3.2.2.2. Yếu tố ảnh hưởng đến giá trị sản xuất thủy sản
Mô hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến giá trị sản xuất có thể biểu diễn dưới dạng hàm số sau đây:
Y2 (giá trị sản xuất) = 82,657 + 40,915X1 (số lao động) + 0,448X2 (vốn đầu tư) + 3,776X3 (thâm niên kinh doanh) - 1,671X4 (tuổi) - 120,960X5 (hình thức tổ chức sản xuất) - 53,532X6 (giới tính)
Ta thấy: Các biến số số lao động, vốn đầu tư và thâm niên kinh doanh có tương quan thuận cùng chiều với giá trị sản xuất thủy sản. Điều này có nghĩa rằng, trong điều kiện sản xuất kinh doanh như tại thời điểm điều tra, nếu cứ càng có nhiều lao động, nhiều vốn đầu tư kinh doanh và thâm niên kinh doanh càng cao thì giá trị sản xuất thủy sản càng cao. Trong khí đó, tuổi của chủ cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản lại có tương quan ngược chiều với giá trị sản xuất thủy sản. Điều này có nghĩa rằng, tuổi của chủ cơ sở sản xuất càng cao thì giá trị sản xuất thủy sản lại càng có xu thế thấp hơn, chứng tỏ tính năng động của tuổi trẻ trong việc tổ chức sản xuất kinh doanh. Đồng thời hai biến giả định hình thức tổ chức sản xuất và giới tính cũng có tương quan ngược chiều với giá trị sản xuất thủy sản. Ta thấy, rõ ràng là hình thức tổ chức là công ty không phải có thế mạnh để có thể gia tăng giá trị sản xuất thủy sản so với trang trại hộ gia đình, bác bỏ
giả thiết đã đặt ra. Đồng thời chủ hộ là nữ xem ra có xu thế để có giá trị sản xuất