CHƢƠNG 2 : THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
2.3. MẪU NGHIÊN CỨU
Trong số 718 các CTNY trên hai SGDCK Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh (tính đến thời điểm ngày 31/12/2016), có 200 CTNY được lựa chọn để đo lường mức độ CBTT về EPS và kiểm chứng ảnh hưởng của các nhân tố đến mức độ CBTT này. Trong đó, 100 CTNY trên SGDCK Hà Nội và 100 CTNY trên SGDCK Thành Phố Hồ Chí Minh được chọn theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên hệ thống như sau:
Để chọn được 100 trong số 378 CTNY trên SGDCK Hà Nội được thực hiện trên cơ sở khoảng cách chọn mẫu là ba (378/100 ≈ 3). Căn cứ vào danh sách 378 CTNY đã được sắp xếp theo thứ tự tăng dần của mã chứng khoán, chọn ngẫu nhiên một đơn vị mẫu đầu tiên trong các công ty có số thứ tự từ một đến ba. Với khoảng cách mẫu là ba, 99 CTNY còn lại được chọn theo nguyên tắc cứ cách đều ba công ty trong danh sách (so với CTNY đầu tiên đã được chọn) thì chọn ra tiếp một công ty nữa vào mẫu. Cụ thể, công ty đầu tiên được chọn có số thứ tự là hai (ACM – CTCP Tập đoàn khoáng sản Á Cường) trong danh sách 378 CTNY thì các công ty tiếp theo được chọn lần lượt có số thứ tự là 5, 8, 11, v.v, và cuối cùng là 299. Tuy nhiên, có một số công ty không tải được BCTC quý 2 nên bị loại ra khỏi mẫu nghiên cứu và chọn thay vào đó là các công ty khác, công ty cuối cùng có số thứ tự là 323.
Đối với 100 trong số 340 CTNY trên SGDCK Thành Phố Hồ Chí Minh, cách lựa chọn cũng tương tự với khoảng cách chọn mẫu là ba (≈ 340/100) do tổng cộng có 340 CTNY. Cụ thể, công ty đầu tiên được chọn có số thứ tự là ba (ABT – CTCP Xuất nhập khẩu Thủy sản Bến Tre), thì các công ty tiếp theo được chọn lần lượt có số thứ tự 6, 9, 12, v.v, và cuối cùng là 300. Cũng tương tự như trường hợp của SGDCK Hà Nội, trong số 340 CTNY này cũng có một số công ty không tải được BCTC quý 2 đã bị loại ra khỏi mẫu nghiên
cứu và thay vào đó bởi các công ty khác nên công ty cuối cùng có số thứ tự là 318.
BCTC năm 2016 và BCTC bán niên, BCTC quý 2 năm 2016 của 200 CTNY được chọn làm mẫu nghiên cứu này được tải thủ công từ hai trang web chính thức của SGDCK Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh. Việc đánh giá mức độ CBTT về EPS cũng như xác định các nhân tố ảnh hưởng được thực hiện lần lượt với 200 BCTC năm 2016, 200 BCTC bán niên 2016 và 200 BCTC quý 2 năm 2016 của 200 CTNY được lựa chọn này.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Trên cơ sở lý thuyết khung và tổng quan các nghiên cứu trước về các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ CBTT trên BCTC đã trình bày ở Chương 1, chương này đã xây dựng các giả thuyết nghiên cứu nhằm kiểm chứng sự ảnh hưởng của các nhân tố đến mức độ CBTT về EPS trên BCTC. Trong chương này, mô hình hồi quy tuyến tính cũng được xây dựng để ước lượng ảnh hưởng của bảy nhân tố tương ứng với bảy giả thuyết đến mức độ CBTT về EPS, các biến của mô hình, phương pháp chọn mẫu và cách thức thu thập các BCTC cũng được mô tả chi tiết. Chương tiếp theo sẽ trình bày kết quả định lượng về mức độ CBTT về EPS trong BCTC của các CTNY ở Việt Nam và các nhân tố ảnh hưởng.