7. Các công trình nghiên cứu liên quan
3.5.3. Kiểm định Anova kinh nghiệm
Test of Homogeneity of Variances
TUANTHUTHUE
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1,714 2 130 ,184
Kết quả này cho biết phƣơng sai của tuân thủ thuế có bằng nhau hay khác nhau giữa kinh nghiệm ngƣời nộp thuế. Sig của thống kê = 0,184 (> 0,05) nên ở độ tin cậy 95% giả thuyết phƣơng sai bằng nhau đƣợc chấp nhận. và do đó kết quả phân tích Anova có thể sử dụng.
ANOVA
TUANTHUTHUE
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups ,092 2 ,046 ,278 ,758
Within Groups 21,600 130 ,166
Total 21,693 132
Kết quả phân tích Anova với mức ý nghĩa 0,785 > 0,05 nhƣ vậy ta chấp nhận giả thuyết trung bình bằng nhau. Với dữ liệu quan sát chƣa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt về sự tuân thủ thuế của kinh nghiệm ngƣời nộp thuế.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Trong chƣơng 3, tác giả đã sử dụng các kỹ thuật thống kê mô tả, phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích hồi quy để xác định các nhân tố ảnh hƣởng đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp tƣ nhân trên địa bàn Tp Đà Nẵng.
Kết quả nghiên cứu cho thấy nhân tố công tác thanh – kiểm tra thuế, thuế suất, mức phạt và dịch vụ hỗ trợ thuế có tác động thuận chiều đến hành vi tuân thủ thuế của các doanh nghiệp. Các nhân tố sự phức tạp của chính sách thuế, sự thông thạo về thuế của ngƣời nộp thuế, chi phí tuân thủ thuế, tình trạng tài chính không ảnh hƣởng tới hành vi tuân thủ thuế của các DNTN trên địa bàn Tp Đà Nẵng.
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH