Đối với công tác phòng trừ sâu bệnh hại rừng

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng nhằm đề xuất giải pháp quản lý, phát triển rừng bền vững tại thành phố đồng hới, tỉnh quảng bình (Trang 76 - 85)

3. Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn

3.6.5. Đối với công tác phòng trừ sâu bệnh hại rừng

3.6.5.1. Dự báo tình hình sâu bệnh hại rừng

Thành phố Đồng Hới có diện tích rừng trồng là chủ yếu với các loài cây trồng như Keo lá Tràm (Acacia auriculiformis), Thông nhựa (Pinus latteri), Bạch đàn (Eucalyptus camaldulensis),… Chúng được trồng thuần loài với các khu rừng liền khu liền mảnh nên khi xuất hiện dịch bệnh thì thường phát tán rất nhanh và thường xảy ra dịch bệnh. Thời tiết cuối năm ẩm ướt và rất thuận lợi cho sự phát triển của sâu bệnh vì vậy ngay từ đầu năm cần có biện pháp dự báo và phun thuốc phòng trừ kịp thời để ngăn chặn dịch xảy ra.

3.6.5.2. Phương pháp ngăn chặn giải quyết

- Tăng cường kiểm tra để phát hiện kịp thời, đặc biệt với bệnh sâu róm Thông để từ đó có biện pháp ngăn chặn; khi có dịch xảy ra cần khoanh vùng tổ chức bắt bướm, phối hợp với Trạm bảo vệ thực vật của Thành phố tổ chức phun thuốc phòng, phun diệt tại những vùng có dịch.

- Đối với Thông, Hạt phải có kế hoạch phun phòng sâu róm hoặc dùng các loài thiên địch diệt sâu bệnh hại cho các xã phường có rừng Thông (Thuận Đức, Lộc Ninh, Bắc Nghĩa, Đồng Sơn) để cân đối ngân sách và trích kinh phí từ lợi nhuận khai thác nhựa Thông tổ chức phun thuốc phòng hoặc dùng thiên địch nhằm hạn chế sự phát triển của sâu róm Thông.

- Tập huấn kĩ thuật trồng, chăm sóc và chọn giống cây trồng khỏe có sức chống chịu bệnh cao cho người dân thực hiện.

- Đầu tư thêm cơ sở vật chất kỹ thuật cho công tác quản lý sâu bệnh hại. - Đầu tư kinh phí cho công tác phòng trừ sâu bệnh hại.

- Tập huấn kĩ thuật phòng trừ sâu bệnh hại cho các cán bộ xã về dự tính và dự báo vòng đời sâu bệnh hại để họ tham mưu cho chính quyền địa phương có kế hoạch ngăn chặn.

CHƯƠNG 4

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

Kết luận

Từ việc nghiên cứu đánh giá thực trạng và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng ở Hạt Kiểm Lâm Thành phố Đồng Hới tôi có những kết luận sau:

Thứ nhất, đối với công tác kiểm tra, kiểm soát lâm sản trên địa bàn Thành phố Đồng Hới diễn ra khá phức tạp. Nhìn chung, trong những năm qua, Hạt Kiểm Lâm đã phối hợp và làm tốt công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật về rừng. Bên cạnh đó, các cán bộ của Hạt Kiểm Lâm đã tăng cường tuần tra giám sát để hướng dẫn nhân dân thực hiện và ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm.

Thứ hai, đối với công tác tuyên truyền pháp luật về quản lý bảo vệ tài nguyên rừng cho nhân dân địa phương thì Hạt đã làm rất tốt và mang lại hiệu quả tích cực, ý thức bảo vệ rừng của người dân trên địa bàn từng bước được nâng lên rõ rệt, tình trạng vi phạm lâm luật của người dân địa phương ngày càng giảm. Tuy nhiên, công tác tuyên truyền pháp luật không có hiệu quả đối với các đối tượng khai thác, vận chuyển lâm sản trái phép từ địa phương khác qua địa bàn Thành phố đến nơi tiêu thụ.

Thứ ba, đối với công tác PCCCR, Hạt Kiểm Lâm đã chú trọng quan tâm đặc biệt nên trong 5 năm qua trên địa bàn Thành phố Đồng Hới ít xảy ra tình trạng cháy rừng. Nguyên nhân chủ yếu của các vụ cháy rừng là do sự bất cẩn của con người trong việc sử dụng lửa và do thiên nhiên gây ra. Công tác tuyên truyền, vận động người dân tham gia PCCCR thực hiện tương đối tốt.

Thứ tư, đối với công tác phòng trừ sâu bệnh hại, Hạt Kiểm Lâm đã phối hợp với các cơ quan chức năng và làm tốt công tác dự báo tình hình sâu bệnh nên trong 5 năm qua, trên địa bàn Thành phố chỉ xuất hiện sâu bệnh ở dạng cục bộ chứ chưa thành dịch.

Thứ năm, đối với công tác trồng rừng, Hạt Kiểm Lâm đã phối hợp chỉ đạo các chủ rừng và các hộ gia đình trên địa bàn tiến hành trồng nhiều ha rừng mang lại giá trị kinh tế và phòng hộ cao. Diện tích rừng trồng tập trung chủ yếu do các hộ gia đình và các chủ rừng trồng với mục đích kinh tế và nguồn vốn tự phát.

Tồn tại

Bên cạnh những mặt tích cực của Hạt Kiểm Lâm Thành phố Đồng Hới còn tồn tại một số vấn đề sau:

- Các hành vi vi phạm về lâm luật hiện nay diễn biến ngày càng phức tạp, với đội ngũ cán bộ công viên chức của Hạt nói riêng và của lực lượng Kiểm lâm nói chung còn rất mỏng nên việc kiểm tra, kiểm soát, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản còn gặp nhiều khó khăn và nguy hiểm.

- Lực lượng Kiểm Lâm địa bàn vẫn còn hạn chế, khả năng diễn đạt trong nói và viết còn yếu nên dẫn đến việc chủ động tuyên truyền ở cơ sở và công tác tham mưu chưa đạt được hiệu quả cao.

- Quá trình làm việc còn gặp nhiều khó khăn và phức tạp vì trong hệ thống các văn bản như: Luật, Nghị định, Thông tư… vẫn chưa hợp nhất, còn sửa đổi nhiều, gây khó khăn cho các cán bộ Kiểm Lâm trong việc áp dụng xử lý các vụ vi phạm.

- Cơ sở vật chất của Hạt Kiểm Lâm Thành phố Đồng Hới còn thiếu thốn nên rất khó khăn trong việc ngăn chặn và xử lý các tình huống bất ngờ xảy ra như cháy rừng, vi phạm lâm luật,…

2. Đối với đề tài nghiên cứu

Với thời gian thực tập còn hạn hẹp, khả năng vận dụng kiến thức vào thực tiễn của bản thân còn hạn chế. Tình hình kiểm tra, kiểm soát lâm sản còn gặp nhiều khó khăn, quá trình nghiên cứu đề tài với phạm vi rộng, nhiều tình huống phức tạp nên việc thu thập số liệu, hình ảnh để thực hiện báo cáo không tránh khỏi sự thiếu sót.

Kiến nghị

Qua quá trình tìm hiểu về công tác quản lý bảo vệ và phát triển rừng trên địa bàn Thành phố Đồng Hới, tôi có một số kiến nghị:

- Để làm tốt công tác quản lý bảo vệ rừng thì phải bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ cho các cán bộ Kiểm Lâm của Hạt.

- Phải có những hình thức xử phạt nặng hơn đối với các đối tượng vi phạm để làm bài học cho các đối tượng khác.

- Chính quyền địa phương và các ban ngành xây dựng các phương án thu hút đầu tư nhằm tạo thêm việc làm cho người dân làm giảm áp lực phá rừng.

- Xây dựng cơ chế hưởng lợi và vai trò cụ thể cho người dân tham gia quản lý bảo vệ rừng.

- Tăng cường công tác động viên, khen thưởng đối với các cá nhân, đơn vị có thành tích xuất sắc trong công tác quản lý, bảo vệ rừng và lâm sản.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

[1]. Paul Maurand, L’ Indochine forestière. Inst. Rech. Agro. Indochine, 1943

[2]. Đặng Vũ Cẩn và cs., Giáo trình quản lý bảo vệ rừng – tập 1, Trường Đại học Lâm Nghiệp Xuân Mai – Hà Tây – 1992.

[3]. Trần Văn Côn và cs., Quản lý rừng bền vững – Cẩm nang Lâm nghiệp, 2006. [4]. Trần Minh Đức, Tổ chức quản lý các loại rừng, Trường Đại học Nông lâm Huế - 2012. [5]. PGS.TS Bảo Huy, Kỹ thuật quản lý rừng, Trường Đại học Tây Nguyên – 2005.

[6]. PGS.TS Bảo Huy, Quản lý rừng và hưởng lợi trong giao đất giao rừng, Trường Đại học Tây Nguyên – 2005.

[7]. Báo cáo quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2010 – 2015: Ủy ban nhân dân Thành phố Đồng Hới.

[8]. Trần Hữu Phước, Báo cáo tổng kết công tác quản lý bảo vệ rừng giai đoạn 2009 – 2013, Hạt Kiểm Lâm Thành phố Đồng Hới - 2013.

[9]. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Chương trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp và đối tác (2006), Cẩm nang ngành Lâm nghiệp, chương Quản lý sâu bệnh hại rừng trồng.

[10]. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Chương trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp và đối tác (2006), Cẩm nang ngành Lâm nghiệp, chương Phòng cháy và chữa cháy rừng.

[11].Các văn bản pháp luật về Lâm nghiệp (tập I), 1994: Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội.

[12]. Các văn bản pháp luật về Lâm nghiệp (tập II), 1994: Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội.

[13]. Luật BV&PTR, 2005: Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội

[14]. Niên giám thống kê về tình hình kinh tế - xã hội Thành phố Đồng Hới năm 2012: Phòng Thống kê Thành phố Đồng Hới.

[15]. Niên giám thống kê về tài nguyên rừng, 1994: Tổng cục thống kê

[16]. Quyết định số 18/2007/QĐ-TTg ngày 5 tháng 2 năm 2007 của Thủ tướng Chính Phủ về phê duyệt Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006-2020

[17]. Quyết định số 1739/QĐ – BNN – TCLN ngày 31 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ về việc công bố hiện trạng rừng toàn quốc năm 2012.

[18]. Hương Thảo. 2012. Được trích từ trang web:

http://www.thuviensinhhoc.com/chuyen-de-sinh-hoc/sinh-thai-hoc/ [19]. Xuân Hoài, 2013. Được trích từ trang web: http://tiasang.com.vn/

[20]. Hoàng Sơn – Chí Kiên, 2013. Được trích từ trang web:

http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Moi-truong/642900/he-luy-mat-rung-va- trach-nhiem- quan-ly

[21]. Được trích từ trang web: http://vi.wikipedia.org/ [22]. Phương Dung, 2011. Được trích từ trang web:

http://www.thiennhien.net/2011/12/10/do-che-phu-rung-toan-cau-thap-hon-muc-uoc-tinh- truoc-day/

[23]. Phượng Trần, 2014. Được trích từ trang web:

http://vanhien.vn/vi/news/Khoa-hoc-Cong-nghe/Mo-rong-rung-trong-theo-huong-ben- vung-5664/#.U3jb7tJ_ubk

[24]. Thông tấn xã Việt Nam, 2006. Được trích từ trang web:

http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Viet-Nam-1-trong-10-nuoc-trong-rung-nhieu-nhat-the- gioi/70046346/188/

[25]. Ngọc Cẩm, 2011. Được trích từ trang web:

http://caosulamsinh.com.vn/index.php?/moi-truong/nan-pha-rung-va-nhung-hiem-hoa- khung-khiep.html

MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẾ

Ảnh 1: Cháy rừng phi lao và keo tại xã Bảo Ninh năm 2015.

Ảnh 3: Thầy hướng dẫn khoa học cùng học viên đi thực địa tại xã Bảo Ninh.

Ảnh 5: Kiểm lâm kiểm tra xử lý thực bì đối với chủ rừng là trại giam Đồng Sơn.

Ảnh 7: Kiểm lâm, Công an, Chủ rừng phối hợp diễn tập phòng cháy chữa cháy rừng trước mùa nắng nóng 2016.

Ảnh 8: Kiểm lâm, Công an, Chủ rừng phối hợp diễn tập phòng cháy chữa cháy rừng trước mùa nắng nóng 2016.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) đánh giá công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng nhằm đề xuất giải pháp quản lý, phát triển rừng bền vững tại thành phố đồng hới, tỉnh quảng bình (Trang 76 - 85)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(85 trang)