- Điều 663 Bộ luật Dân sự 2015, Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
24 Theo bản án số 13/DSST ngày 25/3/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
50
và đã có bản án của Đài Loan; ơng Hung Yen Ching lại nộp đơn ra Tòa án Việt Nam xin ly hôn với bà Phượng.
Câu hỏi bổ sung: Đặt 5 câu hỏi để làm rõ nội dung cần giải quyết
trong vụ việc trên?
Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng).
Điều 472 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Application facts (cách thức áp dụng).
Căn cứ Điều 472 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì Tịa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngồi nếu vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây:
Vụ việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài hoặc phán quyết của Trọng tài;
Trường hợp bản án, quyết định của Tịa án nước ngồi, phán quyết của Trọng tài nước ngồi khơng được Tịa án Việt Nam cơng nhận thì Tịa án Việt Nam vẫn có thẩm quyền giải quyết vụ việc đó;
Ơng Hung Yen Ching đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Hồng Phượng và đã được tịa án địa phương Chương Hóa, Đài Loan xử cho ly hơn. Do đó, vụ việc này đã được giải quyết bằng bản án của Tòa án Đài Loan. Tòa án Việt Nam chỉ được giải quyết nếu bản án này không được công nhận và cho thi hành. Tuy nhiên, trường hợp này bản án của Tòa án Đài Loan chưa hề được xem xét công nhận và cho thi hành ở Việt Nam do đó Tịa án Việt Nam tạm thời chưa có thẩm quyền giải quyết (trả lại đơn khởi kiện).
Conclusion (kết luận).
Trường hợp nêu trên Tòa án tỉnh X đã đưa vụ án ra xét xử là chưa đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
Câu hỏi bổ sung: Bản án đã có hiệu lực xử cho ly hơn ở Đài Loan
có được cơng nhận và cho thi hành ở Việt Nam ở Việt Nam hay khơng? Vì sao?
3.4. Tình huống 425
3.4.1. Nội dung tình huống
Ngày 6/4/2011, anh Tiến Sơn và chị Hải Anh đăng ký kết hôn tại Kiên Giang. Sau khi kết hôn, chị Hải Anh đi du học tại Úc. Năm 2016,