- Bình luận và đánh giá được tính khả thi của pháp luật Việt Nam hiện hành quy định thẩm quyền giải quyết quan hệ hơn nhân và gia đình ở
52 Theo bản án số 03/HNST ngày 23/3/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
118
3.1.2. Hướng dẫn giải quyết tình huống (Irac)
Issue (các sự kiện có ý nghĩa pháp lý).
Trong tình huống trên, sinh viên cần quan tâm tới các vấn đề sau: Bà Hồng Nhiểm đăng ký kết hôn với ông Huang Yung Ching (Đài Loan), chưa đủ tuổi nên bà sử dụng giấy tờ của chị mình là Hồng Nhiển để đăng ký; bà Hồng Nhiển đăng ký kết hôn với ông Lu Minh Feng (Đài Loan), cả hai giấy chứng nhận kết hôn đều được Ủy ban nhân dân tỉnh X cấp; năm 2017 bà nộp đơn yêu cầu giải quyết cho bà ly hôn với ông Feng.
Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng).
Luật Hơn nhân và gia đình 2014.
Application facts (cách thức áp dụng).
Câu 1: Luật áp dụng.
Đây là vụ việc hơn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài nên căn cứ quy định tại Điều 127 Luật Hơn nhân và gia đình năm 2014:
“1. Việc ly hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài,
giữa người nước ngoài với nhau thường trú ở Việt Nam được giải quyết tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam theo quy định của Luật này.
2. Trong trường hợp bên là công dân Việt Nam không thường trú ở Việt Nam vào thời điểm yêu cầu ly hơn thì việc ly hơn được giải quyết theo pháp luật của nước nơi thường trú chung của vợ chồng; nếu họ khơng có nơi thường trú chung thì giải quyết theo pháp luật Việt Nam.
3. Việc giải quyết tài sản là bất động sản ở nước ngồi khi ly hơn tuân theo pháp luật của nước nơi có bất động sản đó”.
Do bà Hồng Nhiển cư trú tại Việt Nam và ông Feng ở Đài Loan nên khơng có nơi thường trú chung. Do đó, luật được áp dụng để giải quyết vụ việc ly hôn trên là Luật Việt Nam.
Câu 2: Giải quyết.
Căn cứ quy định tại Điều 127 Luật Hơn nhân và gia đình dẫn chiếu đến pháp luật Việt Nam để giải quyết vụ việc ly hôn trên. Xác định luật được áp dụng là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
119
Năm 2007, bà Hồng Nhiểm làm thủ tục kết hôn với ông Huang Yung Ching (Đài Loan), do bà chưa đủ tuổi kết hôn nên bà Nhiểm sử dụng lý lịch của chị ruột là bà Hồng Nhiển để làm thủ tục đăng ký kết hôn ủy ban nhân dân tỉnh X không phát hiện nên đã ký giấy chứng nhận kết hôn cho bà Nhiển và ông Huang Yung Ching (Đài Loan).
Năm 2005, bà Nhiển tiếp tục làm thủ tục đăng ký kết hôn với ông Lu Minh Feng (Đài Loan), trong khi giấy chứng nhận đăng ký kết hôn lần thứ nhất giữa bà với ông Huang Yung Ching (Đài Loan) chưa được cơ quan tịa án có thẩm quyền hủy bỏ. Cơ quan đăng ký kết hôn cũng không phát hiện nên Ủy ban nhân dân tỉnh X đã ký giấy chứng nhận kết hôn giữa bà Nhiển với ông Lu Minh Feng.
Căn cứ theo quy định tại Điểm d, Khoản 1, Điều 8 và Điểm c, Khoản 2 Điều 5 Luật Hơn nhân và gia đình năm 2014 thì bà Nhiển vi phạm pháp luật về điều kiện kết hơn “người đang có vợ có chồng mà kết hơn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác”. Từ các lý lẽ nêu trên, Tịa án ra quyết định hủy bỏ việc kết hơn trái pháp luật giữa bà Trần Thị Hồng Nhiển và ông Lu Minh Feng.
Conclusion (kết luận).
Luật áp dụng để giải quyết là luật Việt Nam và Tòa án Việt Nam sẽ ra quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật.
3.2. Tình huống 253
3.2.1. Nội dung tình huống
Năm 2005, chị Trần Thị Thiên Nhiên (Việt Nam) kết hôn với anh Neil Victor Shrimpton (quốc tịch Anh) tại Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh