- Điều 663 Bộ luật Dân sự 2015, Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
23 Theo bản án số 6/LHST ngày 27/12/2000 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
49
Điểm b Khoản 1 Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định: “Vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi hoặc người không quốc tịch, nếu cả hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài ở Việt Nam” thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam;
Khoản 2, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 viện dẫn quy định tại chương 3 thẩm quyền của Tòa án;
Căn cứ Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 37, Khoản 2 Điều 38, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xác định thẩm quyền thuộc về Tịa gia đình và người chưa thành niên Tịa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú của bị đơn có thẩm quyền.
Conclusion (kết luận).
Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội có thẩm quyền giải quyết vụ án ly hơn trên.
3.3. Tình huống 324
3.3.1. Nội dung tình huống
Ơng Hung Yen Ching (Chương Hóa - Đài Loan) kết hôn với bà Hồng Phượng ngày 28/12/2015 tại tỉnh X. Sau khi kết hôn 10 ngày, ông bà sang Đài Loan sống. Ngày 16/3/2016, bà Phượng trở về Việt Nam cho tới nay. Ông Hung Yen Ching cho rằng, bà Hồng Phượng bỏ ông trốn về Việt Nam và muốn ly hôn với ông nên ông nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Hồng Phượng và đã được tòa án địa phương Chương Hóa, Đài Loan xử cho ly hôn. Ngày 20/10/2016, ông Hung Yen Ching tiếp tục xin ly hơn tại Tịa án nhân dân tỉnh X. Sau khi xem xét hồ sơ, Tòa án nhân dân tỉnh X đã thụ lý giải quyết, mở phiên tòa xét xử và ra quyết định: Áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình 2014 xử cho ơng Hung Yen Ching ly hôn với bà Hồng Phượng.
Áp dụng pháp luật hiện hành, nêu quan điểm của anh chị về vụ án trên? Giải thích quan điểm?
3.3.2. Hướng dẫn giải quyết tình huống (Irac)
Issue (các sự kiện có ý nghĩa pháp lý).
Trong tình huống trên sinh viên cần quan tâm tới các vấn đề sau: Ơng Hung Yen Ching (Chương Hóa - Đài Loan) ly hơn với bà Hồng Phượng